April 7th, 2010

Про Чубайса, фальсификацию улик и бравого полковника Квачкова.

Вот тут человек, как он сам пишет, зарабатывающий хлеб баллистикой, анализирует фотографию, которую выложил Чубайс в своём блоге для доказательства реальности покушения на себя: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/341322.html

Поздновато, правда, Чубайс это фото выложил. Спустя годы. Ну да ладно: возможно, следствие не разрешало. На фото изображён бронированный лимузин со следами от автоматной очереди. Видимо, тот самый, который Чубайс продал до того, как выложить его фото со следами покушения в интернет. О чём он и отчитался в своей налоговой декларации.

Вот что пишет специалист, посмотревший это фото:

 

«Я с большой вероятностью, как человек, зарабатывающий деньги баллистикой, могу утверждать, что при движении автомобиля такой пулевой трассы получено быть в принципе не может.

Это значит, что либо машина останавливалась во время покушения, либо по автомашине стреляли позже с целью фальсификации улик.»

 

Здесь автор не вполне прав. Фальсификация улик имеет место быть, если Чубайс предъявил автомобиль в качестве доказательства по уголовному делу. (А он его предъявил?) А если Чубайс просто выложил фото в интернет, то это только ПиАр-компания. Дело хоть и аморальное, но не подсудное. Тем более, что Чубайс никого конкретно своим фото не обвиняет. Не дурак потому что.

    Далее по ссылке автор приводится аргументация в подтверждение своего тезиса. И заканчивает:

 

«Я не знаю, примет ли суд во внимание это обстоятельство.» (Не примет. Поскольку Квачков не предъявил их в процессуальном порядке. Вместо этого Квачков предъявил Чубайсу более 400 вопросов. Об этом смотри ниже.)

«Но все показания. противоречащие данному факту должны быть отвергнуты, как лживые. Для меня это не подлежит сомнению.»

 

Вот тут записано интервью Квачкова блогеру Калашникову по поводу суда по делу покушения на Чубайса.

http://rutube.ru/tracks/3100680.html?v=3831bf047335b4db65dfe6f5efebda41

В этом интервью Квачков рассказывает душераздирающую историю, как негодяй – судья удалил Квачкова из зала суда за его «сногсшибательные» вопросы Чубайсу.

А вот тут я привёл некоторые «сногсшибательные» вопросы с сайта самого Квачкова. Остальные 60 вопросов из более, чем четырёсот можете почитать по ссылке: http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html

А можете и не читать. Все они такого же рода:

 

  «53. К государственной или антигосударственной деятельности относится факт предоставления» беспроцентного знаема в 2,9 миллиона долларов «Столичным банком сбережений» основанному Вами, гражданин Чубайс, Центру защиты частной собственности, который был использован для спекуляции на рынке ГКО и прибыль от которого, по утверждению в газете «Известия» от 01.07.97г., легла на Ваш личный банковский счёт?

58. К государственной деятельности или к государственной измене относится Ваша деятельность, гражданин Чубайс, вскрытая временной комиссией Совета Федерации по расследованию причин и последствий дефолта под руководством Валентины Пивненко, где утверждалось, что «в ходе подготовки решений от 17 августа 1998 года А.Б.Чубайсом без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти и общественности и что указанные обстоятельства позволяют констатировать грубое нарушение С.В.Кириенко и А.Б.Чубайсом установленных законодательством требований по соблюдению государственной тайны?

65. Что вам известно о причинах отказа гражданина Путина от пересмотра итогов преступной приватизации? (Вот и Путина уже приплетают к делу о покушении… Там ещё и про Саяно-Шушенскую ГЭС есть. Тоже каким то боком причастна к инциденту.) Есть ли в связи с этим у русского народа основания для развёртывания национально-освободительной борьбы в России в условиях бездействия государственной власти?»

 

В этих вопросах господин Квачков, не приведя никаких аргументов по существу рассматриваемого дела, доказывает в митинговой манере, далёкой от норм судебной риторики, негодяйство и антироссийскую сущность Чубайса и всего антинародного режима. Тоесть, стремится превратить судебный процесс в митинг протеста против этого самого режима и его прислужника Чубайса. Что не имеет никакого отношения ни к задачам правосудия, как бы кто его не понимал, ни, тем более, к обстоятельствам рассматриваемого дела.

И при этом доказывает: что факт негодяйства оправдывает применение к негодяю вооружённой силы «порядочными гражданами» в порядке самосуда. И называет это национально-освободительной борьбой.

Поэтому судья правильно сделал, что, согласно всем процессуальным нормам, удалил Квачкова из зала суда. Не трудно догадаться, что вышеуказанная манера вести судебные прения может быть расценена как давление на присяжных и послужить причиной пятой уже отмены оправдательного приговора Квачкову.

И более того, может послужить основанием для выдвижения против Квачкова обвинения по статье 280 УК «Публичные призыва к насильственному изменению конституционноно строя». Причём, сделанные под протокол.

Энергичному и не глупому отставному полковнику спецназа, надо полагать, именно такой исход и нужен. Он хочет не правосудия, а ПиАр компании против «антинародного режима» с собой в центре. Скучно на пенсии бывшему спецназовцу без адреналина.

И вообще Квачков и раньше проявлял склонность к публичности. (Что для спецназовца вообще то, является фактом, снижающим, если не сводящим к нулю его профессиональную ценность.) Он и в фильмах снимался, правда в эпизодах, но за то в привычном амплуа: полковником спецназа. Ещё до «дела о покушении». Видимо, понравилось. (Именно там Квачков, видимо, и попал в поле зрения медийных кукловодов.)

Но роли в тех фильмах полковника не устраивали. Не тот масштаб.

И тут подвернулось или было сфабриковано кем то какое то тёмное уголовное дело с его участием.

Специалисты обосновывали версию, что так называемое покушение на Чубайса невозможно объяснить целью его убийства. Но легко объясняется как элемент ПиАр-компании. Тогда все решили, что это ПиАр-компания Чубайса. Но я что то не вижу у Чубайса мотивов для организации этой ПиАр-компании.

Но в свете последней медийной активности бравого полковника и его пиарщиков, таковые мотивы отчётливо прослеживаются у Квачкова. И у его кукловодов.

Возможно, он желал выступить в роли антифашиста Георгия Димитрова и превратить свой уголовный процесс в процесс над преступным режимом с собой в главной роли. И тем прославить себя навек. Дескать, "из искры разгорится пламя". Или уйти из этого мира, хлопнув дверью. Квачков раком не болен?
    Кстати, судя по вопросам, целью и врагом Квачкова является явно не Чубайс. А "антинародный режим" в целом. А Чубайс - просто предлог для нападок как прислужник этого режима.
    Дальше кто то пострелял по трассе по которой ехал Чубайс. С целью напугать его и вызвать истерику.  И подбросил парочку улик на Квачкова. С ведома или без ведома последнего. Если без ведома, то значит хотели использовать Квачкова для ПиАр-компании втёмную. В расчёте на его натуру.

Сработало.

А дальше пошло наматываться: кто то фальсифицирует улики в пользу Чубайса, кто то пиарит Квачкова как идейного борца с режимом, а кто то вновь и вновь открывает закрытые судом дела.

Ищите, кому выгодно. Но не Чубайсу точно. Похоже и его здесь используют в качестве куклы. В тёмную.
   
Но как то эта постоянно раздуваемая компания удивительно хорошо ложится на множащиеся в самых прозападных российских СМИ всё более явные намёки на необходимость и неизбежность вооружённого восстания против власти  ради счастья русского народа.
    Есть ещё более-менее правдоподобная версия: на Чубайса кто то организовал иммитацию покушения с целью запугать. Чтобы не наглел. Ну и для отвода глаз подставил Квачкова. А дальше кто то другой воспользовался сложившейся ситуацией, для достижения нужного ему пропагандистского эффекта. Но у этой версии есть своё слабое место: для того, чтобы запугать, пугаемый должен знать, кто пугает и за что. Но, похоже по его поведению, Чубайс этого не знает и катит бочку на Квачкова.  
    И второе слабое место у этой версии: про Чубайса многое чего можно сказать плохого, но он не трус. Неудавшимся покушением его вряд ли запугаешь. Скорее, разозлишь и придашь уверенности в своей неуязвимости. Вот Чубайс и разозлился - на Квачкова.
    Других вариантов в рамках здравого смысла я что то не вижу.