March 18th, 2010

Про вертикаль власти и замгенпрокурора РФ Виктора Гриня.

Вот что пишут:
 

 «Кошмарить» разрешается http://rbcdaily.ru/2010/03/16/focus/464695
Генпрокуратура предписала силовикам игнорировать Налоговый кодекс

«Силовикам дано указание Генпрокуратуры не руководствоваться пунктом Налогового кодекса (НК) РФ, разрешающим уголовное преследование налоговых уклонистов только после вступившего в силу решения налоговой инспекции. Такое послабление для бизнеса было введено федеральным законом с начала этого года и стало продолжением проводимой властями либерализации уголовного законодательства. Прокурорская позиция может привести к тому, что следователи, как и раньше, основываясь только на своих подозрениях, продолжат «кошмарить» бизнес. Исправить положение могут оперативные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) и закон «Об оперативно-разыскной деятельности».

«Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал…» Три месяца попрыгали бизнесмены без «кошмаривания». Пора и честь знать.

При применении некоторых норм федерального закона №383 «О внесении изменений в часть 1 НК РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 1 января 2010 года, возникли разногласия. В распоряжении РБК daily оказалось письмо замгенпрокурора РФ Виктора Гриня, адресованное прокурорам субъектов Федерации. Из него следует, что «в ряде субъектов РФ по требованию суда и прокуратуры уголовное преследование лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. 198—199.1 УК РФ, осуществляется лишь при наличии вступившего в законную силу решения налогового органа». При этом решение о возбуждении уголовных дел данной категории, принятых на основании только материалов доследственной проверки, признается необоснованным.

Сложившаяся в 2010 году практика возбуждения налоговых уголовных дел необоснованно ограничивает полномочия сотрудников ОВД и не способствует выявлению и раскрытию указанных преступлений, считают в Генпрокуратуре. При этом правом выявлять факты уклонения от уплаты налогов и сборов оперативные подразделения наделяет закон «Об оперативно-разыскной деятельности». Законодательство же о налогах и сборах, по версии замгенпрокурора, регулирует «лишь властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов, а также по привлечению к ответственности за налоговые правонарушения». Налоговые правонарушения и ответственность за них закреплены в 6-м разделе НК РФ, где упоминания об уголовной ответственности нет, отмечает г-н Гринь.

Таким образом, ФЗ №383 распространяется только на действия налоговых органов и не может ограничивать «процессуальную самостоятельность органов дознания, следствия и оперативных подразделений», резюмирует замгенпрокурора. Поэтому при наличии повода и основания органы предварительного следствия обязаны возбудить уголовное дело и в 10-дневный срок уведомить соответствующий налоговый орган. Внесенные же с нового года изменения, по версии Генпрокуратуры, направлены лишь на «либерализацию ответственности за налоговые правонарушения и преступления». И выражается это исключительно в возможности возмещения бюджету причиненного ущерба.

«Отличное разъяснение, которое возобновит практически парализованную работу по раскрытию налоговых преступлений, — прокомментировал письмо источник РБК daily в Следственном комитете при МВД. — Получалось, что к нам поступала оперативная информация о совершении налогового преступления, а мы вынуждены были лишь сообщать о ней налоговикам. Но налоговые органы могут проводить свою проверку сколько угодно, а наши действия строго регламентированы УПК. Поэтому «отвязать» нас от решений налоговых органов было жизненно необходимо».

«С чисто формальной точки зрения Генпрокуратура права, — замечает партнер «Юков, Хренов и партнеры» Александр Иванов. — Внесение изменений в НК РФ не влияет на содержание норм уголовно-процессуального законодательства. Однако прокурорская позиция вряд ли вызвана лишь заботой о верховенстве права. Скорее силовики хотят успеть «покошмарить» бизнес, пока поезд не ушел».

В пояснительной записке на стадии прохождения 383-го законопроекта речь шла как раз о том, что факт нарушения законодательства о налогах и сборах должны устанавливать налоговые органы, а не милиционеры, напоминает бывший начальник правовой службы налоговой полиции по Москве, ныне адвокат Игорь Пастухов. «К тому же пленум Верховного суда ранее установил, что для предъявления обвинения необходимо указать, какие именно нормы законодательства о налогах и сборах нарушены. А в Налоговом кодексе написано, что факты нарушения законодательства устанавливаются только налоговыми органами. То есть раз следователю необходимо указать, какие нормы нарушены, то логично было бы ему подождать результатов соответствующей проверки», — говорит он. По логике же прокуратуры для возбуждения уголовного дела не обязательно установление факта правонарушения, достаточно и подозрений.

В итоге из-за позиции прокуратуры в области борьбы с налоговыми преступлениями мало что изменится, резюмируют эксперты. Следователь, как и раньше, будет возбуждать дело, основываясь на своих подозрениях. При этом деятельность заподозренной компании может быть парализована. «В некоторых особенно чувствительных сферах весь бизнес построен на доверии, и сам факт возбуждения дела будет означать крах такого бизнеса, — указывает Пастухов. — Даже если потом факты не подтвердятся и дело будет закрыто, репутация предпринимателя пострадает, а организация не всегда сможет возобновить свою деятельность».

Все это грозит привести к тому, что бизнесмены, как и раньше, всеми способами будут пытаться избежать уголовного преследования и, следовательно, уговаривать сотрудников правоохранительных органов разойтись полюбовно. «Пока соответствующие изменения прямо не пропишут в УПК, подобный подход будет формально правомерным и будет весьма охотно претворяться силовиками в жизнь», — считает Иванов.

«Обнадеживает лишь грядущее сокращение «налоговых» подразделений в МВД и предстоящая в 2011 году передача подследственности по налоговым преступлениям Следственному комитету при Прокуратуре РФ», — говорит адвокат московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры» Иван Кидяев.»

 

ИВАН ПЕТРОВ

 

Особенно меня умиляет юридическая новация: присвоенное замгенпрокурора РФ Виктора Гринем самому себе право и обязанность трактовать законы. И нахера теперь кормить какой то Конституционный суд РФ, когда в прокуратуре сидит В.Гринь? Он всё, что надо, истолкует и разъяснит.

 

Что произошло?

А то, что значительная часть МВД в связи с этим мерзким законом стала вынуждена бороться с преступностью за одну зарплату. И вытерпела такое небывалое за 20 лет унижение меньше трёх месяцев. Взвыла и потребовала вернуть себе право возбуждать уголовные дела против «денежных мешков» по подозрению. И закрывать после предоставления убедительных объяснений этих самых мешков, приведших к снятию подозрений. Ну чтобы и за участие в рейдерских захватах тоже денежка капала.

Вот добрый дядя из прокуратуры и растолковал ментам законы.

Вы скажете, что во всём виновато МВД. Пусть бы МВД подало в Конституционный суд запрос и подождало разъяснения.

Наивные!

А кто утверждает возбуждённые дела и даёт разрешение на привлечение фигурантов к ответственности, а так же их закрывает?

В связи с этим мерзким законом и значительная часть прокуроров тоже стала жить на одну зарплату.

Хотя зарплата прокуроров и не идёт ни в какое сравнение с зарплатой сотрудников МВД, так и потребности у прокуроров и членов их семей тоже не сравнить с ментовскими!

Вот и пришлось вмешаться. (Под прикрытием заботы об удобстве борьбы с экономической преступности для МВД). Ибо уже невтерпёж стало. А знаете, какой медлительный Конституционный суд? Пока рассмотрят...

 

Вот и вся цена пресловутой вертикали власти! Чинарям  похеру, что там наболтает президент и утвердит Дума с Советом Федерации вместе взятыми, когда их карман страдает!

 

Кто то из членов горбачёвского политбюро сказал: «Мы думали, что страной управляет Политбюро. Когда же мы начали перестройку и ускорение, мы поняли, что страной управляют миллионы мелких и средних чиновников. Которые, не сговариваясь, каждый на своём месте, только исходя из своих личных и клановых интересов под разными предлогами тормозили невыгодные им приказы и обеспечивали «зелёную улицу»  выгодным приказам. Результат для страны известен.»

 

Кстати: наши диссидентствующие  придурки, собирающие подписи за отставку Путина, так и не поняли причину устойчивости его режима. Они думают, что всё дело в Путине. Но это давно уже не так. Путин стабилизировал страну, опёршись на класс бюрократии. Отдав ему всю полноту власти в РФ и удовлетворив все его классовые потребности.  Так что пытаясь свалить Путина, они непременно столкнутся с классом, которому выгоден существующий режим.  И этот класс пойдёт на всё, чтобы сохранить путинизм. Хоть с Путиным, хоть без Путина, хоть против Путина.

Как сказал Березовский: «Коммунисты в 90е годы думали, что имеют дело с нервными интеллигентами, а увидели оскал капитализма. Вот и проиграли битву за власть».

А теперь и нервные интеллигенты, и зубатые капиталисты почувствуют (если ещё не почувствовали) на своей глотке зловонную бульдожью пасть класса бюрократии.

 

Впрочем, об опоре Путина на бюрократию и её положительных и отрицательных последствиях для России я продолжу как нибудь позже.