February 13th, 2010

Посмотрел Первый канал. Мои комментарии.

Вчера таки посмотрел телевизор. Первый канал. Фильм «Миллионер из трущоб» и «Гордонкихот» на котором говорили про доллар. Теперь делюсь впечатлениями.

 

Фильм «Миллионер из трущоб».

Добротно сделанный и смотрится интересно. Но ничего выдающегося в нём я не нашёл. Хороший проходной фильм, на который не жалко потратить два часа.

Не очень понятно, почему ему надавали кучу Оскаров.

Фильм явно пропагандистский. Направлен на индо-пакистанскую аудиторию. (Европейцы и американцы этой назойливой пропаганды не заметят). У фильма коллектив авторов смешанный. Американо-индийский.

Американские соавторы внёсли свою струю: показал Индию как грязную и опасную страну с подлым населением. И категорически не замечют ничего положительного в этой бурно развивающейся стране. Кроме современных кварталов на месте трущоб в конце фильма. Да и то косвенно связали появление этих кварталов с местным мафиози.

А вот индийские соавторы оторвались по полной.

В фильме редкие положительные персонажи, включая главного героя, исключительно мусульмане. А в изобилии представленные в фильме убийцы, негодяи, подлецы и предатели – исключительно индуисты.

Надеюсь, слышали про межконфессионные конфликты в Индии?

Так вот: этот фильм характернейшее их проявление.

Путин по этому поводу сказал бы: «Так видит мир художник и это его право»,

Художник, может быть и в своём праве. Только вот почему такой ПиАр в прессе этому фильму? И почему Оскаров надавали?

А может, потому и надавали, чтобы на индостанском полуострове услышали про фильм и посмотрели все те, на кого эта пропаганда направлена?

 

                                                                  *****************

Теперь про "Гордонкихота".

Не знаю, как кому, а по мне Гордон смотрится в качестве ведущего ток-шоу лучше и убедительнее своего телеантагониста Соловьёва. Но это так, к слову.

Теперь по сути: В фильме рассуждали про доллар: Доллар - пирамида или нет? Рухнет, или продержится?

Рассуждали в общем то правильно. Доллар - пирамида и  когда ни будь если не рухнет, то сильно ослабеет.

Только ВСЕ эксперты никак не могут выйти за рамки национально-государственного мышления. Пу умолчанию подразумевали, что доллар – это национальная валюта США. Посчитали межотраслевые балансы США свели дебет с кредитом и твёрдо установили, что доллар уже давно должен рухнуть. А их оппоненты показывали на военную мощь США, на её экономический потенциал и не менее твёрдо уверяли: Не рухнет, пока все мы верим в эту страну!

И никому в голову не пришло, что доллар имеет весьма косвенное отношение к США. Эмиссионный центр доллара ФРС даже не входит в систему госорганов США и управляется мощными международными финансовыми кланами. И сам доллар разделён на внешний и внутренний. (Хотя их и трудно отличить по внешнему виду). И ФРС зорко следит, чтобы внешний доллар не попадал во внутрь. И наоборот.

А США просто страна базирования международной денежной системы, получающая бонусы от размещения её элементов на своей территории и от охраны её своей военной машиной. Примерно так же, как Москва получает свои бонусы от размещения структур управления РФ на своей территории.

И если считать межотраслевые балансы, то надо не ограничиваться экономикой США, а считать балансы по всей долларовой экономики мира. Включая Китай, страны Персидского залива и прочих. В том числе и Россию. (Глобализация у нас или нет, в конце концов?) Тогда баланс сойдётся совсем по другому. И может быть не покажется удивительным живучесть доллара.

Впрочем, экспертов оправдывает то, что доступная широким массам мировых экономистов статистика пока оперирует в основном в рамках национальных границ.   И у экономистов просто не хватает данных по транснациональной экономике.

 

Что касается экспертов, верующих в США и всемогущество доллара, то они тоже находятся в плену национально-государственных стереотипов. И в упор не замечают существования мировой финансовообразующей элиты, которую я называю демиургами для того, чтобы выделить их сущность.

И какое дело демиургам, (среди которых к тому же много евреев) мыслящим планетарно в силу своего способа существования, до какой то США? Пока ничего лучше в качестве страны базирования, чем США, они себе не нашли, демиурги будут подкармливать США и держаться за доллар, но как только они создадут для себя лучшую замену, то выбросят США как старые тапки и перескочат в лучшее место.

Они уже поняли, что доллар выжат ими до конца. И готовят ему замену. Причём, на разной основе: на межнациональной – евро. На моногосударственно авторитарной – юань. И на моногосударственной демократической – в Индии.
   
И «будут посмотреть», какая из систем окажется более жизнеспособной в качестве мировой финансовой. Потом сделают свой выбор окончательно. Бросив свои мощные ресурсы на поддержку этой системы и сменив страну базирования. Или не сменив, если США найдут в себе силы на трансформацию в нужном направлении.

И сейчас, кроме выбора модели мировой денежной системы демиурги решают для себя трудный вопрос: во сколько им обойдётся смена мировой валюты? Сколько и кого придётся ради этого включить в свой состав и чем придётся поделиться с новичками-демиургами? И чем пожертвовать?

Именно поэтому они так холят и лелеют Китай и переносят туда промышленно - производственную базу из США. А чтобы китайцы сильно не борзели и не требовали лишнего, параллельно начали готовить и ему замену в качестве ведущей мировой державы - Индию. Вначале помогли вырасти Китаю против СССР, а теперь помогают вырасти Индии против Китая. (Чтобы у демиургов был выбор случай чего). Да и про амеро, как реинкарнацию доллара, постоянно подпускают слухи.

И вот когда эти процессы вызреют и сойдутся во времени, вот тогда и произойдёт отказ от доллара, не зависимо от того, верят наши эксперты в США или нет.

А вот в чём я согласен с верующими в США экспертами, так это в том, что никакого контроля за мировой финансовой системой со стороны «мирового сообщества» не будет. Контроль останется за демиургами. Может быть, расширивших свой состав. Финансовая ООН никому не нужна. Хватило политической ООН, чтобы окончательно убедиться в неэффективности «мирового сообщества».

Впрочем, эти мысли я уже развивал в тэге «политэкономика». Туда и отправляю читателя.

http://bulochnikov.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0