February 5th, 2010

О ментах-провокаторах и проценте оправдательных приговоров.

Я уже писал в статье  

"Как избавить общество от скверны с помощью блогеров."

про массированные нападки в СМИ на МВД, инициированные, как выяснилось в последствии, президентскими структурами с целью создать нужный фон для реформирования МВД. Почему нельзя было просто тихо реформировать МВД без того, чтобы дёргать население всякими оборотнями и правдорубами? Да потому, изначально что подоплёка этой реформы юыла не в том, чтобы улучшить работу, а в том, чтобы поставить ещё одно силовое ведомство под контроль президентских структур путём замены руководства МВД.

Естественно, само МВД и правительственные структуры, под контролем которых находится МВД сопротивляются. Именно для преодоления этого сопротивления и потребовалось информационное давление в СМИ и со стороны, общественного мнения, якобы, выразителем которого и являются вышеуказанные СМИ.

Правда, вследствие каких то межклановых компромиссов во власти предложения о реформах предложили внести самому Нургалиеву. Так что пока вопрос о его снятии вроде бы не стоит. Об этом я писал в статье «О президентской реформе МВД и пользе компромиссов.».

Так вот: в связи с поднятой пылью в интернете стали появляться посты про факты о провоцировании сотрудниками МВД преступлений. Каковое провоцирование авторы объясняют погоней за «палками» в отчётах. Палки палками, но провокация преступлений - не столь однозначно негативное явление. Хотя у нас провокация законом не разрешена, но в ряде стран она рассматривается как профилактика преступлений. И в МВД провокация преступлений всегда применялась. Правда, нелегально.

О чём я веду речь?

Вот фильм о работе американской полиции:

Ловят насильников в парке одного из мегаполисов. Ловят на живца. Сажают молодую сотрудницу полиции ночью в парке на скамейку. Сотрудница, естественно, в штатском. Блузка порвана. Юбка задрана. Рядом с ней недопитая бутылка виски. И сама она изображает пьяную девку. А в кустах замаскировались ещё несколько копов. Редкие прохожие укоризненно качают головой, глядя на неё. Но вот появляются пара молодых негров. Они весело гогоча, заваливают женщину на траву и стягивают с неё трусы. Как только этот факт зафиксирован, из кустов выпрыгивают копы и вяжут подонков (с помощью самой дамы-наживки).

В качестве варианта, вместо женщины могут посадить «пьяного клерка» с дорогими часами на руке и оттопырвающим пиджак бумажником.

На наших ментов за подобную практику выливали кучу помоев. Дескать, хороших людей толкают на преступление. И сажают невинных в тюрьму для отчёта.

Ну, насколько эти граждане невинны – это большой вопрос. Мне почему то кажется, что вышеуказанные граждане, если уже не являются насильниками и грабителями, то вполне созрели для того, чтобы ими стать. И если бы не менты-провокаторы, то они непременно бы ограбили какого ни будь лоха или изнасиловали подвыпившую  деваху. Побочное преимущество этой практики заключается ещё и в том, что настоящие преступники не уверены, что жертва – не подстава. И опасаются. Что дополнительно способствует снижению преступлений.

 

А взятку вообще малореально выявить без провокации.

МВД давно ставят вопрос о законодательном разрешении провокации взятки как раз для борьбы с оборотнями в погонах и без. И всякий раз законодатели это предложение заворачивают.

Я думаю, что  вовсе не потому, что боятся попасться на провокации сами, а потому, что начитавшись в СМИ материалов о оборотнях в погонах, наши законодатели опасаются за права честных граждан, которым будут подсовывать чемоданы с деньгами и малолетних проституток.

Вы этого боитесь? Ах, нет? А вот законодатели опасаются за вас и ваши права человека. Работа у них такая. Заботиться о правах граждан!

А вы разве не согласны с этим?

Вот и приходится ментам изощряться за гранью закона для профилактики преступлений. Ну и ради отчётности о проведённой работе.

А взяточников и вовсе не ловят. Только если обнаглевший чинарь сам попадётся. Или установка на него будет со стороны властей.

 

                                                             **************

 

Раз уж затронул тему юстиции, хочется мне объяснить про процент оправдательных приговоров в судах РФ.

Малым процентом коих тычат в лицо властям и пропагандируемым этими правозащитниками граждан. И сравнивают процент с процентом оправдательных приговоров в судах «цивилизованных государств».

Действительно, процент этот как то не очень. Из этого факта делается вывод, что если обыватель попал в лапы МВД, то посадят. Хоть виноват, хоть не виноват.

Такая вот страшилка.

Однако, вышеуказанные пропагандисты, подвизающиеся на правозащитной тематике, слегка лукавят. У нас «гнилые» дела закрывают не в суде, а отправляя их на доследование. С соответствующей резолюцией суда и там следователи их тихо закрывают. Это просто бюрократические игры в ведомственную отчётность и лучше бы этой практики не было. Но в процент оправдательных приговоров для объективности надо включать и дела, закрытые на доследовании.

А процент таких дел не так уж и мал. И вполне соответствует в процентном отношении количеству оправдательных приговорах в судах «цивилизованных стран».