January 8th, 2010

Обозначаю свою позицию.

Стоит мне написать что то критическое, например в адрес различных забугорных благотворителей, как мне тут же приходят комменты типа:

 

«1. если некие жулики и паразиты страдают всяческой вредоносной хуйнёй на деньги русских налогоплательшиков - это заибизь, СтабильностЪ, ВертикалЪ, и вообще очень хорошо.

2. если некие жулики и паразиты страдают всяческой вредоносной хуйнёй на деньги забугорных толстосумов - это Адъ, ИзраилЪ, и вообще низзя, не пущщать фу бяка.»

 

(Стиль автора сохранён.)

 

Тут дело в определении, какие эксплуататоры хуже? Свои или забугорные?

Авторы таких комментов считают, что лучше забугорные.

А большинство населения России почему то считает, что иноземные хуже.

Что с них взять? Азияты тупые! Не верят в благотворную цивилизаторскую миссию просвещённых мореплавателей, коей они так облагодетельствовали свои бывшие колонии. Сравните цветущую Бирму – бывшую английскую колонию или счастливую Камбоджу – бывшую французскую колонию и полный проблем Тайланд между ними, который ничьей колонией не был. И сразу убедитесь в пользе колониального правления просвещённых наций над тупым туземным быдлом.

 

А вообще то неразвитому уму (и среди интеллектуалов полно людей с недоразвитым умом) свойственно дуалистичность мышления. Чёрное – белое. Хорошее – плохое. Если в РФ они видят только грязь и мерзость, то значит во враждебной стране торжествует чистота, простота и непорочность. Если наша пропаганда лжива, то вражеская пропаганда – святая истина. Ну и т.д.

 

А я считаю, что для понимания сути более адекватно определение вечно живого Ильича.

Который писал во время Первой мировой войны примерно следующее: «Между пролетариями (и соответственно между буржуями) воюющих стран между собой больше общего, чем между пролетарием и буржуем одной нации.» (Цитирую по памяти). И далее у него было про сущность государства, как орудие правящего класса.

И действительно: кому ближе наша дерибаска: российскому работяге (или хрен с ними, российскими работягами: сравним с еврейским инженером) или забугорной  дерибаске? С кем сядет дерибаска обедать с российским водителем такси, еврейским инженером или с дерибаской из страны – потенциального противника (по выкладкам генштаба)? И кому из них он пожмёт руку при встрече? (Вопросы риторические, можно не отвечать).

И те же комментаторы ставят мне в вину нечёткость позиции. Вопрошают: так ты за красных или за белых? Ты же сам писал о коррупции в торговле РФ. Чего же ты теперь говняешь американцев?

И гневно призывают: «Определитесь же, наконец, со своей позицией!»

 

С позицией я давно определился: Что вижу – то и пишу. Не зависимо от пола, возраста, национальности и конфессии объективной реальности, данной мне в ощущениях.

И считаю в описании процессов в мире, выше приведённое определение Ленина, а также его определение классовой сущности ЛЮБОГО государства более адекватным, чем принятое у большинства дуалистическое мышление, воспитанное на боевиках Голливуда про хороших vs. плохих парней..

Независимо от того, хорошим или плохим парнем числится тот, про кого пишу у читателей.