August 9th, 2009

Ещё о фундаментальных разичиях политики Путина и Медведева.

Я уже писал в статье "Разный подход в экономической политике Путина и Медведева?", что наметилось принципиальное расхождение в позиции Путина и Медведева. Логика действий показывает, что Медведев хочет вести Россию по китайскому пути. В котором при сильной вертикали власти существует сильный мелкий и средний бизнес, производящий более 50% ВВП.

Путин же ведёт Россию опять по самобытному российскому пути. В госкапитализм. Вся его экономическая практика реально сводится к усилению роли бюрократии в экономике и постепенному уничтожению всякого бизнеса, неподконтрольного ей.

Лозунг Путина и всей бюрократии: «Всё должно быть под контролем!» А поскольку российская бюрократия привычными для себя методами контролировать мелкий бизнес не способна, а менять методы в силу своей косности категорически не желает, то рассматривает малый бизнес только как нечто временное. Пока бюрократические монополии не наберут силу и не окажутся в состоянии заменить неподконтрольный бюрократии бизнес. Причём, этот процесс надо по сталински всемерно ускорять административным ресурсом.

Такая вырисовывается линия Путина за его период его президентства. Многие пишущие задавали одно время риторический вопрос: «Что же такое пресловутый «План Путина»? Предъявите его народу! Или его нет?»

Так вот, План Путина есть!
    Я вам его предъявил вместо Путина.
Ввиду того, что такой план сам Путин народу никогда не предъявит. Во первых народ не поймёт. А во вторых, Путин, как верный последователь Андропова, перенял его метод постепенных и внешне незаметных шагов к необъявляемой цели, как способ преобразований. Андропов этот метод разработал и опробовал на Венгрии. После подавления венгерского восстания в 1956 году будучи послом в этой стране.

Но у бюрократической вертикали есть один недостаток: у бюрократии не может быть двух вождей. Это противоречит её классовому менталитету. И если продолжить построение госкапитализма, то лидер неизбежно останется один. Куда при этом денется второй, можно только гадать. Но российский исторический опыт не даёт больших оснований для оптимизма этому второму.

Медведев решительной и умелой позицией в войне с Грузией привлёк к себе бюрократию. И прежде всего её силовую часть. Чем раздвоил сознание этого класса. И нейтрализовал его. Но это временно. Бюрократия непременно слипнется в ком вокруг кого то одного. И Путин продолжает бороться за лидерство над классом бюрократии. И не факт, что на следующем витке истории ему не удастся полностью привлечь на свою сторону бюрократию.

Но Медведев не так прост. Он тоже учил марксизм и знает, что власть, чтобы сидеть прочно, должна опираться на волю класса. Причём, социально активного. Но один такой класс уже ангажирован Путиным. Надо найти второй. Но поскольку равного бюрократии по мощи и организованности историей не создано, жизненно необходимо претенденту на власть в России создать свою классовую опору.

Чем последовательно и занимается Медведев. Создаёт класс буржуазии. Причём, прежде всего, мелкой буржуазии. Ввиду того, что только мелкая буржуазия может стать основой класса в силу своей массовости. Вся буржуазия, в том числе и крупная, чтобы иметь прочную классовую основу своего существования, должна выходить из мелкой и опираться на неё.

У нас же практически вся собственность была захвачена бюрократией, слегка перекрасившейся в буржуазию. И связанной с бюрократией прочнейшей пуповиной. В силу этого никак не могущая и не желающая быть противовесом бюрократии, что характерно для Европы и Америки.

Еврейским финансовым капиталом вначале 90х годов были влиты беспрецедентные средства в российскую еврейскую диаспору с целью создания класса капиталистов на еврейской основе. Но этот опыт провалился. Большая часть еврейской диаспоры была распропагандирована ещё в СССР на эмиграцию. Вот она и рванула за бугор, получив или нарубив достаточное (по их мнению) количество  бабла. (Или при первых же экономических трудностях, вызванных дефолтом. Старая еврейская традиция - заменять свою среду обитания, а не улучшать её.) Крупная же еврейская буржуазия, возникшая на те же средства еврейского финн.капа, ввиду её малочисленности и склонности к максимальному хапужеству в единицу времени, оказалась неспособна в силу своей мелкотравчатости соответствовать своим классовым историческим задачам и поэтому сосредоточилась на своих личных. Прежде всего на захвате крупной собственности, привлекательной с точки зрения международных инвесторов. Очень уж им хотелось стать российскими ротшильдами и выйти в этом качестве на международную арену! И они, едва став на ноги, затеяли перед удивлёнными народами  отвратительную склоку между собой на тему, кто из них самый-самый?
    Их олигархическая  фронда была легко подавлена бюрократией.   
  
   
Хилая и малоумная олигархическая буржуазия, попытавшись оседлать могучего жеребца - российскую бюрократию, была выброшена из седла на российском политическом родео под смех и улюканье публики.
   Стало ясно, что без широкого класса национальной  российской буржуазии перевести Россию на рельсы европейского пути развития не получится.
 (Под "национальной" понимается не национальность буржуя, а способ получения им дохода. Который целиком завязан на российскую территорию и для них нигде больше невозможен и не мыслим. В этом случае российским буржуем может быть хоть китаец. Постепенно от поколения к поколению обрусеет. И копмрадор бывает русским по национальности. Гены не делают его представителем национальной буржуазии.)
   Вот Медведев последовательно и создаёт этот класс. Причём, делает упор не на раздаче капиталов виде льготных кредитов и тому подобного (Евреи уже этот метод опробовали. Результат известен), а на уменьшении возможности контроля и власти бюрократии над мелкой буржуазией.
    Кроме того, последнее время Медведев, если верить прессе, инициировал рассмотрение вопроса о том, какие и насколько нужны госкорпорации в России? Что укладывается в ту же линию Медведева в экономике. Даже простое уменьшение количества гос.корпораций – основы экономического могущества класса бюрократии – неизбежно подорвёт и её политическое влияние в России.

То есть Медведев, ставит создание класса буржуазии с головы на ноги. Во времена всевластия олигархов ходила такая теория:  мы захватываем гос.собственность, создав крупный частный капитал. С его помощью мы контролируем бюрократию вплоть до захвата гос.власти. От поколения к поколению наш капитал просачивается сквозь пальцы наших наследников и таким образом, со временем создаётся мелкая буржуазия. («Теорией просачивания» капитала называлась).

Жизнь опровергла эту теорию.

 

Если политика Медведева будет продолжена достаточно долго в историческом масштабе, то она может удасться. Пока Медведев ведёт свою линию осторожно, но последовательно. Тоже в стиле незабвенного Андропова. Похоже, он видит в этом преобразовании глубинных основ экономического устройства России свою историческую миссию.

Что внушает некоторый оптимизм.