July 27th, 2009

Как подбить «абрамс» из крупнокалиберного пулемёта?

Продолжу про оружие. Сейчас про американский танк Абрамс.

 Сразу скажу, что боевую машину, которая превосходила всех и во всём создать невозможно в принципе. Как невозможно создать автомобиль самый грузоподъёмный в мире, самый быстрый в мире, самый комфортный в мире, самый экономичный, самый безопасный и самый дешёвый в мире. Одновременно.

Поэтому оружие создают для конкретного применения в конкретных условиях. Как это понимают заказчики и конструктора. С учётом отношений и технологий, принятых в военной промышленности конкретной страны.

Так и с Абрамсом. Что хотели и могли, то и создали.

Но вот в чём амеры действительно доки, так это в рекламе. Никто в этом с ними не сравнится! Американская армия в Голливуде выглядит намного страшней, чем в Афгане и в Ираке. И для устрашения было бы лучше, если бы амеры свои боевые действия ограничили бы павильонами Голливуда. Но вот поди-ж ты, влезли в Афган. Сами себя убедили своей пропагандой в своей непобедимости. Психологи знают этот феномен: если кого то в чём то сильно хочешь убедить, то прежде всего убеждаешь сам себя.

Вот я опубликовал в своём ЖЖ эту статью в жанре чёрного юмора популярно рассказывающую про танк Абрамс.

Чтобы читатель знал не только мнение американского агитпропа и черпал сведения об реалиях американской военной мощи не только из рекламных проспектов американских оружейных концернов.

Короче, умел отличать картинку в ящике от реальности.
     Взят текст отсюда: http://www.gazeta.lv/story/3393.html
                              http://forum.dkr.com.ua/showthread.php?p=151876

   Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Как и всё оружие великой демократической державы. Надежды всего свободолюбивого человечества. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Да и выглядит танк впечатляюще.

 

Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

Ещё одно достоинство – сверхнизкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США. 

В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что даже спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут. 

Только вот нашлись некоторые несознательные, а может и вообще неграмотные, которые всего написанного про танк не читали. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают своим умом. Без помощи прессы. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ). А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков. (Не влезал он в садовый домик. Пришлось выкручиваться.)

 Так вот, эти самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.

 Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамщины и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.

Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной (для понту). Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.

 Вернемся к танку. Огонь по общей топливной системе ( а она у ДДМ общая с основным двигателем) распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна. Какой из этого следует вывод?

В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.

Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов. От такого взрыва агромадная башня отлетает нах.., пардон, на несколько метров – ибо мы культурные люди.

Имеем в результате следующую картину:

 

Там по ссылке ещё и картинки есть.

 http://www.gazeta.lv/story/3393.html

 

Ещё от себя добавлю: что сверхсовременную композитную броню Абрамса, не имеющюю аналогов в мире, любой наш РПГ, начиная с 50х годов выпуска, легко прошивает при попадании в боковую проекцию танка с любой дальности. (В чём с некоторым удивлением убедились амеры в Ираке. Они даже наивно предположили, что какой то неведомый враг поставляет иракским партизанам некое сверхсекретное оружие, неизвестное военной науке. Потом ещё больше удивились, когда отловили старика с шайтан – трубой, ценой в 400 долларов, из которой он подбил абрамс…)

В лобовую проекцию, правда, берут эту броню только самые последние модификации РПГ. (РПГ-ручной противотанковый гранатомёт) У моджахедов таких пока нет. Вот и заходят хитрые и подлые воины ислама сбоку. А то и вовсе с тыла. Не в силах решиться из-за своей трусости на открытый бой лоб в лоб с несокрушимым Абрамсом.
   Если бы они по честному бы воевали, давно бы с гуриями в раю бы развлекались. А так по подлому...