July 1st, 2009

Комментарии к совещанию Путина с лидерами думских фракций.

На днях проявились обстоятельства в российской политике и экономике, на которые почему то никто не обратил внимание.

Во первых: похоже, что элита РФ наконец то договорилась о разделе обязанностей между дуумвиратом Медведев – Путин. Медведева бросили на внешнюю политику, где Путин уже давно вызывал неприкрытое раздражение у целого ряда западных политиков. А Путину отдали в ведение внутреннюю, прежде всего экономическую политику.

Премьер собрал у себя лидеров думских фракций. Что вообще то ему не по чину, как главе правительства. Которая, вообще то, во всём мире подчиняется законодательной власти и ходит отчитываться в парламент. Предлог был, правда, в рамках приличий: дескать, собрались обсудить с лидерами фракций проект бюджета. Правда, не премьер пришёл в парламент, а парламентарии к премьеру. Верный знак соотношения аппаратных сил (кто кому подчиняется)!

Во вторых, Путин, воспользовавшись этим совещанием, чётко обозначил вектор свое экономической политики, которым и следовал последние лет шесть. А именно: ставка на госмонополии во всех сферах экономической жизни. Никакой реальной конкуренции не допустим! Монополизм будем ограничивать бюрократическим регулированием монополий. Мелкий бизнес – временное зло, которое надо держать в узких нишах, пока не сможем передать его функции госмонополиям. Короче: выбран путь построения госкапитализма. Что, впрочем, и раньше было ясно.

Путин обозначил этот курс в стиле эстрадного конферанса.

Он долго и мутно говорил, что надо никого, не ущемляя, урегулировать интересы торговых монополий с интересами отечественного производителя. Подтекст такой: трогать сетевых монополистов не дам! Попробуем договориться с ними по хорошему уже на высшем уровне.

Жириновский сделал здравое предложение: надо разрешить всем торговать где угодно, когда угодно и проблема сверхнаценок в торговле отпадёт сама собой. То есть, вернуться к практике 90х годов в розничной торговле.

Путин его твёрдо оборвал: «Без контроля нельзя! Будут торговать собачим мясом, которое не входит традиционный рацион питания нашего народа!»

Интересно, какая доля собак в общей мясной биомассе на территории РФ? Насколько большой экономический эффект получит торговля от вовлечения собачьего мяса в товарооборот? И как наши сельхозпроизводители будут решать проблему с собачьими мясозаготовками: будут специально выращивать собак на мясо или бегать с сетями за бродячими?

Жириновский этот вопрос Путину не решился задать. Во всяком случае, телевидение этого не показало.

Что сие означает? У некоторых наблюдателей может сложиться мнение, (возможно, ошибочное) что всё больше фактов наводит на мысль, что лично В[ерховная]В[ласть] имеет какой то очень сильный материальный интерес в крышевании торговых монополистов. Даже в ущерб пресловутому отечественному производителю.

 А что? Не глупый ход. Все гадают: как это В[ерховная]В[ласть]  ухитряется сидеть возле водицы и не напиться? И все полагают, что лакать оне будут из нефтяного источника, который весь уже разлит по вёдрам и находится под пристальным вниманием. А вот вам хер! Не там ищите! Я бы на месте В[ерховной] В[ласти], черпал бы из источников, закрытых глухими заборами: оружейный и атомный бизнес. А ещё лучше, от розничной торговли всем и вся. По принципу: самое заметное место наименее заметно. Ведь что такое торговля в глазах интеллигента–обывателя из СМИ - критиканствующей прослойки, на которую принято оглядываться?  Азеры - ларёчники и прочая гнусная публика. Для власти там слишком мелкою

А на самом деле?

А ну-ка прикиньте ВЕСЬ розничный оборот на территории РФ, если большую часть его монополизировать? А если по монопольной цене с наценкой в СОТНИ процентов? Какова прибыль? Куда там оружейному и даже атомному бизнесу!

То-то!

Об этом говорит и фамильярность, граничащая с развязностью, торгового монополиста и бывшего разведчика Кобаладзе, в общении со страшным Путиным и последующими его комментарии в прессе по поводу визита премьера. Дескать, свои люди! Нам можно между собой! И продолжающееся уничтожение альтернативной торговли на рынках под предлогом, что там воруют (!) Нашли предлог... (А один так и вовсе много наворовал. Скоро так и Абрамовича догонит. И, главное, без монаршей на то воли. Непорядок! Футбольный клуб себе, того и гляди, купит). И массированная пропагандистская компания за гранью журналистской этики (и на грани закона) в проправительственных СМИ в поддержку уничтожения альтернативных мест торговли (только что открытым текстом классовую и национальную ненависть не нагнетают). [Я об этом писал в статье: «Об очередной компании по борьбе с котрабандой и контрафактом.»]

И выхолащивание президентских инициатив в области защиты малого бизнеса с одновременным реальным усилением борьбы с малым бизнесом в торговле. Например, широко разрекламированные инициативы Медведева о заявительном порядке регистрации малого бизнеса свелись к разрешению в законопроекте такового порядка только в отношении незначительных нишевых направлений и не коснулись такого массового сектора, как торговля. И в то же время возникла очередная законодательная инициатива чиновников от таможни по удушению челноков в угоду экспортёрам монополистам, ведущая к бООООООльшим проблемам для туристов и вообще всех путешественников. [Я об этом писал в статье: «Забота таможни об отечественном производителе. И не только о нём»]. И про отмену кассовых аппаратов для предпринимателей, платящих налог на вменённый доход, которая, якобы, должна была вступить в силу с июля этого года, как то затихли.

Видимо, правящий класс решил, что медведевских подачек малому бизнесу уже более чем достаточно. Ограничили возможность ПЛАНОВЫХ проверок сроком раз в три года и довольно с них! А то собственные интересы пострадают.

В общем то всё естественно. Путин, как ярчайший выразитель классовых интересов крупной бюрократии, верен себе и своему классу. Бюрократия по своей сути враждебна всякой подлинно независимой от неё экономике. Во всех странах. А особенно в России. Малую экономику, в отличие от госмонополий, российская бюрократия, в отличие от китайской или западной, не способна контролировать в принципе. Слишком ленивая. Значит, её и не должно быть! (Малой экономики, естественно. Не бюрократии же.) А вот госмонополии для бюрократии ой как полезны! Деток пристраивать, и самому запасной аэродром.

А если население от такой экономической политики пострадает, так и хер с ним с этим быдлом! О народе заботимся, а не о населении! А для контроля быдла мы и держим пропагандистскую машину и огромный штат разномастных силовиков. Не убедим, так и задавить могём, случай чего!

Главное, чтобы эти не подвели. Об этом и заботимся.

Китайский путь?

Отнюдь! Опять самобытный российский!

Вот что пишет по этому поводу блогер rusanalit</b></a></span></span>:

«В малом и среднем бизнесе:
- занято около 75 % городского населения,
- он дает до 60 % всего ВВП,
- 65 % всех патентов,
- 46.2 % всех налоговых поступлений
- 62.3 % всего экспорта

Поскольку правильный ответ уже поступил, признаем что эта страна -  Китай.
Конечно, в стране с населением в миллиард может быть свое понимание среднего бизнеса. Отмечу лишь, что в 2005 г. в Китае было около 4.3 млн. предприятий МиСБ, 27.9 млн. индивидуальных предприятий.

Так вот, в России часто можно слышать о плюсах "китайского пути" и о том, что России неплохо бы было на него встать. Правда почему-то из китайского пути вытаскивается сугубо фактическая единопартийность и отсутствие демократии.

А в действительности китайский путь вот он - малый и средний бизнес, дающий более половины ВВП. А в России 300 крупнейших предприятий - это почти три четверти экономики. Так что - рекомендую всем на счет китайского пути успокоится. Российская власть на предмет малого бизнеса мастурбирует уже скоро 20 лет. Власть та же - значит ничего не изменится.»