March 7th, 2009

О роли Сороса, Баффета и самого Ротшильда в мире.

  А теперь хочется вернуться к старой статье «Политэкономия мирового финансового кризиса и выводы для инвесторов.» от 10 Окт, 2008 at 3:43 PM. См.: ( http://bulochnikov.livejournal.com/1454.html ) 

В начале – цитата из уже неоднократно цитированного мной автора (в этой же рубрике):

 

21.02.2009 01:20 Исаев Максим Максимович
(
http://worldcrisis.ru/crisis/banker)

 

 «Весь успех Сороса состоит в том, чтобы прикрывать своим именем действия гораздо более мощных и осведомленных кланов. За это ему отстегивают некоторый процент от прибыли путем слива ему инсайдерской информации. Успех Сороса закончится в тот момент, когда он перестанет быть нужным как прикрытие для действительно серьезных игроков.

  У Баффета роль немного другая. Его задача состоит в том, чтобы изображать из себя богатея, сделавшего состояние на бирже, чтобы можно было всем чайникам пальцем показывать, что мол видите, какой дядя крутой. А крутым он стал, потому что торговал на бирже. Так что давайте, несите скорее свои доллары и покупайте на них акции. (Именно поэтому Баффет и не еврей. Чтобы верили, что финансы – не закрытый мафиозный клуб. А структура, доступная любому. Был бы талант. Если бы на эту должность поставили еврея, было бы не так убедительно для финансового планктона. За счёт ограбления которого и живут биржевые воротилы. - bulochnikov).

   За Баффетом тоже стоят мощнейшие кланы. Вы попробуйте купить большой пакет акций Голдмана или Соломона. Хрен Вам кто его продаст. А Баффету продают запросто. Проблемы же Баффета в последнее время возникли из-за того, что его запрягли помогать банкам. Со стороны это выглядело очень глупо, когда в сентябре он вложил в Голдман 5 миллиардов. Было очевидно, что после банкротства Лимана акции сильно упадут в цене. Теоретически Баффет мог подождать пару месяцев и купить тот же пакет в 2 раза дешевле. Теоретически, но не практически. Это была не инвестиция, а спасение банка хозяев. Но авторитет Баффета это сильно подмочило, так как тогда вслед за ним многие идиоты бросились покупать голдмановские акции. Ну и еще было несколько похожих примеров в последнее время.»

 

Оригинал статьи см:  (http://worldcrisis.ru/crisis/591281)


  От себя добавлю: Что и Ротшильд, которого многие считают самым главным манипулятором мирового финансового рынка и закулисным воротилой мировой политики (Настоящим демиургом!) на мой взгляд тоже представляет из себя только интерфейс группы очень могущественных и очень скромных людей для общения с мировой элитой, не входящих в их кланы. Ротшильдов двести лет создавали и полировали для общения с королями и тузами не из их колоды. (Короли и тузы с кем попало разговаривать не будут, как известно.) Как только перестанет справляться с этой ролью, так и его заменят. Будет не Ротшильд, а какой ни будь Гриншильд на его месте.

  Кстати, почти всех представителей мировой элиты показали вначале 90-х годов Ельцину. Вернее, Ельцина показали мировой элите. В зале сидело около 600 человек. Ельцину, для того чтобы он прочувствовал всю важность события, объяснили перед его выступлением, что в зале находятся владельцы 2/3 мирового ВВП. И что если они сейчас вдруг сговорятся зачем то между собой, то могут опустить экономику любой страны ниже плинтуса. В том числе и США. (Об этом совещании тогда упоминали некоторые российские СМИ.)

  Не знаю, проникся ли Ельцин, но это почтеннейшее собрание говорит о том, что мировые демиурги способны собираться вместе, когда надо. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на невиданное доселе чудо - нового «демократического царя» бывшей «империи зла» и оценить его перспективность. Следовательно, способны, когда надо, собираться и в более важных случаях, чтобы координировать свои усилия для достижения общих целей. Хотя этот факт  постоянно разоблачают в своих СМИ профессиональные либерасты и толерасты. Обзывая всё это бредовыми домыслами конспирологов - параноиков из КГБ.