bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Про власть, интеллигенцию, недозревший народ и опять про нацистов.


Я давно  20 Дек, 2008  написал статью: «О внедрении российской интеллигенции во власть»

Сейчас опять встал вопрос о отношении интеллигенции к власти. Но сейчас кукловодами нашей пятой колонны в медийном пространстве откровенно вбрасывается идейка, что надо ограничить избирательные права русского населения, ввиду того, что оно регулярно выбирает не тех, кого надо кукловодам. Эти идейки шли и раньше. Но на уровне кухонных и салонных рассуждений некоторых интеллектуалов. Сейчас пошли в СМИ. Этот вброс делается «под чужим флагом» (Есть такой технический термин. Кому надо – знает). Те медийные ресурсы, которые распространяют этот вброс, для прикрытия дают подсказку, что это делается по заданию Кремля и кивают на Суркова. Но это деза. Во первых, распространяют эти идейки весьма не кремлёвские СМИ через журналистов, связанных отнюдь не с Кремлём. А во вторых Кремль научился манипулировать голосованием и подсчётом голосов таким образом, чтобы во власть попадали только их люди. У Кремля нет мотива. Не знаю, какая позиция лично у того же Суркова по этому вопросу, но ограничение избирательных прав для русского населения нужно именно антикремлёвским силам, которые демократическим путём попасть во власть не имеют шансов. А раз нас не выбирают, значит, долой демократию. Народ не дозрел.

У Запада есть ещё возможность вербовать и покупать себе агентов влияния из уже проникших во власть. Но, похоже, эта возможность всё уменьшается. Раз возник вопрос об отмене демократии. А при смене системы рекрутирования во власть, возможно, появится шанс провести своих людей.

Поэтому и шум. И пусть вас не вводит название стати «О внедрении российской интеллигенции во власть». Это не интеллигенция рвётся туда, а совсем иные силы от имени интеллигенции манипулирующие частью интеллигенции. В случае прихода их к власти, интеллигенции опять ничего не достанется, как и в 1992 году. Западу вообще не нужна интеллигенция, а российская тем более.

 

Вот та старая статья:

 

«В начале небольшая цитата:

Текст из: http://oper.ru/

  "Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее догматическом, критичном и политкорректно - гуманистическом. При всей симпатии к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?"

 

Правильно пишет мужик!

От себя добавлю: интеллигенция воздвигла непроходимый барьер тоже и от российской власти. Которая видит, что интеллигенция не отстаивает идею демократии (не идейные, значит), а пытается, пользуясь своим доступом к СМИ, толкать во власть своих людей. То есть, видит в интеллигенции соперников в борьбе за власть. Только неудачливых. Поэтому вечно недовольных и злобствующих. И так к ним и относится. И играет с ними не по правилам, которые интеллигенция придумала для власти, чтобы самой у этой власти выиграть, а по собственным правилам борьбы за власть. Которые доказали за много веков свою эффективность. Путём многовекового естественного отбора. А в борьбе за власть никакой интеллектуал мирового уровня не сравнится со средним российским чинарём. Ибо для хорошей интриги надо три качества: 1 – быть хорошим психологом. 2 – Хорошо владеть собой. 3 – быть хорошим артистом. Если у интеллектуалов первое качество иногда встречается, то с последним полный завал. А любой успешный чинарь по самообладанию даст фору любому йогу, а по способности к перевоплощениям любому народному артисту. Ну, а по практической психологии давно уже опыты проводили. Кто вперёд раскусит собеседника. Так вот, чиновники – управленцы всегда выигрывали в этом у профессиональных психологов.

Поэтому в борьбе с властью на их поле интеллигенции всегда бьют морду. А она ничем ответить не может, кроме вселенских стенаний про кровавую гэбню и тупое быдло.

Отсюда все их вопли».

 

А вот нагляднейшая современная иллюстрация к давней моей статье:

 

Екатерина Пархоменко: У нас сегодня очень политические гости. Они не просто участники «Живого журнала». Справа от меня сидит Роман Доброхотов, он председатель движения «Мы», а напротив меня сидит Дмитрий Бутрин, который член Либеральной хартии.

Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»...

Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы, соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное, и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?

Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. (Ну да. Наша власть оооочень компетентна. Все об этом знают) Посмотрите, как это происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы создадим такие органы, которые будут контролировать…

Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из просвещенных доброхотовых?

Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает ксенофобией.

Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей, которые потенциально подвержены ксенофобии?

Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем включать…

Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?

Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это латентные ксенофобы, латентные преступники. Вот именно! Надо лишить преступников ксенофобов возможности выражать свои взгляды! А то много у нас нацистов развелось! Все СМИ засрали своими высказываниями. Впрочем, о нацистах в СМИ я писал недавно в статье: «Демократушки вы наши…»

Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации являются латентными преступниками?

Роман Доброхотов: Латентные преступники, естественно.

Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?

Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?

Дмитрий Бутрин: Вы что призываете к власти меньшинства над большинством?

Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.

Роман Доброхотов: Я ксенофобов прежде всего боюсь.

Дмитрий Бутрин: Вы боитесь ксенофобов. Ваша боязнь ксенофобов легальна или нет? Это же такая же ксенофобия. Каких чужих нельзя бояться?

Роман Доброхотов: Нелегальность не в страхе. Бояться можно кого угодно. Вопрос в том, что когда вы начинаете принижать достоинство людей, когда вы занимаетесь фактически призывами к насилию, призывами к дискриминации… вот эти две вещи – призыв к насилию, к дискриминации - запрещены.

Дмитрий Бутрин: Вы говорите довольно агрессивные вещи, вы призываете к розни против части русского народа, двух третей русского народа, который потенциально болен ксенофобией, вы призываете ровно к этому и полагаете, что…

Сколько вам лет?

Роман Доброхотов: 24.

24 года? Ну точно скинхед! И кто бритоголовых пускает в СМИ?

Дмитрий Бутрин: Мне тоже(?) 34, и я до сих пор понимаю, что, наверное, говорить о том, что две трети русского народа являются детьми малыми, которые нуждаются в защите государством от вредных влияний, это до некоторой степени нацистская практика.

Екатерина Пархоменко: То есть вы просто, Дмитрий, распространяете националистическую пропаганду?

Алексей Кузнецов: На волнах Радио Свобода.

Екатерина Пархоменко: Вот именно.

 

Взято отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html

 

      Вот именно! Пора, пора власть употребить! Выжечь калёным железом нацистов! (Или вымести поганой метлой, что ли.) Начать с нацистов в СМИ. А то что то сильно заигрались наши «компетентные правители» в толерантность. Как бы в результате разгула демократии к власти не пришли нацисты и не отменили бы демократию для 2/3 населения, как это рекомендуют всякие доброхоты.


Tags: Пропаганда и жизнь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments