bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Манипуляции со статистикой в ЖЖ заложены в программу сервера.

В статье «Подвожу итоги работы в прошедьшем году» я занялся подсчётами своих читателей. Сейчас пора внести корректировки в те подсчёты.

Вот что я писал:

«Процитирую: "Я вот плюнул на рейтинги и пишу без катов. А так же сделал по 50 статей на странице. В этом случае количествочитателей должно быть примерно равно количеству «хитов» ("просмоторов" - по новой терминологии) в статистике ЖЖ. Я бы ибольше сделал, но сервер ЖЖ максимум 50 статей пропускает. Зашёл пользователь –пусть читает всё подряд! Экономит время и трафик."

Добавлю, что я поставил капчу в порядке борьбы с порноспамом, который достал. И запретил комменты анонимам. Чтобы не срали у меня в ЖЖ. Поэтому комментариев к статьям немного. Народ наш ленив и капча для многих - непреодолимое препятствие в самовыражении. Да я считаю, что свыше десятка комментов к статье уже лишние. Отвечать не успеваешь. Да и при свободном комментировании лезет много бандарлогов и троллей. Банить замучаешся. А иначе все опошлят.

 

А вот пояснения графиков из ЖЖ:

 

Просмотры - этот показатель отображает все просмотры вашего журнала, включая все его страницы и все ваши записи (независимо от того, где именно в Живом Журнале они показываются). Чтобы увидеть просмотры в самом журнале, перейдите на вкладку Только в журнале. Для получения всех просмотров записей выберите вкладку Общий трафик.

 

Все посетители — этот показатель отображает всех уникальных посетителей страниц вашего журнала. Определение пользователей происходит на основе пользовательских cookies; например, если кто-то прочтет вашу запись и в своей ленте друзей, и непосредственно в вашем журнале, он или она будут считаться одним посетителем.
Примечание: Поскольку уникальность определяется по cookies, в случае, если один и тот же пользователь просмотрит ваши записи с двух разных компьютеров или из двух разных браузеров, он или она будут посчитан дважды.

 

Пользователи ЖЖ - этот показатель учитывает всех посетителей, авторизованных в Живом Журнале в момент просмотра вашего журнала или просмотра ваших записей в своей или чужой ленте друзей. В данном случае уникальность

 

Повторюсь: ввиду того, что я поставил 50 постов в ленту и не применяю каты, количество посетителей должно быть примерно равно количеству просмотров. (Открыл ленту жж и смотри всё подряд. Вряд ли много людей будет смотреть статьи более, чем 50и дневной давности.)

    Из графика видно, что большинство моих читателей чистят свои компы от куков. Не хотят светиться в сети. Видимо, есть причины.
»

Так я объяснил тот факт, что посетителей у меня в 8 раз меньше, чем просмотров.

 

Так вот. Относительно последнего абзаца я был не прав.

Один нудный юзер всё хотел, видимо, мне в душу насрать и говорил, что читателей у меня 9000 в месяц.

А 74773 это число открывавших многократно мой ЖЖ. Дескать, прочитали раз и так им понравилось, что захотелось читать и перечитывать. Я тогда с ним поспорил. Но потом призадумался и решил провести эксперимент.

Почему просмотров у меня в 8 раз больше, чем посетителей?

И вот что выяснил:

 

Вот вам статистика за один день по часам. За 25.02.10.

 

(Смотри графики)



А вот статистика по дням за февраль.

 

(Смотри графики)

Из первого графика визуально видно, что количество посетителей менее, чем в два раза меньше количества читателей. Что разумно. У меня в ЖЖ на странице 50 постов. Катами я не пользуюсь. Нет смысла многократно открывать страницу ЖЖ. Открыл – и читаешь на 50 дней назад. Но некоторые (но не все) ещё читают комментарии. В этом случае откроют и страницу комментов. Их у меня не много . В среднем менее 20ти в сутки. Включая мои ответы. В то же время в месячном графике посетителей уже в 3 раза меньше, чем просмотров.

 

А вот вам годовой график:

 

(Смотри графики)

 

Как видим, за тот же месяц посетителей уже в 5 с лишним раз меньше, чем читателей.

 

А вот данные с графиков, сведённые в таблицу:

 

(Смотри графики)

 

Тоесть, при одном и том  же количестве читателей количество посетителей сервер ЖЖ уменьшил в 3,83 раза при переходе от почасового графика через посуточный к помесячному.

Но это ещё не всё.

На почасовом графике видно, что чем меньше количество читателей-посетителей, тем ближе число одних к другим. 

Но февраль у меня в ЖЖ не был рекордным по посетителям. И в этом нерекордном месяце коэффициент наебаловки 3,83.

А что же в рекордном ноябре прошлого года?

 

Вот вам график за рекордный месяц:

 (Смотри графики)

 

Как видим, здесь посетителей меньше чем читателей уже в 8 раз!

И количество посетителей и там и там близко к 9000.

 

Делаю выводы:

 

Манипуляции со статистикой заложены в программное обеспечение серверов ЖЖ.

Процесс начинается при переходе от часовых графиков к посуточным и продолжается при переходе от суточных графиков к месячным. Есть сильные основания предполагать, что и в почасовых графиках заложен понижающий коэффициент, зависящий от общего количества просмотров: Чем больше просмотров, тем меньший процент по отношению к ним читателей на каждый час. Но поскольку поминутных графиков нет, то проиллюстрировать это не получится.

Цель: вбить количество читателей за месяц в сумму менее 10000.

Видимо, рекламодателей интересует прежде всего количество посетителей за месяц.

Вот и…

 

Предполагаю:

 

Или: каждому посетителю присваивается понижающий коэффициент по умолчанию.

Цель – присваивать высшие рейтинги только своим людям. По принципу принадлежности к клану, или тому, кто заплатит за рейтинг.

Или коэффициент присваивается администрацией ЖЖ вручную. В зависимости от идеологической близости.

 

Однако, тот кто устанавливал «Супу» программное обеспечение, оказался сапожником. Не потрудился привести в математическое соответствие показания графиков. Или же он обиделся за то, что мало заплатили и специально заложил в программу «козУ для конфузУ». А гуманитарии из Супа не просекли.

Как теперь определять количество посетителей?

А никак.

Только по количеству просмотров на основании структуры своего ЖЖ. Много катов – больше разница. Мало катов – меньше.

 

Поскольку количество просмотров во всех графиках одинаково, следует считать, что этот параметр не подвергался искажению. Да искажать количество просмотров искажать смысла нет. Очень многие ресурсы в и-нете его считают.

 

Вопрос тем писателям в ЖЖ, кто прочитает эту статью:

Наивные! И нахера же вы мучаетесь, загоняя свои посты под три ката? Не видать вам высокого рейтинга ( и денег за рекламу), как своих ушей, пока не сделаете предложение хозяевам ЖЖ, которое они оценят как привлекательное.

 

Впрочем, о перспективах разбогатеть путём искусственного раздувания своего рейтинга, я уже писал в статье «По поводу безвременной кончины Яндекс-рейтинга.»
http://bulochnikov.livejournal.com/103152.html

 

PS: Интересно, если работники СУПа прочитают эту мою статью, как они отреагируют:

 

1.     Никак.

2.     Забанят статью.

3.     Забанят автора «чтоб детское порно не распространял».

4.     Приведут в соответствие мат аппарат программы сервера. Чтобы графики соответствовали друг другу численно.

5.     Перестанут жулить со статистикой.

 

Какие будут мнения?.

 

Пытаюсь загрузить графики, но пока ЖЖ их не пропускает. Буду пытаться дальше.
   Загрузил отдельным постом. (См. пост выше.)

 


Tags: Авторское, ЖЖ-улики, Интернет
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments