bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Путина включили в систему сдержек и противовесов? А кто?

Система сдержек и противовесов - основа построения всякой власти.

На каждого начальника Главный назначает равного по силе начальника, которые враждуют друг с другом. Лучше на личной неприязни и карьерном соперничестве. В этом случае они не смогут помириться и объединиться против Главного и будут вынуждены постоянно обращаться к нему как к арбитру, усиливая его влияние. И в то же время не изменят курс государства, если вдруг главный умрёт и кто то из них займёт его место. Как это бы случилось, если бы вражда двух противовессов носила бы принципиальный характер.

Но так не всегда получается. Поэтому иногда приходится перетряхивать аппарат, создавая два ведомства с одинаковыми функциями. Чему всегда удивляются всякие аналитики, не понимающие функционирования власти.
Если один из противовесов подавил другой, значит пора перетряхивать аппарат.
Если они объединились против Главного - тем более пора. Лучше со сносом голов.

Путин тоже умеет организовывать противовесы. Ну там на слуху силовики против экономистов и т.д.

Но вот в чём вопрос: правительство всё более становится противовесом самому Путину. Пока осторожно, но упорно саботирует его распоряжения. И более того, подставляет его своими решениями.

Это надо Путину? Однозначно нет!
А кому это надо, такому могучему, что включил самого Путина в систему сдержек и противовесов ради удержания своей власти?
Всяких жидомасонов отметаем сразу. Это не власть, это инструмент глобальной власти.
Кто тогда?

Кто сильнее государя в государстве? Это те, про которых Маркс сказал: "Самый свирепый абсолютизм ограничен цареубийством".
Такой силой может быть только правящий класс РФ - сплав высшей бюрократии и олигархии.
Который тоже может быть только инструментом в руках глобального правящего класса. Спевшегося с нашим на основе общих классовых интересов и имеющий мощные рычаги влияния на наших копрадоров.

Впрочем, о чём это я?
Классов не существует. Их отменили 50 лет назад и приказали забыть.

Tags: Авторское, Власть, Государство
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments
Надо все национализировать,капиталистов выпотрошить,и не будет миллиардеров и олигархов.Даеш советскую власть.
тетки с Госплана быстро научат вас тратить деньги во благо Родины, а не так как вы хотите)))
Где записаться в очередь будущих потрошителей? Кто последний?
А если и вас заодно выпотрошат? НУ в назидание или для примера?
Впрочем, о чём это я?
Классов не существует. Их отменили 50 лет назад и приказали забыть.
===================================================================

Невозможно отменить то, что в природе не существует. ИМХО конечно, но разговоры про классы и классовую борьбу, это выдумки британских учёных минувших веков. Весь вопрос в том с какой целью придумана была эта шняга.
Забыл добавить для убедительности: "Вот те крест!"

А классы таки отменили даже в СССР. Решением Политбюро было объявлено, что в СССР построено бесклассовое общество. И приказано забыть.
На Западе это было сделано сразу после войны. В США во время макартизма поувольняли всех преподов, которые преподавали про классы.
Если существовали классы, то должны были существовать и общеклассовые интересы. Сможете назвать хоть один?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Решением Политбюро было объявлено, что в СССР построено бесклассовое общество. И приказано забыть.
======================================

У политбюро работа была такая, точнее - служба. Объявлять этапы большого пути.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В США во время макартизма поувольняли всех преподов, которые преподавали про классы.
======================================

Любое оружие, в том числе и психологическо-идеологическое, имеет свойство обращаться против тех кто его создал. Теория классовой борьбы - не исключение. Потому и поувольняли преподов - одно дело вещать в стане геополитических соперников, другое когда соперник тебя по сусалам твоим-же салом.
=Сможете назвать хоть один?=

Могу:
у пролетариата это более высокая зарплата.
У крупной буржуазии (нет, не максимизация прибыли - это у мелкой и средней буржуазии) это сохранение существующего строя - своей среды обитания.

Примечание:
пролетарий, это не тот, кто всегда пролетает. И не тот, у кого денег нет. Пролетарий, это тот, у кого на продажу ничего нет кроме своих рук или своей головы.
Тоесть, вы тоже пролетарий.
Классы то как раз существуют, а вот вечная классовая борьба - то да, выдумки ученых.
Тоесть, ты за улучшение условий труда и повышение зарплаты не борешься?
За снижение квартплаты тоже?
Про снижение налогов и податей не спрашиваю - не борешься.
А твои предки не боролись за то, чтобы барин отдал часть земли им, малоземельным?
Да от так получается, что когда вопреки законам развития и экономики начинают бороться с буржуями, то в итоге получается дефицит и убожество и приходится обратно изобретать велосипед в виде НЭПа, перестройки или артелей.
А вот когда идет естественное развитие, конкурентное, то те самые буржуи сами идут на уступки и преференции работникам - что бы удержать квалифицированных, например. Или что бы не отстать от СССР - в какой-то момент.
Профсоюзы скорей изображают борьбу, чем реально борются за трудящихся.

bulochnikov

January 18 2017, 08:01:17 UTC 1 month ago Edited:  January 18 2017, 08:03:07 UTC

Классовая борьба, это не борьба с буржуями.
Это единство и борьба классов в рамках системы.
Если бы не борьба классов, то вы бы сейчас жили в рабовладельческом обществе.
Борьба - двигатель прогресса. борьба, это и есть закон развития.

Вы изобрели собственную версию вульгарного марксизма, чтобы спорить с ней.
Это марксизм как раз изобрел теорию вечной классовой борьбы.
На самом деле классы используют другие классы как ресурс. Если надо - пытаются эксплуатировать, а иногда и прикармливать. И на собственно борьбу им накласть, так сказать.
Ну ты, конечно, Маркса не читал...
Маркс не писал про классовую борьбу. Он писал про единство и борьбу противоположностей как двигатель развития.
А вот вульгарные марксисты таи и истолковывали Маркса как ты.

=И на собственно борьбу им накласть, так сказать.=

А как ты истолкуешь расстрелы рабочих на Лене или в Чикаго?
Я помню про единство и борьбу и даже согласен. Но опять же борьба в смысле конкуренции. А не в смысле "до основанья, а затем"

Капитализм, как и социализм, подвержен перекосам. В конце 19-начале 20 века перекос был в сторону эксплуатации работника. В результате - бунты и попытки экономические лозунги сменить на политические - т.е. подбить пролетариев на классовую войну. В РИ успешные, в США безуспешные.
Сегодня перекос в финансовой сфере, в результате движения типа оккупай и кризисы токсичный активов.
Если конкуренция задавлена, и эволюция не возможна со временем вызревает лозунг "До основанья, а затем!" И революция, которая ломает преграды.
Именно так. Если образуется перекос - например конкуренция задавлена, то конечно будет борьба.
Борьба идёт и там, где есть конкуренция.
Но в определённых рамках.
Забастовки, митинги, увольнения и т.п.
Как нас учил Ленин - пока лозунги у бастующих экономические, то пока не классовая борьба.
Ленин такого не писал и не говорил.
Не выдумывайте!
Борьба, конечно двигатель прогресса. Но не на уничтожение, а конкурентная борьба.
Если какой-либо класс уничтожить, то добра не будет, будет замещение из люмпенов в элитарии если грубо.
Да, на лицо усиление коллективного Медведева и противовес у него уже не коллективный Иванов, а коллективный Путин, Иванов списан в утиль. При этом коллективный Медведев уже готовит революционную ситуацию в государстве постепенно сужая доступ кислорода населению, особенно среднему классу повышая налоги и обязательные платежи, а также всячески ухудшая жизнь на бытовом уровне.

Думаю, к 2024 году, коллективный Медведев как раз постепенно шаг за шагом и подготовит переворот.
Просто Путин как Президент вынужден заниматься популизмом. Для своего рейтинга и крепости власти в целом. А правительство вынуждено подчиняться экономическим законам. Которые с популисткими лозунгами часто идет в разрез. Вот и создается впечатление противостояния. А его нет.
Большая и познавательная лекция (2 часа 33 минуты) с позиции КОБ и не только
Жрец Перехода. Путин в глобальной политике