Home

Перспективы Украины в геополитическом аспекте. (И в свете выборов)

[10 February 2010, 10:27]

 

По последним данным Янукович набрал 49%. Тимошенко – меньше 45,5%.

Перед майданом в 2004 году Янукович набрал примерно столько же. Как и оранжевые.

Электорат Украины расколот надвое по территориальному принципу и его предпочтения не меняются.

Сменилась реакция запада. В 2004 году все наблюдатели с запада объявили результат подтасованным и оплатили майданную революцию. Сейчас они этого не сделали и признали выборы честными.

В чём дело?

Денег на майдан нет? Ну, это не аргумент. Сумма не большая. Собрали бы.

Разочаровались в украинском оранжаде и поняли его бесперспективность в расколотой на двое стране?

Возможно. Вернее, не в оранжаде, а в принципиальной возможности унифицировать Украину по своим лекалам и в своих интересах.

Договорились? Ещё более возможно. Но с кем? С Россией о разделе сфер влияния на Украине? С Януковичем? С обоими?

Предположим, договорились. Давайте подумаем, в чём может быть достигнут компромисс и попробуем предсказать дальнейшие действия правительства Януковича.

Заморачиваться парламентскими перевыборами, коалициями и прочей ерундой не будем. Взглянем на проблему геополитически.

Амерам по барабану языковые проблемы на Украине. Не удалось с наскоку украинизировать русских, да и хер с этим. Пусть говорят хоть на суахили. Американские геополитические интересы это никак не задевает. И даже наоборот: если снять языковый вопрос, возможно, удастся сгладить противоречия между востоком и западом на Украине. Сделать её более единой. И снизить противодействие её вступлению в НАТО. России же этот вопрос не безразличен. Так что компромисс в этом вопросе напрашивается.

Вывод: Янукович вполне может придать русскому языку статус если не государственного, то регионального языка в соответствии с европейскими нормативными документами. Что один хер для населения. Те регионы, которые хотят, перейдут на русский, а кто не хотят, пусть размовляются. То же касается и отдельных граждан.

Амерам безразличны газовые споры. Они не будут в них вмешиваться. А для России этот вопрос станет разменной монетой в торговле с Украиной по другим вопросам РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ отношений. В частности, по флоту.

А вот что амерам не безразлично, так это членство Украины в НАТО. И даже не Украины, а её черноморского побережья. Амеры, возможно, даже бы согласились и на раздел Украины. Но только так, чтобы побережье осталось бы за ними. А остальная Украина пусть идёт лесом. Но этот вариант при разделе пока не просматривается. Поэтому они пока так холодны к этой идее. И российский флот мешает. В этом вопросе противоречия с Россией у амеров антагонистические. Поэтому у амеров есть дополнительный стимул отойти на Украине от моноязычия и унитарности. В исторической перспективе у них появится шанс вытащить Крым из российского влияния через усиление крымско-татарской автономии. И вытеснения оттуда русскоязычного населения татарами. В этом они смогут опереться и на Турцию.

Так что и против федерализации Украины амеры свою жопу рвать не будут. Этот вопрос вполне может стать разменной монетой в более широкой геополитической торговле между США и РФ, буде у США появится нужда в помощи РФ на других направлениях.

Россия тоже не будет возражать против федерализации Украины.

Вывод: федерализация Украины может стать явью.

То же касается и Черноморского флота. Амеры могут начать торговлю с РФ по его базированию. Но стратегическая цель амеров на вытеснение РФ из черноморского бассейна неизменна и не подлежит пересмотру. Так что с их стороны на торги будет выставляться только поддержка относительно краткосрочного продления российско – украинского договора о базировании флота в Севастополе. Опять же, если у США появится потребность в поддержке Россией их акций на других направлениях.

Такие вот стратегические перспективы у Украины.

А вообще то в истории вопросы такого характера в конце концов всегда решались войной. И война давно бы уже шла. Но боятся взаимного уничтожения. (Ядерное оружие появилось.) Поэтому войну заменяют паллиативами: цветными революциями, пропагандой на население и прочей «мягкой силой».

Насколько эффективными окажутся эти паллиативы и насколько они окажутся заменой войны – покажет история. Но пока (после неожиданного для самих амеров развала СССР) они в них верят.

И пока делают ставку на них.

И так будет до тех пор, пока не изменится радикально геополитический вес участников «большой игры».

Потом возможно всё.


Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про высокоумных тираноборцах.

[09 February 2010, 08:10]

Эту статью я написал год назад. Тогда как раз начался кризис. И сразу изо всех щелей полезли затаившиеся прежде «борцы за счастье народа». Потом кризис притих, и драконоборцы притихли до поры. И вот сейчас опять возникли. На волне слухов и предположений о противоречиях между президентской и премьерской командами.

Сравните с предыдущей статьёй и оцените изменения в лексике.

Год назад «тираноборцы» изъяснялись в основном метафорами. Всё про дракона больше. А в этот раз открытым текстом призывают к вооружённому восстанию.

Оборзели за год.

Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что «пятая колонна» будет возникать при малейшем кризисе и в дальнейшем.

А при большом кризисе начнёт стрелять в спину. Причём, не только фигурально, но и реально.

 

«В последние дни в связи с кризисом опят активизировались в СМИ и интернете штатные пропагандисты и пропагандисты общественники. И забугорные и доморощеные активизировались.

 Призывают убить дракона. Под коим подразумевают государство. Ну, пропагандистов убеждать в чём то бесполезно. Они прекрасно знают, за какие бонусы они поют. Но вот среди их аудитории полно высокоинтеллектуальных дураков – лузеров, которые почему то верят, что если государство рухнет, то тут то они и станут значительными и уважаемыми людьми. Если и не министрами, то уж докторами наук точно.

  Вот с ними и есть некоторый смысл поговорить.

 Синим цветом выделены некоторые реальные лозунги пропагандистов – драконоборцев из интернета. Чёрным – мои соображения по поводу их лозунгов.

 

государство в котором нет (ну или почти нет)налогов - одно из условий\следствий "бездраконности". Пора бы обчеству подумать над этим вопросом

 

  Единственное государство, которое я знаю, что не имело налогов, это республика батьки Махно. Там вместо налогов были «добровольные пожертвования» на нужды народной армии. Не знаю, смогли бы выжить все наши драконоборцы при махновщине?

Вообще у нашей интеллигенции пунктик – что государство их враг.  Это как в детсаде:

Злая воспиталка не даёт стены художествами мазать и говном из своего горшка друг в друга кидаться. (Любимое занятие интеллигенции). И спать укладывает, когда сильно разбуянятся. Долой воспиталку!


  И история их ничему не учит. Забывают, что как только обессиливает дракон – государство, так сразу экосистему заполняют полчища волков. Хищных, голодных и злых. А интеллигенты такие жирненькие и такие беззащитные. Только блеять и умеют. Хорошая пожива для всяких отморозков.

 

Мы сейчас только на абортах имеем Хиросиму в неделю. На этом фоне терзания по поводу жертв возможной гражданской войны как-то блекнут.

 

Первое, что исчезает во время гражданской войны это электричество, газ, центральное отопление, горячая и холодная вода и канализация.
  Вот счастливая жизнь начнётся! Особенно в городах.
  А потом приходят волки, резать и грабить всех баранов, которые пока не дохнут с голоду. (Так было всегда и везде. И в Новом Орлеане, и в Гаити, и в Санкт-Петербурге в 1918м году.)
  То то демография улучшится!
  Вы хотя бы в армии служили? Или только блеять будете, когда к Вам вломятся?

 

И мы страстно желаем краха этому режиму.

 

В позапрошлый раз крах антинародного режима привёл к вырезанию большинства газетных борцов с ним. Прошлый крах антинародного режима был не столь масштабным. Поэтому всё обошлось только вырезанием очкастых борцов с тиранией на национальных окраинах. А в центре вообще обошлось только вгонянием широких масс этих высокоумных олухов в нищету.
  Как вы думаете, новый крах, который пророчат государству эти кучи высокоумных лузеров, до какого этапа дойдёт в геноциде сих высокоинтеллектуальных придурков в этот раз?

 

Так пусть же бездна развернется под их ногами.

 

Разверзнется, разверзнется... И под их ногами и под вашими, можете не сомневаться. Если этот бред станет явью.

Ланселоты, блин!»

 

Какой то классик сказал в 19м веке, что беда Испании в огромном, ни с чем несообразным количестве голодных идальго (дворян, то есть.)

А я разовью классика в приложении к современности: беда России в огромном, ни с чем несообразным количестве голодных интеллигентов (интеллектуалов, то есть).»

 

А другой средневековый религиозный теоретик сказал, что если создать проповедников больше, чем церковных авмонов, то церковный раскол неизбежен.

Правильно сказал.

При Сталине проблема излишков проповедников решалась отправкой последних в рудники и на лесоповал. В результате в Великую войну полицаев, власовцов и прочих идейных борцов с тиранией,  было совсем не много. Менее 2% от населения.

В следующей войне в этот лимит, я думаю, не уложиться.

Слишком много голодных проповедников без кафедр наплодили.

 


6 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Активизация "пятой колонны" в свете реализацииустановок вашингтонского ЦК.

[08 February 2010, 10:25]

Я тут писал в статье «Международное положение в свете установок вашингтонского ЦК.» про усиливающуюся агрессивность американского империализма по отношению к России.  Под прикрытием болтовни новоявленного лауреата нобелевской премии мира – Обамы. И попробовал напророчить, исходя из логики противостояния, как будут развиваться события внутри РФ. В частности на медийном пространстве.

Напророчил…

Вот что я писал в статье:

 

«Что теперь будет в свете реализации этих руководящих установок?

Во первых, развернут массированную пропаганду на русскоязычного слушателя и читателя. Для этого прочистят старые каналы и отладят новые. Это уже началось. Уже начал ощущаться пропагандистский накат в духе рейгановской эпохи. В том числе и в интернете, которого в эпоху Рейгана не было.

Мобилизуют через еврейские сетевые организации русскоязычную еврейскую диаспору в России и за её пределами для идеологической работы на территорию РФ изнутри и снаружи от имени россиян.

Не рассчитывать на демократические институты, деятельность которых в РФ подавляется. Будут готовиться к нелегальным методам борьбы.

Мобилизуют пятую колонну на территории РФ по пропаганде и саботажу. Особый упор на националистические группы и религиозных экстремистов, прежде всего исламского толка. Где созрели условия, повсеместно переходить от пропаганды к террористической и партизанской войне. И сама пропаганда должна подготавливать повсеместный переход к таким методам борьбы. Что уже и происходит в ряде регионов.

Усилят давление на Израиль и его население с целью смягчения его позиции по отношению к переговорному процессу с соседями и уступкам палестинцам. В перспективе имея цель перенаправить исламскую борьбу с Израиля против России.

На международной арене продолжат окружение РФ враждебными ей режимами. На население этих стран вести агрессивную пропаганду рисуя образ врага в виде русского. Не брезговать в этих странах прямой русофобской пропагандой. Но она должна исходить от местных элементов. Западный след не должен быть виден.

В экономике, не зля и не раздражая Россию по пустякам, будут осуществлять стратегические мероприятия для максимальной изоляции России от международного разделения труда. Прежде всего по основным товарам российского экспорта: энергоносителей, сырья и оружия.

В то же время, через свою агентуру в экономических и политических кругах проводить решения, направленные на дальнейшее усиление зависимости российского потребления от экспорта. Прежде всего продуктов питания. По ним у запада, в отличие от ширпотреба, сохранились сильные позиции.

Вот такая примерно перспективка вырисовывается на ближайшую эпоху.

Грядёт второе издание холодной войны уже откровенно антироссийской направленности без антикоммунистического камуфляжа.»

 

И вот активизировалась пятая колонна. Причём, если в странах СНГ ведётся пропаганда на основе русофобии, то внутри РФ антигосударственная пропаганда ведётся с позиций любви к народу и избавления его от гнёта антинародного режима путём вооружённого восстания. Разговоры про мирную эволюцию в сторону цивилизованных стран отброшены.

Вот только некоторые примеры:

 

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/327338.html

«... Собственно, если говорить о спасении России, то совершенно очевидно, что надо говорить сегодня, по существу, о НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ.  Ибо, все "новые мышление" и состояло в том, что Россия трудами андроповской команды была возвращена в дореволюционное ПОЛУКОЛОНИАЛЬНОЕ состояние.  За то они и ненавидят Сталина лютой ненавистью, что тот впервые за 300 лет очистил территорию России...»

 

Этот, хотя вещает в качестве сталиниста и патриота, но из США. Профессорствует там где то.

А вот уже внутренние:

 

http://www.lenta.ru/news/2010/01/21/zlts/_Printed.htm 

«В Златоусте Челябинской области возбуждено уголовное дело об экстремизме по факту распространения листовок с призывами к насилию. Как сообщает ГУВД по Челябинской области, милиция задержала распространителя листовок, у которого также были изъяты газеты "Наша русская правда".

В агитационных материалах местных жителей призывали записываться в "Славянскую карательную бригаду" и "Женский карательный батальон", сообщает "URA.Ru". Кроме того, в листовках содержались призывы к уничтожению представителей городской власти с указанием фамилий.»

 

А вот что пишет hasid (</font></b>[info]hasid</a>):</span>

 

«как нам объяснили старые члены "Солидарности", мы можем создать свою региональную фракцию. И мы создадим её: марксистко-ленинскую фракцию "Солидарности", в т.ч. на основе учений товарищей Троцкого и Мао.
Мы реально в Замоскворечье создадим штаб ячейки, и попробуем доказать делами, что политика в России -- это "теория малых дел".

Я сегодня всю дорогу от Хрустального переулка до Климентовского переулка доказывал молодым членам "Солидарности", что в России основная политика -- это создать теневую ячейку, делать малые дела -- и годами-десятилетиями ждать, когда нефть станет стоить $15 за баррель, или будет война -- и тогда брать в одну ночь безвласть голыми руками.

Ради этого вся политика в России: уметь ждать. Кто умеет -- тот берёт её.
Вот мы такую ячейку с квакером и создадим. Иконы, мезуза, транспаранты, коврики для ориентировки на Каабу -- всё у нас будет в штабе. Всех честных людей будем ждать туда. Будем делами ждать падения цен на нефть: первым делом, конечно, крышевание бизнеса -- как в начале 1900-х РСДРП, ПСР, ППС, анархисты и пр. делали (тут важно следить за конкурентом: в 1904 году РСДРП за крышу купцов I гильдии брала 500 рублей в месяц, а эсеры стали брать 300 рублей; конечно, крыша РСДРП прогорела, а потом по многим регионам и война пошла между партиями).

Но тут будет и новый подход: вымогательство у бизнеса за соблюдение ТК, экологических и пр. норм. Ещё и обязательно юрист для защиты крестьян замоскворечан, какие-то отряды для самообороны, что мы ещё год назад продумывали с ув. [info]a_eisod</span></a></span></span>, в медвежьих штреймлах, дебаркадеры для танцев для пенсионеров, площадки для игры в городки и петанк, будки во дворах для автоматического разлива вина, пива и сидра: проектов МОРЕ!.»

 

«Хасид» окормляет своей агитацией евреев. И поэтому не призывает к восстанию. Он призывает: ждите и готовтесь. Власть сама упадёт к вам в руки! В результате чего? Об этом ниже.

 

И вот у [info]kenigtiger</a></span></span> мы читаем:

«Можем доложить,что одной из поставленных задач было создание начальной финансовой базы в размере 150-200 миллионов рублей. Эта задача выполнена.»

Интересно: если не врёт, то кто дал деньги? Никак собрали по рублику с возмущённого русского народа, измученного антинародным режимом.


«За 2009 год боевым отрядом “Русские Волки” было уничтожено

12 наркопоставщиков
4 высокопоставленных бандита из ОПГ МВД
6 бандитов из разного рода городских администраций
1 высокопоставленный бандит из ОПГ ФСБ
2 бандита из ОПГ Прокуратура

Во всех операциях были изъяты денежные средства в счет НС движения.

Также за 2009 году уничтожено:
1 педофил (гражданин Узбекистана)
2 насильника (граждане Азербайджана)
2 насильника из Чечни

Так же хотим сказать всем НС и НС сочувствующим, РЕБЯТА!!! этому режиму осталось не долго, в Русском подполье идут очень большие перемены,активизировались офицеры (в основном это молодые ребята у кого за спиной Чечня), приходят люди с опытом (как с жизненным так и с боевым), аккумулируются финансы, закупается оружие и самые современные электронные средства, в общем идет подготовка. Кому-то она может показаться долгой, но спешка в нашем деле не нужна»

 

Врёт, конечно. Призывает: смотрите, мы уже убиваем и ничего. Все мы целы. Враг трепещет. Присоединяйтесь к нам!

 

А вот подключился вездессущий «Максим Калашников» (Помните: Это ещё президент Медведев рекомендовал его труды для изучения?)

 

http://forum-msk.org/material/lenty/695677.html?pf=6

 

«К чему это? А к тому, что, во-первых, народ наш болен и на массовые демонстрации протеста сам по себе уже не выйдет. (Трезвое признание, что народ не с ними.  Вот долбоёбы достались на нашу голову!  Ну ничего: не хотят жрать сами - силой накормим!) Рассчитывать надо на активное меньшинство - детонатор. Но, увы, безоружные манифестации ничего не решат. У власти стоят уголовники, им есть что терять - они откроют огонь. И если надо - пригласят сюда иностранных наемников. К тому же, Америке выгодно существование нынешнего режима: он играет нужную для США роль и при этом успешно добивает остатки советской научно-промышленной и военной мощи.
Нет, товарищи, против кремляди нужна вооруженная сила. А ее на чистом энтузиазме, без хорошего финансирования, создать невозможно. Из рогатки танк не подбивают. На энтузиазме можно создать некое подобие американских отрядов гражданской милиции, в основном с гладкоствольным оружием, которые в столкновении с автоматчиками правительства будут быстро разгромлены.
Стало быть, надо создавать подпольные боевые группы с нарезным боевым оружием, с противотанковыми гранатометами, со взрывчаткой и автотранспортом. Как ни крути - а это миллионов 10-15 в долларах. Хотя бы на то, чтобы такие группы могли атаковать и быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам. В одиночку никакой М.К. такую работу проделать не сможет: здесь нужны десятки людей и многие часы рабочего времени.
Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан - дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя - нам ничего не дадут.  В РФ нет национального капитала, каково в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это - тоже показательно. Все - не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное - найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов.»

 

  Деньги-это хорошо! Мне вот тоже страсть как нужны лимонов семь. Ну хотя бы четыре на первое время. А вот мне интересно: чьи национальные интересы собирается отстаивать «Калашников» на деньги иностранных государств?

Я так думаю, что этот проходимец спонсорские деньги, буде такие появятся, просто присвоит. Но очень симптоматично, что проходимец собирает деньги не на помощь беспризорникам, а на вооружённое восстание.

Чует!

И далее он же:

 

«НО ДЕНЬГИ - ЕЩЕ НЕ ВСЕ
20 миллионов - это буквально в обрез. Не пошикуешь. На эти средства нужно прежде всего создать организационное ядро со своей службой безопасности из бывших офицеров контрразведки (иначе тебя моментально прихлопнут «органы», внедрив шпионов), со службой закупки оружия и средств связи (просто на базар не пойдешь), со своей разведкой и штабом разработки операции (куда наносить удары, как распределять захваченное оружие), с командирами боевых групп. Да и сами группы надо сформировать - хотя бы в две сотни автоматчиков и в тридцать-сорок мехводов - в расчете на захват легкой бронетехники. Брать нужно прежде всего тех. Кто прошел Афган или Чечню. Тайные схроны оборудовать.
Словом, работы много, причем как минимум на год.
Необходимо разработать план захвата хотя бы двух частей ВВ в Москве или в ее окрестностях, ибо чисто армейских подразделений в столице нет. Нужны именно части, а не милицейские участки: там нет ни пулеметов, ни БТРов, ни достаточного объема боеприпасов. Захват частей (как это делали чечены осенью 1991 г.) даст и технику, и арсеналы - и позволит увлечь за собою часть армии. Значит, нужно уже на предварительном этапе собирать информацию о тех частях, что надо захватить, вербовать в них военнослужащих. Раздобывать спутниковые снимки и планы их территории. И еще - вести «разрыхляющую» пропаганду на войска с помощью Интернета и листовок.
Параллельно нужно подготовить и тайное правительство, которое сможет перехватить власть после успешного восстания, условно - Комитет национального спасения.»

 

И назовём мы наш комитет: "Союз меча и орала"

    А вот опять он:

 

«То есть, политический кризис в РФ, вызванный экономическим бардаком, уже начался. Наметился острейший раскол в «элите». Часть ее уже открыто ставит на уличную стихию, звучат обвинения по адресу недееспособной «ЕР». Уде никакие прежние договоренности между Медведевым и Путиным не срабатывают: конфликт между ними разрастается просто в силу самих сфер деятельности «тандемократов». Аппаратно-подковерными методами разлом не ликвидировать: он нарастает по чисто объективным причинам, в силу развития социально-экономического кризиса РФ.»

 

Этот отрывок объясняет, почему так активизировалась «пятая колонна». Кукловодам показалось, что начался полномасштабный раскол во власти РФ между президентом и премьером.

Вот амеры и дёрнули за верёвочку: пора!  

Цель такая:  раскол во власти>вооружённые выступления в столице>паралич власти>обезоруживающий удар по ядерному арсеналу России со стороны США>Окончательная ликвидация российской угрозы>установление оккупационного режима на её территории с использованием войск пограничных с Россией лимитрофов и для этого удовлетворение всех их территориальных претензия за счёт российских территорий.
    Это программа – максимум.

Только сдаётся мне, поторопились выдать желаемое за сущее. Преувеличили раскол в элите и недооценили способность её к компромиссам.

Всё может кончиться совсем не так, как задумывалось  кукловодами.

Самое разумное для власти сейчас – это спровоцировать преждевременное выступление «пятой колонны» с целью её уничтожения.  Впрочем, эти диванные революционеры ленивы и трусливы. Вряд ли они вообще способны на активные действия. Только болтать.

А случись путч и его подавление, то такой исход тоже устроит американских кукловодов. Под крики о российском фашизме и антисемитизме изолировать Россию и отмобилизовать под своим руководством отбившихся от рук европейских союзников.

Вот вам и программа  - минимум западных кукловодов внутрироссийской «пятой колонны»


PS:
А вот и "виновные" раздувании этой компании.  И кто же это?  Недавно почивший в безе некто Суриков, он же Нухаев и сдохший интернет-ресурс Фарвест. На котором витийствовал этот самый Суриков-Нухаев. А больше никто. Ну ещё "какие-то элементы в ГРУ, СВР и ВПК"  (http://left.ru/2009/3/correspondence185.phtml) Не верите? Спросите у этих элементов сами. Они подтвердят. Оне, оне призывают к вооружённому мятежу! ВПК! А больше не кому.

И кто же назначил разоблачил тех виновных?
Бдительные граждане: Елена Токарёва 2 (http://elena-tokareva2.livejournal.com/191294.html) и Бурцев.ру (http://left.ru/2009/3/correspondence185.phtml)
И сразу стало ясно, кто виноват. И нечего искать ещё кого то. Остальные только перепостили их творения, горя негодованием от этих мерзких опусов.
И "Калашников" тоже не при чём. Он только фантазировал на тему. Опус его так и называется: "Фантазии на тему мятежа". Так, чисто игра ума на досуге.  (http://forum-msk.org/material/lenty/695677.html?pf=6)

Теперь понятно для чего вышеуказанные лица раздували величие этого покойного Сурикова-Нухаева? Стоило ему откинуться, как сразу выяснился грандиозный масштаб его фигуры. Сразу стало ясно, что это не какой то борзописец из интернета, а фигура, превосходящая Лоуренса аравийского и Мата Харе в одном флаконе. Закулисный организатор всех событий в За последние 25 лет! Почитайте у Токарёвой, Бурцева, "генерала Иванова" и ещё у многих.
Вот с него и спрашивайте! Призраков вызывать умеете?

Отакот!

Теги:

19 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

К вопросу о пользе НАТО для независимой Грузии (И не только Грузии)

[07 February 2010, 09:17]

Вчера написал ответ на один пост. Пост написал один грузинский патриот и националист. Хотя и пишущий на хорошем русском языке. Он написал про Украину, но имел ввиду Грузию.

 

Вот этот пост: http://gelavasadze.livejournal.com/456711.html?view=9745927&style=mine#t9745927

«Кто-нибудь сможет привести мне серьезные аргументы, почему гражданин страны должен быть против организации, которая гарантирует своим членам защиту от любых угроз,  включая события, способные поставить под угрозу их безопасность и  обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена данной организации.

а если очевидность полезности подобной организации невозможно опровергнуть рациональными доводами, значит и президент абсолютно прав

 

Я ему оветил. Вот мой ответ (с небольшими изменениями):

 

Я: «Привожу аргументы:

 Как защитил союз Польши с Англией и Францией от немецкой оккупации?
Как защитил тот же союз Чехословакию от того же?
Как защитили американские гарантии Грузию в последней войне?
А Вы знаете, почему финны так долго сопротивлялись в 1939 году? А потому, что Запад пичкал их уверениями, что вот-вот их войска погрузятся на корабли и...
Финны сдались только после того, как поняли: помощи не будет.
А почему сопротивлялась польская крепость Вестерпляттэ? По тому же самому. И сдалась, как только поняли, что помощи не будет.
А почему Франция вступила в войну с Германией в 1939м? А потому, что Англия гарантии дала.

А Вы знаете, почему немцы прекратили наступление под Дьюнкерком в 1939м и позволили 225и тысячному британскому корпусу спокойно уйти из котла за Ламанш? Англичане тоже дали им свои гарантии не высаживать больше десантов в Европу. И даже выполняли обещания. Пока Германия была в силе.
А почему в Прибалтике "лесные братья" так долго сопротивлялись? А потому, что "Голос Америки" и агенты ЦРУ гарантировали высадку амердесанта со дня на день.

А Вы знаете, почему они НИ РАЗУ не помогли своим союзникам? А потому, что у англосаксов нет союзников. Только национальные интересы и вассалы. Интересами которых можно и пожертвовать. Разменяв пешки в геополитической торговле. Англосаксы - торговая нация.

А вот интересы самих англосаксов в том, чтобы не участвовать в войнах, а наживаться на войнах. Продавать оружие своим "союзникам" открыто, а врагам "союзников" тайно. А когда победитель определится, вступить в войну на его стороне. И победить. Или разменять поддержку своих "союзников" в ходе войны на какие то уступки от их врагов, когда станет ясно, что "союзники" не могут победить. Ну и ещё силами "союзников" провести разведку боем, проверив обороноспособность противника.  Как это и произошло с Грузией.
    США - санитар истории. Нападает только на больные и слабые страны.

И впредь только так и будет. Это линия англичан в геополитике на протяжении почти всего 20го века. (Ну или почти. Первая мировая и англо-бурская война выпадает. А вот далее…) А американцев - на всём протяжении их истории.


Какие основания думать, что ради Украины США заставит НАТО во главе с собой начать войну с Россией, нарушив вековую тенденцию? (Ну, отдельных членов может и заставит. Но сами воевать не будут. Будут обещать: вот сейчас ещё чуток подготовятся и непременно! Вы там пока начинайте, а за нами дело не станет!)
    А вот то, что под свою виртуальную защиту амеры потребуют от Украины вполне реальных уступок, да таких, чтобы жизнь на Украине мёдом не казалось, это не вызывает никаких сомнений.»

 

Далее на меня напали грузины. Они сейчас уповают на НАТО, как на бога. Ибо, как сказал поэт М.Ю. Лермонтов об этом случае: «И божья благодать сойдёт на Грузию. И зацветёт она среди садов, не опасаяся врагов за гранью дружеских штыков!» И ещё денег дадут. В долг. Правда, отдавать надо. Но это ж когда до отдачи дайдёт!

 

«ответ по первой части - занимательные примеры из истории, но ни один из них не относится с НАТО.
дальше размышления о злых англосаксах при том, что никто ни на одну страну НАТО напасть просто не решался.
Грузия не была членом НАТО, была бы, войны в августе вообще не было бы, никакой, ни одного выстрела»

 

Я: «Медведев сказал, что если бы Грузия была членом НАТО, он бы всё равно отдал бы приказ войскам о наступлении.
А Вы думаете почему Грузию не берут в НАТО? Чтобы Мишико в войну не втравил?

=никто ни на одну страну НАТО напасть просто не решался.=

НАТО - это херня! Вот на Зимбабве никто напасть не решался, это да!
И на Сомали.
(Хотя на Сомали США как раз напасть решилась. Лучше бы они этого не делали...).

 

«не было стрельбы со стороны осетин, не было бы casus belle, вообще проблема решалась бы в другом формате
Грузию не берут в НАТО по нескольким причинам
1. уровень развития гражданских институтов в Грузии не соответствует натовским стандартам
2. активное противодействие России и нежелание основных потребителей российского газа портить с ней отношение
3. вопрос стоял до войны, война была необходима, чтобы оторвать Грузию от России навсегда. Именно от России, а не от Кремля, этакий мощный ментальный удар. Сейчас кстати шансы на вступление в НАТО выше чем тогда, но сейчас никто данного вопроса не форсирует ни с грузинской, ни с натовской стороны. Торопиться некуда, все что должно было случиться на данном этапе, уже случилось.»

 

Этот пассаж я оставил без ответа. Блажен, кто верует!

А вот ещё:

 

«bulochnikov , Вы так яро пытаетесь очернить НАТО, что просто смешно! И как не странно ни один Ваш аргумент ни на секунду не убедил в том, чтобы я не хотела, чтобы моя страна вступила в НАТО! Ну а теперь назовите ХОТЬ ОДИН аргумент в пользу этой дыры - россии! Хоть один! Почему мы должны и дальше терпеть издевательства необразованных, недоразвитых кремлевских карликов? только потому что они пугают своими ржавыми танками и ядерным боеголовками?????»

 

Я: «Я писал только о "пользе" НАТО.
А про карликов пишете Вы.
У Вас явно дуалистичное мышление. В России карлики, а в США - гиганты мысли. В России грязь и мерзость, значит в США простота, чистота, непорочность.
Детям свойственно такое мышление. Пора бы Вам вырасти. (И не только Вам.)
А вот я никого не хочу очернить. Просто трезво смотрю на мир.
Подумайте сами: много помогли Вам Ваши ляхи?»

 

«они хотя бы не нанесли столько вреда сколько кремлевская шайка! А ЧТО ХОРОШЕГО МНЕ ПРИНЕСЛА РОССИЯ? Вы упорно не хотите отвечать на вопрос! Потому что знаете, что никогда никому россия не приносила добра! Все что мы имеем негативного в Грузии, все беды, все войны, все это дело рук россии! И это все надоело! Теперь пора испробовать альтернативу. И потом, это мое полное право выбирать с кем дружить! Жизненный опыт показал, с россией это невозможно!»

 

Вот почему то именно у русских, и именно про Украину такое мнение, вот от противных греков или португальцев США не требует таких уступок что жизнь мёдом не кажеться, а вот от Украины потребует непременно. 

   (
Стиль и пунктуация автора сохранены.)

Я:
«Вы плохо учили историю.
Диктатор Салазар 40 лет учил португальцев свободу любить. (Уже члена НАТО, между прочим). Кончилось тем, что 80% экономики перешло от португалов к заокеанским и германским структурам.
А в Греции английский экспедиционный корпус в 40е годы уничтожал партизан-антифашистов. Это не считая всяких "чёрных полковников" после. Результат тот же, что и в Португалии.
Вот в Прибалтику диктаторов не сажали. Ограничились американскими гражданами на постах президентов. Результат для экономики тот же: хана национальной экономике! (А уж про национальную культуру я и не говорю. Какой ещё культур-мультур? Ведь есть же Голливуд. Что вам ещё для полного национального счастья не хватает?) И Грузию тоже вначале хорошо зачистят от грузин в экономике. (И в культуре)
Впрочем, хванчкару и фундук Вам оставят. (И чачу тоже) Для внутреннего потребления. В смысле - во внутрь. (Если сей продукт ещё подойдёт под европейские техрегламенты. Про кривые грузинские огурцы помните? Не подошли. Слишком кривыми оказались.)
В ЕС такого добра, как хванчкара и без Грузии хватает.

 
    Я: Я Вас утешу: Лет через 50 после всего того, как Грузию причешут в ЕС и НАТО под евроатлантические стандарты, жизнь в стране тоже наладится. И будет как в Польше. И даже как в Греции.
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе!"
Это не я сказал. Это поэт Некрасов сказал как раз по этому случаю.

 

24 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Система евро рушится?

[06 February 2010, 10:45]

Вот что пишут:

http://worldcrisis.ru/crisis/717810/full_replic_t

 

«Система евро рушится, - Линдон Ларуш
«Система евро рушится», – прокомментировал американский экономист Линдон Ларуш стратегическую важность финансового и политического кризиса, поразившего Грецию, Испанию, Ирландию и другие страны ЕС.

Ларуш предупредил: «Нужно беспокоиться не о «греческом кризисе», следует думать о разрушении системы евро».

Об этом "Хвиле" сообщает пресс-служба Комитет политических действий Ларуша (LPAC).

«Кризис евро, – продолжал Ларуш, – сильно ударит по Великобритании и Бразилии, и в то же время по Испании и другим странам. Это уже происходит. Случай Греции – это незначительное сопутствующее обстоятельство. Может начаться цепная реакция крушения системы евро».

В свете этого, заметил Ларуш, можно задуматься о мудрости и побуждениях тех в России и других странах, кто обратил взор на Европу и Бразилию, рассматривая их в качестве альтернативы доллару – как раз тогда, когда они уходят в небытие.»

 

Действительно. Наши и не только наши денежные власти недооценили возможности демиургов манипулировать курсом доллара. А механизм этого манипулирования на редкость прост. Дело в том, что избыточная ликвидность, которую закачали в мировую экономику они же, мечется по рынкам, желая, если не размножиться, то хотя бы не сократиться. И этот факт используется для манипулировании мировыми ценами на всё и вся. Если начинают падать комоды, то спекули судорожно перекладываются в доллар, чтобы избежать убытков. Доллар растёт. Евро и другие альтернативные валюты падают. И наоборот.

Существует расхожее мнение, что доллар растёт месте с ценой на нефть. Но это не всегда так. Доллар растёт вместе с ценой на нефть только если вместе с ценой растут и РЕАЛЬНЫЕ объёмы проданной нефти и, соответственно, спрос на доллары. Потому, что нефть традиционно оплачивается в долларах.

А если реального роста продажи нефти нет, то доллар растёт и падает на ожиданиях спекулянтов. Сейчас как раз нефть несколько упала, а доллар поднялся.

Так вот: механизм опускания комодов чрезвычайно прост. Под имеющиеся запасы комодов выпускаются производные ценные бумаги, номинированные в физических единицах комодов и выбрасываются на рынок в нужных количествах. Так можно из одной реальной тонны чего угодно создать несколько тонн виртуальных комодов. (А биржа не различает реальные и виртуальные ценности.) В продуцировании виртуальных комодов есть законодательные ограничения. Нельзя продуцировать их бесконечно много. Но в пропорции 8/1 – 10/1 законодательство позволяет. Кроме того, в законодательстве США и других стран введена статья, которая гласит о необязательности поставки реального комода. Достаточной компенсацией будет выплата разницы в ценах по фьючерсным контрактам.

Это страховка на тот случай, если кто то захочет обрушить биржу, потребовав поставки чего либо по фьючам, выпущенным в количестве, большим, чем мировые запасы этого самого.

Так и регулируют соотношение цены реального продукта и доллара. И соотношение обменных курсов доллара к другим валютам. Выбрасывают на биржу виртуальные комоды и цены на них падают. Спекули кидаются в доллар и доллар растёт. Покупают виртуальные комоды и цены на них растут. (Купить им не сложно. Доллары то сами печатают.)

Что же произошло?

Просто демиурги почувствовали угрозу доллару, как мировой валюте от перехода ряда стран на взаиморасчёты в региональных денежных единицах. (Мировая валюта, это то с чего они живут. То есть с эмиссионной ренты от эмиссии доллара.) И решили показать, кто в доме на Земле хозяин. Вот и чуть-чуть приподняли доллар. Пугнув страны - диссиденты риском потерять прибыли от взаимной торговли на курсовых разницах при торговле между собой без использования валюты – посредника.

Валить евро демиурги вряд ли будут. Потрясения мировой финансовой системы им ни к чему. Их цель – статус-кво.

Хотели просто пугнуть и предупредить: будете нам гадить – перевернём лодку в которой мы все сидим. И вас же сделаем виноватыми. Забыли, кто мировую прессу контролирует?

И вот для этого и выпустили на арену дедушку Ляруша. Объяснить это финансовым властям стран – диссидентов от имени хозяев мировой валюты. Дескать, обанкротитесь и сами будете виноваты. Экономика, это, брат, наука! Тут напротив не попрёшь! Мудрости не хватило, дескать. Экономику плохо учили  универе. (Хотя я считаю, что наоборот, хорошо учили. Действуют как раз по рецептам того же Ляруша и прочих. Только те в своих учебниках малость «забыли» объяснить насчёт демиургов и их способов и их возможностях по управлению мировой экономикой. Поэтому наука "экономика" не признаёт наличие демиургов и наличия механизма для управления ими мировой экономикой. Дескать, свободная экономика является свободной и управляется только волями миллионов не связанных между собой субъектов. На то она и свободная. )

Что сейчас произойдёт?

Да ничего особенного. Никакого разворота от инфляционного к дефляционному сценарию не будет. Цены, малость покачавшись, придут в равновесие. А власти России, Бразилии и прочих Турций, не отказываясь от своих слов о переходе на взаиморасчёты в национальных валютах, будут с осторожностью отказываться от доллара как от валюты – посредника во взаимной торговле. Чтобы объёмы этой бездолларовой торговли были такими, чтобы не вызвать беспокойство демиургов за судьбу доллара. А если и росли, то медленно. Чтобы не вызвать резких потрясений в мировой финансовой системе и ответной реакции демиургов.

Я думаю, урок реальной мировой экономики будет усвоен всеми, кому надо.
    А мировая экономика действительно не нуждается в создании механизмов её регулирования. Потому, что эти механизмы давно уже созданы и работают. А создание каких то паралельных структур только приведёт к хаосу и потери упраления. И речь должна идти не о создании паралельных механизмов управления мировой финансовой системой, а о совершенствовании уже существующей.

    Но для этого надо, чтобы произошёл перелом в мозгах народов и их правителей. И они перестали путать мировую финансовую систему и страну её базирования, а также демиургов  и правтельство США. 
     И в то же время назрела необходимость окончательно отвязать демиургов от властей страны базирования - США. А мировую долларовую финансовую систему от экономики Штатов. Придать им международный экстерриториальный статус. Это был бы самый безболезненный выход из кризиса, как раз и вызванного этими неразрешёнными противоречиями между формой и сущностью, оставленной в наследство историей.

7 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О ментах-провокаторах и проценте оправдательных приговоров.

[05 February 2010, 10:58]

Я уже писал в статье  

"Как избавить общество от скверны с помощью блогеров."

про массированные нападки в СМИ на МВД, инициированные, как выяснилось в последствии, президентскими структурами с целью создать нужный фон для реформирования МВД. Почему нельзя было просто тихо реформировать МВД без того, чтобы дёргать население всякими оборотнями и правдорубами? Да потому, изначально что подоплёка этой реформы юыла не в том, чтобы улучшить работу, а в том, чтобы поставить ещё одно силовое ведомство под контроль президентских структур путём замены руководства МВД.

Естественно, само МВД и правительственные структуры, под контролем которых находится МВД сопротивляются. Именно для преодоления этого сопротивления и потребовалось информационное давление в СМИ и со стороны, общественного мнения, якобы, выразителем которого и являются вышеуказанные СМИ.

Правда, вследствие каких то межклановых компромиссов во власти предложения о реформах предложили внести самому Нургалиеву. Так что пока вопрос о его снятии вроде бы не стоит. Об этом я писал в статье «О президентской реформе МВД и пользе компромиссов.».

Так вот: в связи с поднятой пылью в интернете стали появляться посты про факты о провоцировании сотрудниками МВД преступлений. Каковое провоцирование авторы объясняют погоней за «палками» в отчётах. Палки палками, но провокация преступлений - не столь однозначно негативное явление. Хотя у нас провокация законом не разрешена, но в ряде стран она рассматривается как профилактика преступлений. И в МВД провокация преступлений всегда применялась. Правда, нелегально.

О чём я веду речь?

Вот фильм о работе американской полиции:

Ловят насильников в парке одного из мегаполисов. Ловят на живца. Сажают молодую сотрудницу полиции ночью в парке на скамейку. Сотрудница, естественно, в штатском. Блузка порвана. Юбка задрана. Рядом с ней недопитая бутылка виски. И сама она изображает пьяную девку. А в кустах замаскировались ещё несколько копов. Редкие прохожие укоризненно качают головой, глядя на неё. Но вот появляются пара молодых негров. Они весело гогоча, заваливают женщину на траву и стягивают с неё трусы. Как только этот факт зафиксирован, из кустов выпрыгивают копы и вяжут подонков (с помощью самой дамы-наживки).

В качестве варианта, вместо женщины могут посадить «пьяного клерка» с дорогими часами на руке и оттопырвающим пиджак бумажником.

На наших ментов за подобную практику выливали кучу помоев. Дескать, хороших людей толкают на преступление. И сажают невинных в тюрьму для отчёта.

Ну, насколько эти граждане невинны – это большой вопрос. Мне почему то кажется, что вышеуказанные граждане, если уже не являются насильниками и грабителями, то вполне созрели для того, чтобы ими стать. И если бы не менты-провокаторы, то они непременно бы ограбили какого ни будь лоха или изнасиловали подвыпившую  деваху. Побочное преимущество этой практики заключается ещё и в том, что настоящие преступники не уверены, что жертва – не подстава. И опасаются. Что дополнительно способствует снижению преступлений.

 

А взятку вообще малореально выявить без провокации.

МВД давно ставят вопрос о законодательном разрешении провокации взятки как раз для борьбы с оборотнями в погонах и без. И всякий раз законодатели это предложение заворачивают.

Я думаю, что  вовсе не потому, что боятся попасться на провокации сами, а потому, что начитавшись в СМИ материалов о оборотнях в погонах, наши законодатели опасаются за права честных граждан, которым будут подсовывать чемоданы с деньгами и малолетних проституток.

Вы этого боитесь? Ах, нет? А вот законодатели опасаются за вас и ваши права человека. Работа у них такая. Заботиться о правах граждан!

А вы разве не согласны с этим?

Вот и приходится ментам изощряться за гранью закона для профилактики преступлений. Ну и ради отчётности о проведённой работе.

А взяточников и вовсе не ловят. Только если обнаглевший чинарь сам попадётся. Или установка на него будет со стороны властей.

 

                                                             **************

 

Раз уж затронул тему юстиции, хочется мне объяснить про процент оправдательных приговоров в судах РФ.

Малым процентом коих тычат в лицо властям и пропагандируемым этими правозащитниками граждан. И сравнивают процент с процентом оправдательных приговоров в судах «цивилизованных государств».

Действительно, процент этот как то не очень. Из этого факта делается вывод, что если обыватель попал в лапы МВД, то посадят. Хоть виноват, хоть не виноват.

Такая вот страшилка.

Однако, вышеуказанные пропагандисты, подвизающиеся на правозащитной тематике, слегка лукавят. У нас «гнилые» дела закрывают не в суде, а отправляя их на доследование. С соответствующей резолюцией суда и там следователи их тихо закрывают. Это просто бюрократические игры в ведомственную отчётность и лучше бы этой практики не было. Но в процент оправдательных приговоров для объективности надо включать и дела, закрытые на доследовании.

А процент таких дел не так уж и мал. И вполне соответствует в процентном отношении количеству оправдательных приговорах в судах «цивилизованных стран».

 


 

17 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Об ответственности за пропаганду секса и насилия.

[04 February 2010, 09:05]

Началось…

Вот что пишут.

http://dm-matveev.livejournal.com/767422.html

 

«Согласно решению Совета министров Беларуси, внесены дополнения в Положение о порядке выдачи разрешения на распространение продукции иностранного средства массовой информации.

Так, положение дополнено пунктом, согласно которому отныне "основанием для выдачи разрешения на распространение продукции иностранного средства массовой информации на территории Республики Беларусь является отсутствие в такой продукции сведений и материалов, причиняющих вред национальной безопасности, направленных на пропаганду войны, насилия, жестокости, экстремистской деятельности, использование и потребление наркотических средств, психотропных, токсических и других одурманивающих веществ в немедицинских целях, содержащих информацию, распространение которой запрещено или доступ к которой ограничен в соответствии с актами законодательства Республики Беларусь, а также влекущих иные нарушения законодательства Республики Беларусь".»

 

Правда, это пока касается только выдачи разрешений. Но лиха беда – начало. Далее надо будет прописать в законе, как наказывать тех, кто демонстрирует запрещённую продукцию. И определить, что является «демонстрацией запрещённой продукции». Показ двум и более лицам?

Ну а далее будет необходима статья в УК, определяющая наказание за вышеуказанные нарушения.

В СССР такая статья была. За пропоганду секса и насилия. До двух лет.

Я расскажу один типичный случай, как эта статья применялась.

Один моряк привёз из Японии видеомагнитофон и несколько порнографических кассет. Моряку через таможню провести это было не трудно. Никакая таможня не сможет обшарить все углы на судне.

Так вот: сей мореман демонстрировал порнуху своей жене и тёще.

О чём те сообщили письменно куда следует. (Видимо, моряк, насмотревшись порнухи, трахнул не ту бабу, которую надо было. Чем безмерно огорчил двух почтенных женщин.)

Моряка осудили на два года с конфискацией орудия преступления.

А что ещё надо для приговора? Вот вам статья в УК. Вот заявления от двух потерпевших от преступных деяний. Вот вам вещдоки. А вот вам и отпечатки пальцев преступника на вещдоках.

Это типа анекдота их жизни. А вообще то статья о запрещении пропаганды секса и насилия применялась для идеологической цензуры. Просто цензоры находили в идеологически вредном фильме как кто то кому то бьёт в морду и вуаля! Вот вам и повод для запрета. А много ли фильмов в Голливуде, где никто никому не бьёт в морду?

Только это не спасло коммунистический режим. Пока КГБ в усиленном режиме выявляло и отлавливало анекдотчиков и порнушников на просторах СССР, враги пробрались в Кремль и развалили СССР своими мудрыми руководящими указаниями.

А население их радостно поддержало. И не правда, что ему захотелось только колбасы и пива. Нашему народу чужд вещизм и потреблятство! Наш народ жаждал приобщиться к общечеловеческой культуре!

И поэтому он с радостью набросился на порнофильмы после отмены злополучной статьи в УК, забыв о своём долге защищать и оборонять родное социалистическое государство.


13 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Современные системы управления экономикой в политэкономическом аспекте.

[03 February 2010, 10:39]

В настоящее время в мировой экономике существует три модели, три идеологии управления экономикой.

 

Первая концепция, она же самая старая из идеологически оформившихся – либеральная разных оттенков. Суть её в концепции, что государство само по себе, а экономика сама по себе и не выносит административного вмешательства.

Эта концепция сложилась в Европе во времена слабых, раздробленных феодальных государств, неспособных контролировать экономику в силу своей административной слабости. Впоследствии эта концепция получила своё максимальное развитие в США. Это тоже сложилось исторически. В США наехало много эмигрантов из Европы. В которой у них были весьма натянутые отношения с местными правительствами. И они исповедовали убеждения, что чем меньше они будут соприкасаться с госорганами, тем лучше.

Кроме того, после еврейских погромов в начале 20го века, вызванных столкновением интересов системы управления имперского государства с интересами сетевой системы управления еврейским сообществом, с окраин Российской империи в США эмигрировали больше десяти миллионов евреев. Которые всегда управлялись своими сетевыми структурами и не только не нуждались в государственном администрировании, но и рассматривали государство, если не как своего врага, то как чуждый им объект для их манипулирования в своих интересах. Для них самой благоприятной средой обитания в голуте являлось бы состояние средневековой Европы. Со множеством независимых и слабых локальных административных образований, накрытых невидимой глобальной сетью еврейских управленческих структур.

Эта система отрицает внеэкономическое принуждение к труду и мотивирует население через жадность. Перспективой всё большего потребления. Кроме того, эта система предполагает независимость СМИ и потоков информации от государства. Так как в сетевых структурах управления контролирование информационных потоков и информационного воздействия на объект управления является важнейшим инструментом. И важнейшим элементом воздействия на управленческий аппарат самого государства.

Именно евреи окончательно сформировали современную американскую «либеральную» экономику и до сих пор являются самыми последовательными сторонниками и пропагандистами независимой от государства либеральной экономики во всём мире и независимости СМИ от государства.

Значительное время эта экономика демонстрировала лучшие результаты, чем остальные. Но последнее время в ней стали нарастать кризисные явления, с которыми не удаётся справиться в рамках либеральной модели.

Кризисные явления обусловлены в том числе и тем, что повышение потребностей отдельных индививидов наткнулось на генетические ограничения человека: биология человека оказалась неспособной к безграничному потреблению. Происходит насыщение и пресыщение, снижающие не только аппетит потребителя, но и мотивацию к производительному труду. А поскольку роботов пока не изобрели, то кроме того же пресытившего потребителя работать пока не кому в странах развитого общества потребления.
     А увеличение количества потребителей оказалось невозможным потому, что экология планеты уже не выдерживает всё большего воздействия на неё общества потребления. И уже угрожает самому существованию современной человеческой цивилизации. И сейчас адепты и бенефицианты этой системы лихорадочно ищут выход из сложившегося тупика с сохранением базовых принципов системы и своего места на верхних этажах её.

 

Вторая концепция – это полное отрицание роли рынка и регулирование экономики административными методами. Эта экономика развивалась в СССР и странах – сателлитах и до сих пор сохранилась в отдельных государствах. Вначале эта экономика показывала хорошие результаты, но в последствии в ней стали нарастать кризисные явления, приведшие к её краху.

Причин краха было несколько.

Во первых, с развитием и расширением экономики «вычислительных мощностей» мозгов плановиков-управленцев не стало хватать для эффективного осмысления и своевременного реагирования на экономические процессы. А вычислительных машин и алгоритмов, способных заместить людей в управлении экономикой не было создано в то время. Что привело к нарастанию всяких диспропорций и дефицитов и к потере стимулов к труду.

Во вторых такая экономика требовала для мотивации населения к дисциплинированному труду постоянных и показательных репрессий. Что приводило к повышенному расходу человеческого материала в процессе экономической деятельности и подрывало стимулы и способности людей к самовоспроизводству. В результате экстенсивное развитие экономики упёрлось в нехватку трудовых ресурсов и застопорилось. Попытки перевода экономики на интенсивные рельсы не удалась ввиду того, что создать другую мотивацию населения к труду коммунистическая система была неспособна в силу своей природы и идеологии.

В третьих, для управления административной системой регулирования экономикой были необходимы идеологически и ментально однородные управленцы. Ибо эта система была очень чувствительна к саботажу управленцев высшего уровня, не разделяющих принципов и идеологии управления экономикой и государством. Кроме этого были нужны управленцы очень высокой квалификации, работоспособности и мотивации к деятельности. Чистки и отбор лучших в систему управления и обусловил большой расход управленцев в процессе отбора в сталинские времена. Но как только этот отбор прекратился, так тут же в элиту налезли чуждые и просто неспособные элементы, быстро доведшие систему управления до деградации и краха.

Политическая система СССР, наложившаяся на экономическую систему СССР, продуцировала элиту всё более низкого качества, не отвечающую высоким критериям управления. Вплоть до полной потери элитой мотивации и способности для продуктивной управленческой деятельности.

Можно предположить, что крах административной системы управления экономикой был обусловлен недостаточностью развития средств управления в ту эпоху. То есть, преждевременным появлением этой системы, обусловленном рядом субъективных факторов.

В этом случае такая система могла бы возникнуть вновь на более высокой стадии развития человеческой цивилизации.

И есть некоторые признаки движения в этом направлении.

 

Есть ещё и третья система. Сочетающая признаки первых двух. Которая предполагает рыночное регулирование при корректирующих воздействиях со стороны государства. И в качестве мотивации к экономической деятельности как экономические стимулы, так и репрессии.

Эта система наиболее полно проявилась в Китае. В котором имеются давние традиции бюрократического управления экономикой. На всём периоде существования Китая в нём существовал обширный госсектор в экономике. И часто госсобственность в экономике доминировала. Но всегда при наличии частного сектора.

Попытка вначале 20го века перестроить Китай по западным лекалам закончилась неудачей. Эта попытка только привела к гражданской войне и распаду Китая. А также к частичной оккупации её территории.

Потом последовала попытка внедрить в Китае административно-командную систему советского образца. Которая не показала себя эффективной в Китае. И после была заменена традиционно китайской экономической системой на новой организационной и идеологической основе.

Следует добавить, что эта система тоже требует идеологически и ментально однородной элиты. И тоже может быть чувствительна к саботажу чуждых элементов, в случае проникновения их в высшие эшелоны власти. И кроме того, такая система нуждается в стратегическом - лет на 50 вперёд, а не коньюнктурно-рваческом мышлении элиты. А так же в чётком осознании элитой своих кастовых интересов. И обеспечении преоритетов интересов именно своей касты над частными интересами отдельных представителей элиты. Пусть даже самых близких. А также социальными лифтами для рекрутирования в элиту свежих элементов снизу взамен выбывших по непригодности. (Как раз всего того, чего не хватает российской элите). Которые и обеспечивает пока Компартия Китая. В том числе и хорошо развитой системой отбора и воспитания элиты и периодическими чистками элиты в том числе и с применением репрессий в отношении её представителей, не отвечавших этим строгим критериям.

А также в идеологическом воспитания населения с целью подавления чуждых идеологически явлений в зародыше. И для этого система нуждается в постоянном контроле над СМИ и информационными потоками.

 

В настоящее время эта система показывает себя наиболее эффективной из существующих в мире.

Но пока не понятно, дело здесь только в системе управления, или ещё и в других факторах, отличающий Китай от прочих государств. И пока не ясно, сколь долго будет показывать эффективность китайская система управления в историческом масштабе.

 


18 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О хорошем отношении к женщине.

[02 February 2010, 11:03]

Последнее время интернет полон фотографиями, на которых изображена либеральная дама, которую волокут менты или ОМОН с митинга за руки, а то и за ноги. Фото эти должны, по замыслу авторов, вызвать всеобщую ненависть к поганымментам, защитникам кровавого режима. Дескать: вот до чего дошли! Такую интеллигентную даму с умными и грустными от мировой скорби по порушенной демократии глазами, волокут куда то!

Эти причитания напоминают мне старую студенческую подъёбку. Когда в подвыпившей компании кто то начинал хвастать своими сексуальными похождениями и употребит для описаний процесса глагол "ебать" или другое производное от него слово, кто то из слушателей, укоризненно качая головой, пафосно вопрошал:

«Интеллигентный человек! На инженера учится! И такое творит!
   Как можно: 
ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА и ЕБАТЬ?!!! К тому же ЖЕНЩИНУ!!!!»

 

С женщиной слабой и беззащитной самое безопасное, что может случиться на митинге, это если ОМОН закинет её в воронок. Хуже, если толпа растопчет. Если митинг большой, то бывает и такое.

К ОМОНу вообще претензий быть не может. Профессия у них такая: тащить и не пущать. Как сказал классик, обязанности ОМОНа и «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали». За это им и жалования платят.

К тому же любой мент, который стоял в оцеплении, знает, что самые опасные из митингующих – женщины. А особенно, женщины с грудным ребёнком на руках. Был как то по телевизору эпизод. Когда ОМОНовец заехал женщине с ребёнком по уху на каком то митинге во Владивостоке. Плёнку эту изрядно обрезали. Не показали, как эта мамаша, зачем то притащившая младенца на митинг, прикрывая себя младенцем, тыкала булавкой в глаз ОМОНовцу. В глаз не попала, но щёки колола. Пока он не влепил ей ладонью в ухо.

И это типичное поведение женщины, вошедшей в раж. У женщины, в отличие от мужчин, когда она входит в раж, тормозов нет. Нет у неё, в отличие от мужчины, инстинкта сдержаности в насилии. Криминалисты знают, что самые жестокие, бессмысленно жестокие, убийства совершают именно женщины. А если женщина с ребёнком, то у неё срабатывает ещё и инстинкт защиты младенца. Она видит перед собой не представителя власти, а чужого злого самца, угрожающего ей и её ребенку. И вообще теряет рассудок.

Менты прекрасно знают эту особенность женского пола. Их этому обучают. Поэтому в излишней куртуазности по отношению к митинговым дамам не усердствуют.

 

Поэтому совет: женщинам слабым и беззащитным не шляться по митингам. А если таки припёрлась, будь морально готова получить в ухо от мента. Который в суматохе может принять высокоинтеллигентную даму, страстно желающую прочитать ему лекцию о демократии, за даму с несколько иными намерениями. 
    А могут и в воронок закинуть.

Назвалась груздем – полезай в кузов!

Кстати, кто разводил питбулей для боёв хорошо знает, что кобель сучку жалеет, а сучка кобеля – никогда – тоже нет интинкта. Поэтому их не стравливают между собой.

 

9 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про «Речник» и «Остов фантазий».

[01 February 2010, 10:15]

Вот что пишут по теме.

http://realty.lenta.ru/articles/2010/01/30/ostrov/

 

Битва за сохранность Москворецкого парка в конце января переросла в новый скандал. После сноса поселков "Огородник" и "Речник" столичные власти были вынуждены наконец высказаться по поводу расположенного рядом элитного комплекса "Остров Фантазий", о котором раньше в контексте незаконного строительства предпочитали не упоминать. Теперь, следуя "генеральной линии", Лужкову придется выселять весьма непростую публику, проживающую в роскошных коттеджах.

 

Не придётся. Свои доводы я изложу в виде комментариев к статье.

 

Внимание общественности к своим респектабельным соседям, также уютно расположившимся на территории Москворецкого парка, привлекли жители поселка "Речник", которые несколько лет подряд пытались спасти свои дома от сноса (от "Речника" до "Острова Фантазий" всего 500 метров). Они обвиняли московское правительство в двойных стандартах, предполагая, что их скромные дома пустят под бульдозеры, а соседские коттеджи так и останутся нетронутыми. Элитный комплекс неоднократно фигурировал в СМИ, однако до недавнего времени власти воздерживались от комментариев по поводу его возникновения. Теперь же, когда история с ликвидацией "Речника" прогремела на всю страну, власти признали — соседний элитный поселок построен незаконно.

 

В 2000 году правительство Москвы постановило построить на берегу озера в Татаровской пойме спортивный комплекс для занятий водными лыжами. По данным "Ведомостей", инвесторами выступили ООО "ФСК "Теско" и ИК "Мир фантазий", которым выделили два участка площадью 9,63 и 21,9 гектара для строительства детско-юношеской спортивной школы "Виктория", комплекса реабилитации инвалидов и гостинично-оздоровительного комплекса. По словам руководителя департамента имущества Владимира Силкина, спортивные объекты городу переданы не были. Издание отмечает, что в 2005 году мэрия хотела расторгнуть контракт с инвесторами, но к тому времени выделенная земля уже была застроена элитными коттеджами. То есть, по логике вещей, власти должны были начать грозить судом и сносом еще пять лет назад. Впрочем, Силкин заявил "МК", что факт самовольной застройки правительство Москвы уже пыталось оспорить в суде, "но проиграло". (Это Лужков что ли проиграл в московских судах? Не смешите! Просто есть такой способ легализоваться: через выигранный в суде иск. С последующей перепродажей объекта «добросовестному приобретателю». Типа: «да, про объект был спор в суде. Прежний владелец отстоял свои права. А я у него купил объект. Какие ко мне претензии?»

А глава Москомспорта Михаил Степанянц отметил, что "инвестор оказался не способен реализовать задуманный городом проект". (Ага! На спортплощадку денег не хватило, пришлось построить элитный котеджный посёлок.)

Кстати, в том же 2005 году чиновники впервые заинтересовались соседними поселками "Речник" и "Огородник" - их признали незаконными из-за того, что они находятся в природоохранной зоне. При этом на сайте поселка "Остров Фантазий" (претенциозно именуемого парк-отелем) черным по белому написано, что одним из его преимуществ является именно расположение на территории природного парка Москворецкий — в одном из "самых чистых и нетронутых районов Москвы". Кроме того, прямо сказано, что в этом месте "можно найти такие виды животных и растений, которые больше в черте города не встречаются. Например, здесь обнаружены три вида животных, занесенных в Красную книгу - уж, краснобрюхая лягушка и зеленая жаба. Здесь обитают совы, чайки и коростели". Далее следует информация об организованных в поселке зонах отдыха и барбекю, детских площадках, пляже, лодочном причале и освещенной велодорожке со специальным покрытием.

"Остров Фантазий" расположен на участке площадью 27 гектаров и состоит из 24 двухуровневых коттеджей и 19 четырехэтажных домов. Коттеджи в "парк-отеле" двух видов — одиночные и спаренные (на 2 семьи) коттеджей, дома трех видов - на 4, 12 и 25 квартир. В поселке также есть медицинский кабинет, аптека, приемный пункт химчистки, отделение банка и минимаркет, кафе и рестораны, дополнительная гостевая автостоянка на 500 машин (помимо пристроенной парковки, имеющейся в каждом корпусе), автомойка на четыре машины, спортивно-оздоровительный центр с рестораном, кафе, салоном красоты со SPA процедурами, тренажерным залом и бильярдной.

Одного из менеджеров "Острова фантазий", который беседовал с корреспондентом "Коммерсанта", заявление мэра о незаконности строительства поселка удивило. "Как бы тогда все эти годы регистрировались сделки по купле-продаже квартир? Ведь Росрегистрация проверяет все документы", - сказал он, добавив , что сносить 100 тысяч квадратных метров жилья никто не будет. Тем более, что в поселке проживают "известные люди, поддерживающие личные контакты с Юрием Лужковым".

(Кто бы сомневался!)

По данным СМИ, "непростыми" и "известными" жителями "Острова Фантазий" оказались, в частности, министр промышленности Виктор Христенко и его супруга министр здравоохранения Татьяна Голикова, бывший сенатор Умар Джабраилов, бизнесмен Искандер Махмудов и семья заместителя мэра, руководителя московского стройкомплекса Владимира Ресина.

По заявлению Лужкова, власти займутся "Островом фантазий" сразу после того, как будут выполнены все судебные решения по "Речнику". Он пообещал, что "это будет уже другая история, хотя и с похожим концом". Однако сомнения в аналогичном исходе дела все же есть, поскольку у жильцов поселка теоретически имеется возможность отстоять собственность, на которую были потрачены немалые средства. По словам юристов, статья 272 Гражданского кодекса предусматривает, что недвижимое имущество не подлежит сносу, если его стоимость превышает стоимость земельного участка.

(Вот поэтому и ввели в закон эту статью, чтобы иметь лазейку для своих супердорогих коттеджей. Чисто классовый подход: собственность крупных чинарей и олигархов сносу не подлежит ни при каких обстоятельствах!)

Насчёт «займутся после»:

Это что, в Москве судей не хватает? Или судебных приставов? Или экскаватор всего один?

Если бы хотели снести, то подали бы в суд, не дожидаясь окончания процесса сноса жилья у быдла. Специально ждут конца сноса «Речника», чтобы вопрос потерял актуальность.

По моим сведениям, «Речник» сносят как раз потому, что под элитный посёлок хотят занять все берега водоёма. В частности и спортивным комплексом тоже. А то элитные жители элитного посёлка недоумевают: какая тут элитность, когда спорткомплекса рядом нет? Где нам всем оздоровляться? А где салоны массажа, кабинеты визажа и элитная поликлиника? И это называется «элитный посёлок»?

Наши власти хотят занять пойменные земли на территории Москвы под закрытое территориальное образование (ЗТО) со своей охраной и всей социальной инфраструктурой. «Остров фантазий» и сейчас уже ЗТО. На территорию которого без спецпропусков проникнуть не получится. Только вот территория маловата. Не хватает на полёт фантазии.

Нашей элите по забитому рублёвскому шоссе надоело по пробкам стоять. А тут почти центр Москвы. В последствии и закрытую ветку метро до Кремля можно организовать. Если Сталин уже не организовал. Где то я слышал, что из Кремля в пойму Москвы реки было секретное метро для секретной эвакуации.

 

В снос «Острова фантазий» я поверю только после того, как уволят Лужкова и Ресина с отдачей их под суд за самовольное строительство (И ещё за многое чего). А к семейной паре из правительство пришлют следователя на предмет выяснения: откуда деньги на элитный коттедж при сравнительно скромной министерской зарплате обоих.

Вы верите в такой исход?

И что то мне подсказывает, что Христенко с Голиковой назвали в качестве владельцев жилья в элитном посёлке для прикрытия кого то гораздо более высокого. Типа, бросили кость прессе. Пусть гложет и не копает дальше.

Обратите внимание: сделали закон о дачной амнистии. Как раз для того, чтобы легализовать СВОИ коттеджи. Но оставили несколько противоречащих ему других законов. Чтобы при необходимости выбрать, какой из законов соблюдать, а какой  - нет.

Обычная практика в РФ.

Как сказал на Госсовете яблочник, (забыл фамилию. Митрохин, что ли? Все они на одно лицо.): «В РФ собственность защищается не законом, а статусом владельца.»

Правильно сказал.


Теги:

16 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Растения Камчатки

[31 January 2010, 09:01]

Помещяю, по случаю воскресенья, фото про растения Камчатки.








Это водоросли на речке.


Это цветёт иванчай. Когда то и под Москвой так цвело. Пока всё не повыдрали.


Это прибрежный лужок с травкой. Женщина стоит.


Это грибочки. Белые, само собой.

7 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Конспирологические домыслы и измышления и немножко нервно.

[30 January 2010, 10:05]

Недано, якобы, покончил жизнь самоубийством многолетний начальник охраны Давосского форума, некий Рейнгардт.

Вот, что пишут по этому поводу:

http://worldcrisis.ru/crisis/715562

 

«Причиной "самоубийства" Рейнгардта, была так называемая "пассивная акустическая система ПРО", которую развернули для защиты участников Давоса. Проводился мониторинг звуков, которые могут быть связаны с ожиданием, или фактическим нападением (выстрелы, тиканье бомбы, шаги в несанкционированные местах и т.д.), но (по ошибке?) были записанные "чрезвычайно чувствительные" разговоры "Глобальных политиков" про планирование полного краха банковской системы мира.

После этого случилось "Самоубийство" двумя пулями в затылок и все записи, которые он сделал "исчезли".»

 

(Перевод с английского гугл-транслятором с сокращениями http://www.whatdoesitmean.com/index1328.htm )

А вот ещё сообщеньице:

 

В Австралии убит миллиардер Герман Рокфеллер
В Австралии пропал без вести миллиардер Герман Рокфеллер. Как сообщает The Australian, полиция предполагает, что миллиардер был убит.

По делу уже задержаны двое подозреваемых - 57-летний Марио Шембри и 41-летняя Бернадетт Дени. Задержанные признались, что подрались с Рокфеллером  (особенно мне понравился 57ми летний драчун.) и убили его, позже они избавились от трупа. Они указали также место, где спрятали фрагменты тела.

Рокфеллер пропал в ночь на 21 января, после прибытия в аэропорт Мельбурна с деловой целью. Автомобиль, в котором Рокфеллер уехал из аэропорта, позже был обнаружен запертым и в его салоне не было обнаружено следов борьбы. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/01/29/n_1450639.shtml

 

О чём то не договорились? И кто то стал слишком громко протестовать? Или непростой человек – Рокфеллер как то оказался связан с давосским охранником и после его «самоубийства» пытался спрятаться в Австралии и не удалось? Если это не случайные совпадения, то значит произошёл раскол в мировой финн.элите. Значит, кризис принимает нешуточные формы. Раскол в элите – верный признак приближающейся революционной ситуации.

 

Для тех, кто верит в случайные совпадения, вот вам ещё случайные совпадения:

По многочисленным сообщениям  в СМИ, Обама готовит законопроект, объединяющий национальную гвардию под единым командованием. Согласно конституции, в настоящее время у нац.гвардии нет единого командования. Она рассредоточена по штатам и подчинена губернаторам. По конституции США только национальная гвардия может применять военную силу внутри страны.

Для чего её хотят объединить? Для более эффективного отражения террористических атак? Или для того, чтобы отнять у штатов их местные войска и тем самым пресечь на корню сепаратизм в случае большого кризиса?

И ещё совпадение: Обама, или кто то там из политической элиты, инициировал законопроекты, направленные на упрощения объявления чрезвычайного положения в США. Естественно, для борьбы с терроризмом. Пока законодатели к этому не готовы. Но это дело поправимое.

Вот выпустят на политическую арену цирка Беню Ладина, поймают араба с гранатой в трусах и…

 

Такие совпадения случайными не бывают. И такие решения с бодуна не принимают.

Что то планируют и к чему то готовятся загодя.

    "Тиха украинская ночь, но гроши лучше перепрятать!"

     PS: А вот вам ещё одна случайность, произошедьшая 16.09.2009, 04:15:56
         

     "В США найден мертвым Джеймс Макдональд (James McDonald), генеральный директор компании Rockefeller & Co, управляющей денежными средствами семьи Рокфеллеров. Об этом 15 сентября сообщило агентство Reuters. В полиции предполагают, что речь идет о самоубийстве. "

     Что то все оне какие то нервные стали.

32 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Три источника, три составных части христианства. (И немного про Атиллу)

[29 January 2010, 15:14]

Поле опубликования предыдущей статьи «Про тенгрианство и крест животворящий.» и «Про крест животворящий.»

Было несколько комментов такого типа: а где пруфлинки? Ну, ссылки я специально никогда не ищу. Если только сами попадутся. Вот несколько и попались. Помещаю.

Кстати, после опубликовании мной двух статей о влиянии гуннов на христианизацию ранней Европы в той же Викпедии появилось много новых статей, связанных с гуннами. А старые изрядно расширились. То ли так совпало, то ли эрудиты вдохновились моими опусами и пополнили.

К моему удивлению, христиане на мои кощунства не отреагировали. Когда я публиковал подобную статью год назад, так реагировали сильно. Проклинали и материли меня. Пришлось некоторых банить.

Сейчас если и отреагировали критически, то евреи.

Тезисы их были такими: Все современные религии вышли из иудаизма. А какие не вышли, то те и не религии вовсе, а суеверия. На религии, вышедшие из иудаизма, никакие суеверия диких народов повлиять не могли в принципе. А те, кто находит влияние тангрианства на христианство – это всё тюркские нацики (в отличие от высококультурных европейцев и, тем более, евреев) и неча их читать. И вообще, единственный письменный язык, сохранившийся с тех пор, это иврит и что на нём написано, то и истина. А что написано на других языках – это исказили переписчики – нацики для утверждения своей нации. И вообще все они тупые питекантропы, не пользующиеся огнём. От которых цивилизованное человечество видело только дикость и зверство. И ни чему от них не научилось.

Это, кстати, общее убеждение всех учёных еврорасистов ещё начиная с античных времён. Которые делили мир на себя и варваров. В том числе и учёных еврорасистов. (А других в исторической науке Европы и не было) Отсюда и происходят «научные изыскания» типа того, что русские обязаны своей цивилизацией Рюрику и немцам. А гунны – отсталое зверское быдло.

Вот для опровержения последнего утверждения я и помещаю статью с пруфлинками. Напомню, что тенгрианство тоже однобожная религия сильно похожая на христианство и ислам. С которыми она впоследствии и слилась.

В статье «Про тенгрианство и крест животворящий.» я цитировал одного тюрколога:

 

«Обряды почитания Тенгри-хана были достаточно строгими, молитвы долгими и очищающими душу.  (То есть, религии гунны придавали большое значение. Именно этим и воспользовался Папа для того, чтобы заручит их в союзники. Объявил, что гунны и христиане - одной веры.) При всех обстоятельствах в жизни за помощью обращались к Тенгри, а если обращение было к другим божествам или духам, то оно обязательно упоминалось после возвеличивания Тенгри. Молились, поднимая руки вверх и совершая земные поклоны,»

Свою покорность Тенгри-хану степняки подчеркивали, используя древнейший символ, знак равностороннего креста - «аджи»: его наносили на лоб краской либо в виде татуировки. (В последствии этот дизайн креста стал называться георгиевским крестом – символом доблести и славы. Почему, как вы думаете?) Он символизировал понятие рум - мир, откуда берет все начало и куда все возвращается. Там есть небо и земля, верх и низ со своими покровителями.  Время от времени в руме вспыхивает, словно молния, крестообразная ваджра - «алмаз», по аналогии с буддизмом символ неуничтожимости [11, С. 213].

 

Но поскольку «все тюркологи – нацики», (в отличии от более цивилизованных народов) процитирую европейцев.

Вот как гунны относились к народам, осенённым гуннским крестом:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5

 

«Встреча Св. Лупа с Аттилой

Во время похода на Галлию в 451 году Аттила осадил город Труа. Епископ Труа Луп вышел к воротам города и спросил у вождя гуннов, кто напал на Труа. Аттила ответил: «Я, Аттила — Бич Божий(То есть, Атилла признавал бога и гордился своей миссией: быть бичом бога, с помощью которого бог наказывал неверных. То есть, Атилла и гунны считали, что ведут священную войну. Самый Первый Крестовый Поход. Из Азии в Европу.) Тогда кроткий епископ с плачем произнёс: «Я Луп, который изнуряет стадо Божье [паству] и нуждается в бичевании Господа.» После этого епископ приказал открыть ворота перед гуннами, которые по воле Бога лишились зрения и прошли через Труа, не заметив жителей и не причинив никому вреда.[5]»

 

Ясно, что это поздние летописцы объясняли такое поведение помыслом божиим. Не знаю, как кто, но я ни секунды не сомневаюсь, что если бы гунны не захотели бы прислушаться к христианину - епископу и вознамерились бы разграбить город, то господь бы не стал им препятствовать. Но они прислушались. А дисциплина в войске была отменная. (Что и позже, спустя 700 лет отмечали даже враги про монгольское войско). Прошлись по городу, не обращая внимания на богатства, еду и девок.

 

А вот ещё одно свидетельство о силе животворящего креста. А точнее, о значение, которое придавали гунны своему символу веры:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0

 

«Опасность почувствовали даже в Константинополе, который был частично разрушен сильнейшим землетрясением 27 января 447 года.[37] Из источников неясно, были ли полностью восстановлены стены города (к маю 447) к моменту подхода к нему гуннов. Из города бежали многие жители,[43] сам император Феодосий готов был к бегству[44]. Несторий в агиографической работе «Bazaar of Heracleides» рассказывает о чудесном спасении города с помощью воздвижения крестов, увидев которые, гунны в беспорядке отступили.»

 

То есть, гунны обошли осенённый крестами Константинополь, со стенами, разрушенными землетрясением, не разграбив его. Ну как тут не уверовать в животворящую силу креста?

Горожане могли и не знать, какой смысл предавали гунны кресту. А вот их пастыри наверняка знали, хотя не были уверены, что жажда наживы не пересилит у гуннов религиозное чувство. Вот и воспользовались крестом. Но не пересилила жажда наживы почтение перед крестом.

Кстати, православные кресты часто изображаются с чем то вроде солнышка посередине. Это ваджра. У тангриан крест олицетворял перекрёсток миров (видимого – горизонтальная полоса и загробного – вертикальная полоса, связывающая небесные и подземные миры) и раз в несколько столетий по их вере в центре креста воссиял нерукотворный алмаз, символизирующий очередную радикальную перемену в мирах. (Не знаю, какое значение придумали после этой ваджре православные христиане.)

А далее:

 

Отряды гуннов вышли к Мраморному морю и подходили к Греции, отметившись под Фермопилами.[37] На полуострове Херсонесе Фракийском произошло ещё одно сражение с гуннами, после которого был заключён тяжёлый для Византии мир.[45]

 

То есть, гунны не испугались, а именно пощадили самый богатый город Византийской империи, Город - цитадель православия, продолжив свои завоевания в империи.

 

А вот тут летописец пишет о военной машине гуннов. Гунны, а после монголы, всегда обладали мощнейшей военной техникой своего времени, которой не было у современных им народов. Например, монголы в Средней Азии запружали плотинами реки. И или направляли воду на город и смывали его вместе с защитниками, или отводили реку в сторону от города. И город, оставшись без воды, капитулировал.

Вот как описывал гуннские военные технологии летописец: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0

 

«Так как жители не осмелились выйти для сражения, [гунны], чтобы облегчить переправу своих войск, построили мост через реку [Нишаву] с южной стороны ниже города по течению и подвели свои машины к опоясывающим город стенам. Сначала они подвели деревянные платформы на колёсах. На них стояли воины, которые расстреливали защитников на бастионах. Позади платформ стояли люди, которые толкали колёса своими ногами и двигали машины куда нужно, так что [лучники] могли успешно стрелять через экраны. Чтобы воины на платформе могли сражаться в безопасности, они были прикрыты экранами из плетёного ивняка с наброшенными поверх шкурами и кожами для защиты от метательных снарядов и зажигательных дротиков […] Когда множество машин было подведено к стенам, защитники оставили бастионы из-за ливня метательных снарядов. Затем подвели так называемые тараны […] Защитники со стен сбрасывали огромные валуны […] Некоторые из машин были раздавлены вместе с обслугой, но защитники не могли выстоять против их большого количества […] Варвары ворвались через часть стены, пробитой ударами таранов, а также посредством составных лестниц.[25]»

 

А ещё гунны прикрепляли к стрелам, выпускаемых из своих невиданных в Европе мощнейших композитных луков, свистульки. Тысячи стрел издавали в полёте вселяющий ужас душераздирающий вой, несущийся с неба. Спустя 1500 лет до этого же додумались немцы при Гитлере. Они ставили свистульки на авиабомбы. Все мы помним по фильмам вой падающих немецких бомб.

Я уже писал по ссылкам, что гунны имели свою письменность. Видимо, ту традиционную монгольскую, на которой до сих пор пишут священные книги в монгольских дацанах.

Вот что писал летописец Ириск Понтийский:

«При дворе Аттилы была канцелярия, писари»

 

А теперь о том, каким современники видели Атиллу.

Кстати, есть предположение, что «Атилла» – это не имя. А обращение. Уменьшительно – ласкательное от тюркского Ата, что значит отец. А всё имя «Атилла» переводится как «батюшка». Если эта гипотеза верна, то она хорошо объясняет отношение народов к своему вождю.

Там же в Викпедии по последней ссылке:

 

В отличие от церковной традиции, Аттила в германском эпосе практически не отличается от германских королей и характеризуется как добродетельный славный правитель, гостеприимный и справедливый с вассалами. Такой образ развивается в скандинавских песнях «Старшей Эдды» и героическом сказании «Песня о Нибелунгах».

 

С германцами понятно: если ромеи видели в гуннах в основном врагов, то многие германские племена были союзниками и вассалами гуннов. Вот что писал об этом летописец:

 

Гунны стремились удержать в сфере своих влияний покоренные народы, включая их вождей в круг приближенных к правителю и в состав политической элиты. О присутствии при дворе Аттилы вождей германских племен свидетельствуют записки Ириска Понтийского.

 

И далее из Викпедии:

 

«Он был горделив поступью, метал взоры туда и сюда и самими телодвижениями обнаруживал высоко вознесённое своё могущество. Любитель войны, сам он был умерен на руку(То есть, сдержан на расправу) очень силён здравомыслием, доступен просящим и милостив к тем, кому однажды доверился. По внешнему виду низкорослый, с широкой грудью, с крупной головой и маленькими глазами, с редкой бородой, тронутый сединою, с приплюснутым носом, с отвратительным цветом [кожи], он являл все признаки своего происхождения.[67] (Это явно описание монголоида, а не европеоида и даже не тюрка.)

В зарисовках Приска вождь многих народов отличался от своих военачальников неприхотливостью, носил простую одежду, не украшал оружие золотом, на пиру ел из деревянной тарелки, в то время как гостям подносили блюда на серебряных.»

 

В более позднее время  (Когда про реального Атиллу забыли) Аттилу стали рассматривать как символ дикого варварства, несущего одни только разрушения для западной цивилизации.

 

Спустя век после смерти Аттилы готский историк Иордан так отозвался о вожде варваров: «Повелитель всех гуннов и правитель, единственный в мире, племён чуть ли не всей Скифии, достойный удивления по баснословной славе своей среди всех варваров.»[2]

Память о вожде гуннов сохранялась на протяжении веков в устном германском эпосе и перешла в скандинавские саги. В ранних сказаниях германцев, сложенных в эпоху Великого переселения народов, Аттила в списке великих варварских правителей ставился на первое место впереди легендарных германских королей.[3]

(Точнее, король над германскими племенами, добровольно признавшими свой вассалитет)

 

Исторические факты свидетельствуют, что хотя крест (как и кол, как и виселицу) знали многие народы. Но официально в христианстве канонизировали его под воздействием гуннов. Грубо говоря, прикрылись от гуннов их же крестом. И впоследствии нашли кресту новое объяснение на том основании, что в орудии казни Иисуса тоже были скрещённые палки.

 

Одновременно с крестом, христиане заимствовали из тенгрианства некоторые обряды и представления о мироустройстве. В частности ада и рая. Которое, кстати, заимствовал так же и ислам.

    Об этом я писал в статье «Про крест животворящий.»

 

Таким образом мы видим «три источника – три составных части» христианства: иудаистская основа, элементы буддизма, привнесённые туда самим Иисусом. (Об этом я писал в статьях: «Небиблейская история Иисуса Христа. Часть 4.», «Небиблейская история Иисуса Христа. Часть 3», «Небиблейская история Иисуса Христа часть 2» и «Небиблейская история Иисуса Христа часть 1») И тангрианства – привнесённым туда гуннами и впоследствии всё это (точнее, не всё. Выкинули из канона целую кучу апокрифических евангелий и других преданий) канонизировали в 6м веке. Это не считая христианских проповедников и интерпретаторов, постоянно приспосабливающих христианство к постоянно меняющемуся миру.

 

Заслуга гуннов состоит в том, что именно они сломали военную машину Рима, что и позволило в дальнейшем разрушить империю варварам - германцам. Кроме того, благодаря гуннам, уничтожившим государство остготов в восточной Европе, славяне получили возможность расселиться по восточно-европейским равнинам и впоследствии создать Русь.

А великая заслуга гуннов перед христианством состоит в том, что за те полвека, пока они вели свою священную войну в южной Европе, все варварские германские государства и народы для защиты от гуннов приняли христианство и признали гуннский крест символом веры. Так что потом, даже после разгрома Рима варварами, охристианенными с помощью гуннов, христианству в Европе уже ничего не угрожало.

Оно окончательно утвердилось как интернациональная религия.

 

 

Теги:

19 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?

[28 January 2010, 08:37]

Вот тут я намедни отрецензировал сериал «школа»  (Рецензия на сериал «Школа».)

 

Малость погодя и премьер Путин удостоил своей рецензией сей сериал. Тот самый, где подростки заняты только тем, что удовлетворяют свои физиологические потребности. И больше их ничего не интересует.

Рецензия Путина была примерно такова: «Так видит мир художник и бог ему судья!»

 

Путин сильный администратор. Особенно в режиме ручного управления. То есть, сильный кризисный управляющий. По сути, он, взяв Россию в кризисной ситуации, привёл её в более или менее стабильное состояние.

Но, как многие сильные администраторы, а  особенно, кризисные управляющие, они страдают административным фетишизмом. Наиболее ярко выраженном в армейской поговорке: «Не можешь – научим! Не хочешь – заставим!».

Для армии такой подход оправдан. Какая тут работа с людьми? Кого прислали – с теми и воюешь. Что с ними разбираться – всё равно за месяц половину спишут на смерти и ранения.

Путин, мне кажется, не понимает необходимости воспитывать загодя кадры. Он ещё понимает необходимость их подбора. И необходимость их обучения. А вот в воспитании их смысла не видит. Поэтому идеология и её роль в воспитании ему кажется чем то надуманным. Для него вся идеология сводится к фразе: «так видит мир художник».

Он считает, что кадры – это бесконечный возобновляемый ресурс. О воспроизводстве которого заботиться не надо. Сами набегут. Главное – отбор.

Не читал он про Китай во времена опиумных войн. Когда у Цинской династии не осталось иных кадров, кроме наркоманов и коррупционеров. Как раз озабоченных только удовлетворением своих физиологических потребностей. Когда императору приходилось назначать генералов для войны с наркоторговцами – англичанами, поддержанных британской армией из взяточников и к тому же наркоманов. Других кадров в его распоряжении просто не было.

И ещё Путин, видимо, плохо учил в универе научный коммунизм. В любом учебнике по научному коммунизму чётко сказано, что борьба идеологий является объективным и неустранимым фактором. Если кто то думает, что он порвал со всякими идеологиями, то он просто подпал под влияние другой идеологии.

И перемирие в войне идей невозможно. Если кто то перестаёт влиять на сознание, то пустоту тут же займут другие.

 

Я не призываю вводить цензуру. Советская власть уже делала такую ошибку. Вместо того, чтобы подбирать и воспитывать ещё со школы людей с активной идеологической позицией, из которых потом  рекрутировались бы агитаторы и пропагандисты в СМИ, КПСС набирала в СМИ людей по дурацким анкетным данным. (В анкетах был, например, такой актуальный пункт: кто из родственников был на оккупированной территории?) А потом ставила над ними тупых чинарей – цензоров, чтобы запрещать им писать то, что требует их душа. Результат налицо: как только отменили цензуру, так сразу все «верные бойцы идеологического фронта» с партбилетом оказались «старыми антикоммунистами и убеждёнными либералами». А их душа потребовала чернухи и порнухи.

 

PS: почему так называемая «Германика» видит у подростков только физиологию, понять не трудно. По некоторым публикациям, и она сама, и её папаша промышляли на жизнь в съёмках порнофильмов. Причём, папаша – порноактёром. Пруфлинк: http://general-ivanov.livejournal.com/614927.html

Про мамашу такого не пишут. Но это и понятно: мама у «Германики» – еврейка. Кто же  плохо напишет в СМИ про еврейку? Так что насчёт порноактёрства ейной мамаши ничего не известно, кроме того, что она родила дочурку от порноактёра. (Брак на производстве? Папаша вовремя не успел вынуть на пятом дубле?) Короче, дочурка – потомственная шлюха.
     (Или я перестал что либо понимать в шлюхах, или эта германика специализируется на ролях госпожи в садо-мазо оргиях. Говорят, один из наших крупных олигархов её содержит при себе и двигает на Первый канал. Поскольку внешность вышеуказанной германики мало кого может сексуально возбудить - там по ссылке и портреты есть. Можете убедиться - остаётся предположить, что роль госпожи при мазохисте - олигархе она выполняет с блеском. Ну и кнут ей в руки.)

 

А вот почему этот весьма посредственный сериал так широко и талантливо распиаривают? И почему формальным автором этого сериала назначили потомственную шлюху?  Тут нет ясности.  Одни предположения.

Давайте подумаем, кто ещё «так видит мир», как те художники - авторы сериала?

Тут долго искать не надо. Есть всего одна такая социальная группа: ортодоксы – иудаисты.  У которых взгляд на подростков (и не только подростков) – аккумов, как на животных, озабоченных исключительно удовлетворением своих физиологических потребностей, очень хорошо совпадает с талмудическим взглядом на евреев, как на высокодуховных существ, и на всех остальных людей как на животных с исключительно животными потребностями. И как раз эта социальная группа обильно представлена в масс-медиа и в руководстве масс-медиа.

 (Впрочем, насчёт такого взгляда на народы, талмудисты спорят: кто говорит, что гой даже ниже животного, кто говорит, что на уровне животного, а некоторые даже осмеливаются утверждать, что гой выше животного, хотя и ниже еврея.)

Фильм греет ортодоксальную душу? А кроме этого на фильме хорошо воспитывать еврейскую молодёжь в ешивах. «Видите, какие вы, дети, духовные! Видите теперь чем отличается еврейский ребёнок от гойского? Смотрите, дети и гордитесь собой и вашими учителями! И не берите, дети, пример с этих животных! И не дружите с ними!» Для целей воспитания молодёжи (еврейской) фильм просто незаменим.

А другого рационального объяснения феномену я не нахожу.

 

Талантливо распиаривают. И организационно всё хорошо получилось: с одной стороны раскручивая идеологически правильный сериал, не приходится раскручивать гоя, как его автора - еврейку назначили. А с другой стороны в случае скандала всегда можно прикрыть свою жопу, переведя стрелки на «эту шлюху».

Туземные идеологи так работать не могут.

 

Помните советскую песню: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!»

Правда, в той песне под сказкой подразумевался отнюдь не Талмуд.


36 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О возможности прорывных открытий в современной науке. (Не только в российской)

[27 January 2010, 09:13]

 

Вот повторю интересные факты об организации науки «у них». Этого автора я уже цитировал неоднократно и описал о нём в этом таге. Синим цветом – слова его оппонентов из интернета. Коричнивым – как всегда мои комментарии. Автор - Исаев Максим Максимович:

 

«Я не знаю, как там дела обстоят в промышленности, но про американскую академическую науку можно с уверенностью сказать, что прогнила она не меньше, чем в России.

Как известно, финансирование американской науки осуществляется через систему грантов. Сама по себе эта система (как и любая другая) не является ни плохой, ни хорошей. По крайней мере, она ничем не лучше и не хуже системы финансирования, бытовавшей во времена позднего СССР. Но в наш небескорыстный век система грантов превратила американскую (и российскую, впрочем, тоже) науку в самый обыкновенный пилёж государственного бабла. Из-за чего, кстати, молодежь толпами сваливает из науки на Уолл Стрит. Потому что если вся цель состоит только в осваивании денег, то лучше это делать, находясь поближе к их источнику.

Теперь расскажу немного про американскую академическую жизнь, чтобы стало понятно, что я имею ввиду, говоря про загнивание, тем более, что я давно обещал это сделать. Вообще всех тонкостей я не знаю, поскольку покинул академию, защитив PhD, но наличие большого количества друзей-профессоров и постдоков, а также глубокое вовлечение меня шефом в процесс написания грантов позволило мне составить некое мнение о том, как пилится бабло учеными 1/18 части суши. К слову сказать, в США этот процесс пока еще не отличается наглостью, характерной для России и Европейского Союза (об этом чуть ниже). Однако, прогресс не стоит на месте...

Итак, предположим, что некий профессор решил подать заявку на грант. Каким критериям эта заявка должна удовлетворять, чтобы быть успешно одобренной?

1) В заявке обязательно должны фигурировать модные слова типа альтернативной энергетики, квантового компьютера, М-бран, глобального потепления и прочей херни. Понятно, что в каждой конкретной области набор этих слов свой. Более того, совершенно необязательно, чтобы эти слова были известны любому школьнику. Главное, что они должны быть модны среди людей, принимающих решения о выделении денег. Эти люди бывают двух типов: a) бюрократы, которые в науке разбираются весьма смутно (а любой человек на административной работе в текущем положении дел в науке разбирается довольно смутно, даже если он раньше был известным ученым); б) несколько крупных (в том смысле, что большинство их считает крупными) ученых в каждой области науки. (Про этих я поговорю особо чуть позже.)

Понятно, что даже самый крупный ученый (а тем более тот, кто перешел на административную работу) не может разбираться абсолютно во всех направлениях даже своей относительно узкой специальности. (В 18 веке мог, а сейчас нет.) Поэтому отбор заявок идет по ключевым словам, а гранты пишутся так, чтобы притянуть эти слова за уши. И темы исследований выбираются исходя именно из этих модных слов. Если бы в 17-18 веках в Англии действовала та же система, то Ньютон хрен бы грант получил со своим законом тяготения, поскольку ключевым словом тогда был "Аристотель".

2) Автор заявки должен предоставить список своих работ за последние N лет. Причем что характерно, всех интересует не качество этих работ, а их количество. Чем больше, тем лучше. Сами работы никто не читает. Главное, чтобы во всех этих работах упоминался государственный фонд, выдавший деньги на исследования, поскольку чиновники этого фонда отчитываются перед начальством, рассказывая сколько статей было выпущено при поддержке этого фонда. А что там в этих статьях - всем по барабану. Потому что а как еще оценивать результаты деятельности этих чиновников, если перед фондом не ставится конкретная задача типа построить термоядерную электростанцию к 4 июля 2010 года? В России и Европе, кстати, сейчас абсолютно то же самое.

3) Автор заявки должен поддерживать хорошие отношения со всеми членами "Политбюро", то есть группой из 5-6 влиятельных ученых, трудящихся в той же области, статус которых чем-то напоминает российских академиков. В отличие от РАН, эти товарищи, как правило, обладают неофициальным статусом, то есть их никто никуда не избирал, но они почему-то все равно на все влияют (вообще, здесь вся элита так организована: человек официально может быть никем, но при этом все его почему-то слушают). Так вот, для получения хороших грантов желательно с этими товарищами иметь общие статьи.

Чего нельзя делать ни в коем случае: нельзя их критиковать. То есть, если ученый нашел ошибку в статье члена "Политбюро" Джона Смита, нельзя публиковать статью, в который говорится, что мол вот я, Макс Отто фон Штирлиц, такой весь из себя умный, нашел ошибку у этого старого козла. Вместо этого, надо написать письмо Джону Смиту и сказать, что мне тут показалось, что у уважаемого Джона в статье опечатка, и предложить ему опубликовать совместную работу, в которой эту опечатку можно исправить. Понятно, что научную мысль это не всегда подстегивает. Особенно, если вопрос спорный, и Джон Смит принадлежит к другой школе мысли по данному вопросу. Поэтому действительно революционные идеи часто вообще не публикуются - грант потом хрен получишь (и аспирантов своих хрен потом в нормальный университет на работу устроишь), поскольку Джон Смит - обычно дядя довольно пожилой, а потому консервативный.

Михаил Хазин 06.09.2009 13:01 писал:

Ну вот как в таких условиях можно стать академическим
экономистом, если ты написал о неизбежности кризиса за 5 лет
до Рубини?

В Штатах это вообще нереально. В отличие от физики, экономические модели несут в себе огромную идеологическую составляющую, так что чужого вообще никогда на трибуну не выпустят. Тем более человека из России. Все публичные экономисты здесь - это в первую очередь пропагандисты разных финансово-промышленных кланов.

В России это можно было сделать, но тоже только став представителем одной из элитарных групп. И говорить тогда пришлось бы не то, что по науке, а то, что нужно этой элитарной группе. Говорить правду и в России, и в США можно только являясь каким-нибудь частным советником. Да и то придется заниматься политическими играми, чтобы тебя слушали.>>
 

 

Наука всё больше превращается в средневековую схоластику. Это когда все средневековые учёные только и делали, что манипулировали ссылками на Библию и «научные труды» своих предшественников и современников.

Не только получить грант у Ньютона в современном мире не получилась бы. Но даже опубликовать свою работу, например, о формуле всемирного тяготения не получилось бы. Даже в такой инфрм.помойке, как Викпедия. Читали в Викпедии такую мантру: «Автор должен подтвердить свою статью ссылкой на другие работы. Если он не сделает это в течении месяца, статья будет удалена»?

А как Ньютон сможет подтвердить свою работу ссылкой на кого то ещё, когда он первый открыл закон природы? На кого ссылаться? На господа бога в качестве соавтора?

Помните анекдот из жизни Великобритании: королева пришла в королевскую обсерваторию в Гринвиче. Спросила, сколько получает королевский астроном и, удивившись его жалкой зарплате, предложила повысить её в разы. Услышав это, королевский астроном кинулся ей в ноги и просил этого не делать. Удивлённой королеве он объяснил своё поведение так: Если должность королевского астронома будет приносить приличный доход, то на его место будут назначать за взятки и по связям. А его с этой должности выживут.

Не знаю, как там решилось с жалованием королевского астронома в Англии в 19м веке, но вы заметили, что у нас в РФ, что не член правительства, то как минимум кандидат наук? А то и доктор. И не только у нас. У них тоже назначают чиновников, политиков и просто грантодателей почётными профессорами. А Обаме так на второй неделе президентства так Нобелевскую премию выдали.

А любой учёный стремится попасть в научные администраторы. И попав, считает свою область науки своей делянкой для кормления. И тоже требует подтвердить любую околонаучную публикацию ссылкой на свой авторитет как условие опубликования. Иначе не опубликуют. И автора затравят. При наличии определённого административного ресурса, это не так трудно.

 

Какая уж тут наука?

 

Так что прорывов, о которых так мечтает наш президент, в современной науке (не только в российской) при нынешнем устройстве науки в ближайшей исторической перспективе, как мне кажется, не предвидится.


10 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О разведении человеков.

[26 January 2010, 08:20]

Довольно давно, в статье «О связи женской эмансипации и демографии.» Я затронул тему депопуляции европеоидного населения во всём мире. В небольшой дискуссии в коментах к этой статье народ в основном уклонился в сторону моральных аспектов этой проблемы. Некоторые выдвинули экономические аспекты. Дескать, в городе рожать экономически не выгодно. Что тоже верно.
Но существует ещё малоизученные биологические аспекты депопуляции. Я об этом писал в статьях: «
Ещё раз о проблемах депопуляции европеоидного населения» «Болезни человеческой цивилизации в крысинной популяции».

 

Сейчас в порядке продолжения дискуссии по демографии и для ввода в тему я повторяю эту последнюю статью с дополнениями:

 

  «Учёные провели эксперимент.  Над крысами, естественно. Они же не какие ни будь политики – экономисты, чтобы над людьми эксперименты проводить.

  Они построили большой садок и запустили туда несколько пар крыс. Вначале крысам там было просторно и крысы вели себя также, как вели бы себя в естественных условиях. То есть, ели, размножались и устанавливали иерархию между собой. Осваивали территорию. Однако, по мере размножения крыс и переполнения популяции, поведение крыс стало всё больше меняться. И всё более отличаться от природного. Причём, еды и воды всем хватало. И температура была оптимальной. Полный аналог современного города.

  Во первых, всё больше самок становилось бесплодными или малоплодными. Всё больше детёнышей рождалось с генетическими аномалиями. И всё больше детёнышей рождалось с ослабленной иммунной системой.  У самок всё чаще стали происходить выкидыши и досрочные роды. У самцов делалась всё слабее потенция. Вплоть до полной импотенции. Появилось много самцов, совершенно не интересующихся самками. Удивительные трансформации происходили и с детёнышами. Они, хотя и вырастали, но продолжали демонстрировать детский тип поведения вплоть до середины своей жизни.  Короче, росли инфантилами. И не спешили обзаводиться потомством.

  Сами крыса разбились на небольшие группки, которые демонстрировали немотивированную агрессию по отношению к другим таким же группкам. И в самих группках индивиды всё более превращались в замкнутых аутистов, отвечающих агрессией на попытку другого представителя своей группки войти с ними в контакт.
 Население популяции в садке практически перестало расти.

  Узнаёте проблемы современной человеческой цивилизации?

 

 Из интернета: Если бы люди не боялись войн, то только в России и только в девяностые годы было бы уже 4 гражданские войны (1991, 1993, 1996 и 1998).

 

Дело не в страхе. Он вторичен. Все гражданские войны случались только в странах с так называемым аграрным перенаселением. Это когда многодетные семьи. Сельское население. И недостаток земли для прокорма, ПРИВОДЯЩИЙ К ГОЛОДУ.

Видимо, это связано с генетическим саморегулированием популяции. Механизмы которого пока не ясны.

Сейчас гражданская война в «городских» странах в классическом её виде невозможна. Ввиду того, что цивилизацией создана другая среда обитания. Мегаполис. За 40 лет генофонд мегаполиса сокращается вдвое. И безо всякого насилия. Просто меньше рожают. Вначале город втянул и уничтожил генофонд окрестного населения. Потом втянул и уничтожил генофонд населения внутри целых государств. Теперь втягивает и уничтожает генофонд всего человечества. Без гражданской войны. То есть, создался новый механизм уничтожения генофонда, взамен войн.
      Видимо, причина в разнице условий обитания популяции: в одном случае места много, но пищи мало. (Аграрное перенаселение). В другом случае - наоборот (Мегаполис). Вот и запускается разный механизм саморегуляции. В первом случае это взаимное истребление, чтобы выжил сильнейший. В другом - ограничение рождаемости естественным путём. И запуск механизма мутаций путём ослабления иммунитета и рождение потомства с генетическими аномалиями. В первом случае - это усовершенствование уже созданного образца. В другом - поиск нового образца организма, более приспособленного для изменившихся условий. 

 Учёные, исследуя генетический код, находят, что большинство генов не отвечает за строение организма. Их называют "молчащими генами". Они как бы и не нужны вовсе. Но зачем то они существуют? А как раз затем, среди них существуют и те, что кодируют не СТРОЕНИЕ, а ПОВЕДЕНИЕ организма. Как же могут учёные определить назначение этих молчащих генов, когда они и само то поведение самого изученного вида живых существ - человека ещё не изучили? В частности, биологические основы поведения человека (этология) в настоящее время находятся пока ещё в описательной стадии. Вроде биологии в додарвиновские времена. А до недавнего времени этологию вообще не признавали как науку. В СССР вместо неё изучали марксизм с его постулатом определяющего воздействия на поведение человека социальных факторов. Вплоть до полного отрицания биологических факторов в этой роли. Решение всех проблем человечества марксизм видел в построении идеального общества. 

  На западе вместо неё изучали фрейдизм. Вообще не науку, а набор практических рекомендаций как вытягивать деньги из дамочек предклимактерического возраста путём разговоров с сексуальным подтекстом об их проблемах. Вся методика сей науки укладывается в несложный алгоритм: в раннем детстве пациент(ка) испытывал(а) желание трахнуть мать и зарезать отца. Или наоборот. (У кого как). Это тогда по понятным причинам сделать не удалось. Вот отсюда у него (её) все комплексы и проблемы. Ну и разные вариации этого объяснения. Всего в количестве, кажется, около 50ти вариантов. Чтобы слишком рано не надоело слушать. (И платить деньги.) По Фрейду получается, что надо было в детстве почаще мастурбировать. А маму с папой отравить крысиным ядом. Сразу обоих (на всякий случай). Вот тогда бы и не было никаких проблем в зрелом возрасте!»

 

К чему я повторил эту старую статью?

Да вот, вычитал у одного чрррррезвычааааайно авторитетного экономиста, что деревенское ведение хозяйства в нынешних условиях нерентабельно. И надо переходить к индустриальному сельскому хозяйству. А деревни и их жителей – в жопу!

Но этот учёный придурок так и не допёр: почему это животные в зоопарках не размножаются? (И даже не задумался об этом. Узкий специалист, блин!) Вроде, кормят хорошо. Никакой опасности. И делать нечего. Только ебись и плодись. Ан нет! Не хотят. Почему? Вот для ответа я и повторил свою старую статью. О том, как влияет скученность на плодовитость. Тесно им в зоопарке!

Все наши экономисты ещё с домарксовских времён молчаливо предполагали, что основной производитель любой экономики (Конечно основной! Роботов, способных заменить человека, пока что не изобрели. А вы думали, почему Китай, Индия и Бразилия так прут вверх? А у них этого ресурса навалом. А вот постиндустриальные США с Европой, что то хиреть стали) – человек, это бесплатный и общедоступный ресурс. Что то типа воздуха. И не надо заботиться о его воспроизводстве. Что человеков разводить не надо.  Лошадей для работы раньше было надо разводить. А человеков для работы и раньше, и теперь не надо. А надо вместо этого думать, как этот общедоступный ресурс эффективнее использовать.

Вот и додумались до демографического кризиса у всего белого населения.

Если бы экономисты смотрели бы дальше своего носа, то они бы непременно озаботились бы проблемой разведения человеков и поддержания необходимого и достаточного их количества и качества. И для этого бы обязательно сохранили бы нерентабельные деревни в качестве заповедников – питомников человеков. (Как показала история, деревня – лучшая естественная среда для размножения Гомо Сапиенса.)

И ставили бы задачу не только о рентабельности традиционного земледелия, но и  о регулировании площадей и населения деревень в соответствии с потребностями в человеках.

Дело это не простое, но возможное. Просто надо регулировать процесс создания и уничтожения деревень ненасильственными методами. Если надо в перспектие двух поколений увеличить продуктивную базу человеков – Экономически затруднить уход молодёжи в город, но облегчить выделение новых земель и строительство домов на них. (Пусть размножаются). Если надо подсократить – наоборот.

И сейчас процесс воспроизводства человеков всё ещё отдан стихии. Вместо того, чтобы разводить человеков своего «вида» в своих деревнях, завозят мигрантов из регионов, где деревни ещё сохранились в естественном виде. В качестве пролетариев в точном марксовском смысле. То есть бесправных во всех смыслах и неимущих.

Всё бы хорошо. Но вот если пролетарская революция…

 

Вы знаете, что в дореволюционную эпоху во Франции аристократия была генетически отлична от рабочего населения? Аристократы были потомками германцев – франков, бургундов, а позже и викингов, завоевавших Галлию после падения Римской империи. А знаете, отчего пошло выражение «голубая кровь»? Оттого, что у аристократов на бледной коже рук были голубые вены. А у простонародья были на смуглой коже коричневые вены. Именно так аристократы и отличали своих от быдла, пытающегося пролезть в высшее общество. И именно так их отличали парижане во время Великого террора. По бледной коже и светлым волосам. Отлавливали блондинов и блондинок с голубой кровью. Блондинку раздевали до гола, плотно привязывали к голому же блондину и бросали обоих с мостов в Сену. «Революционная свадьба» - называлось.

Мало кому из аристократов удалось спастись, переодевшись в одежду своих слуг, среди населявщих Париж брюнетов. 

Хорошо чувствовать себя европейцем и белым сверхчеловеком, на которого пашут всякие таджики с арабами и прочие турки!

Так хорошо, что о судьбе своего потомства не хочется думать.

 

Такая вот экономическая демография.

 


18 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про итальянское кино и заседание Госсовета РФ.

[25 January 2010, 09:00]

Вот что пишет Колобок (Колобок - это тётя из ЖЖ такая. Почему "колобок", я не знаю. Может, потому, что у неё физиономия круглая на юзерпике?):
      http://kolobok1973.livejournal.com/997356.html

 

«Так что же на самом деле можно назвать главным итогом Госсовета по политической реформе?  На мой взгляд, это очевидно - Президент закрыл вопрос о нелегитимности прошедших выборов и предостерег участников политического процесса от оспаривания этих итогов в будущем.  Робкие попытки оппозиционных партий что-то чирикать о нарушениях приравнены ни более ни менее к стремлению к дестабилизации ситуации в стране, и в последующем будут в лучшем для них случае игнорироваться.  Очень показателен прецедент, в отношении которого было принято единственное решение об отмене результатов голосования - выборы в Дербенте.  Власть, наверно, сама того не желая, подталкивает к мысли, что единственный способ, которым можно добиться пересмотра итогов народного волеизъявления - взять стволы и начать убивать кандидатов и членов избиркомов.  Вас такая мысль пугает? Меня тоже.  Однако такой вывод напрашивается сам собой, поскольку Дербент оказался единственным местом, где выборы проходили в обстановке реального насилия.  Так что же - раз не стреляют, значит, сомневаться бессмысленно?...»

 
    Или вот ещё. Уже от небезизвестной Ясиной: 
    http://yasina.livejournal.com/448696.html
    
    "Когда мы памфиловским Советом были у Медведева осенью и устраивали мини-падучую по поводу нарушений на региональных выборах, президент сказал, что-то типа того, что посмотрим де, сколько реально было нарушений по количеству обращений в суды. Вот как реагировать на такие слова? Знаем мы ваши позвоночные "суды". Идти туда бесполезно, результат известен зараннее. Или всё-таки идти? Совершать все необходимые па Мерлезонского балета, надеясь, что конкретно вам попадется нормальный судья, который служит закону, а не вышестоящему начальству? Какой процент таких судей? Имеет ли смысл тратить время и нервы?
На Госсовете президент говорит, что обращений в суды было маловато. И из этого делает вывод, что нарушений как таковых было немного, а шум весь поднимался по придуманным поводам."

    Ситуация с выборами напомнила мне старый художественно-документальный итальянский фильм про сицилийскую мафию.

Там был эпизод:

Собрались доны у самого главного из них и обсуждают новый закон о выборах. В новом законе запрещалось голосовать по доверенности за своих родственников. Если только они не паралитики. О чём должна быть медицинская справка. По старому закону за родственников мог голосовать кто угодно. Чем и пользовалась мафия, проводя своих людей в парламент Сицилии. Один человек голосовал за всё село.

Вам это чем то напоминает нашу ситуацию с открепительными талонами?

Мне – ни сколечко.

Так вот: Доны страшно возмущались новым законом. А ещё больше тем, что в избирательные комиссии ввели северян, «незнакомых с нашими обычаями». Доны вопрошали главного: что же нам теперь делать?

Самый главный дон покачал головой и говорит: «Ситуация неоднозначная. Надо мне самому разобраться. Если я смогу проголосовать свободно, значит с этими людьми можно жить на одной земле».

Утро дня голосования. На всех участках пустота. Перед участками молчаливые толпы. На участки для голосования никто не заходит. Все ждут, что будет.

Вот сквозь расступившуюся толпу пробирается самый главный дон и заходит в участок. Подходит к столику избирательной комиссии и говорит: «Выдайте мне 42 бюллетеня!»

- Зачем вам столько?

- У меня большая родня!

- Назовите фамилии.

Дон подаёт список.

- Почему имярек сам не голосует?

- Он парализован!

- А почему остальные не голосуют? Что, тоже парализованы? - с ехидством спрашивает один член комиссии из Милана.

- Совершенно верно! - с достоинством отвечает дон.

- А справки от врача есть?  - уже теряя наглость, спрашивает миланец.

- Конечно есть!

- Предъявите!

Дон снимает тёмные очки и пристально смотря в глаза члену комиссии, ласковым голосом вопрошает:

- Вы что, МНЕ не верите? Вы хотите сказать, что я лжец?! Может вы хотите меня обвинить в несоблюдении выборного законодательства?! Может, вы хотите вызвать полицию?!

Член комиссии дрожащим голосом пытается что то сказать. Но язык его не слушается.

Тогда дон властным голосом требует:

- Если вы считаете, что я нарушаю закон, подайте на меня в суд! А до решения суда вы сами нарушаете закон, препятствуя моему избирательному праву!

  Тут все члены комиссии наперебой затараторили, суя дону бюллетени для голосования:

 - Что Вы, что Вы! Мы все вас знаем, как человека чести и слова! Никаких проблем! Вот Ваши бюллетени!

Дон, выходя из избирательного участка коротко бросил толпе: «С этими людьми можно жить на одной земле!»

После этого толпа ломанулась внутрь участка и все стали набирать бюллетени пачками у растерянных членов избирательной комиссии.

За своих парализованных родственников.

 

Вот такой фильм напомнил мне диалог проигравших выборы партий с властью.

 

Странные у меня какие то ассоциации последнее время. Ведь ясно же, что тот фильм не имеет ничего общего с последним заседанием Госсовета.


    ПыСы: А в Дербент с севера, видимо, прислали таких членов избирательной комиссии, с которыми невозможно жить на одной земле.

9 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Два мира - два Шапиро.

[24 January 2010, 09:23]

Вот тут для воскресенья нарыл кое что лёгонькое. Забавный случай из жизни одного бывшего русского, ныне работающего в США в библиотеке конгресса. В необычном ракурсе характеризующем как американцев, так и этого русского эмигранта.

 

http://worldcrisis.ru/crisis/712444

 

«У нас тут в Библиотеке Конгресса прошло партсобрание, на котором неграм раздавали премии (бонусы) за 2009 год. Я встал и предложил эти бонусы направить в едином порыве солидарности на помощь неграм Гаити, но моё предложение было отвергнуто голосованием. Каково же было моё удивление, когда я встретил на улице группу разъярённых сотрудниц библиотеки, которые открыто выразили возмущение моим предложением и пригрозили мне бойкотом. На моё возражение о страданиях негров на Гаити они ответили, что у них семьи, дети и выплата всевозможных долгов. Но это ещё не всё: за углом ждала пара негров, которые отвели меня в кусты и угрожали физической расправой, если не прекращу свои "коммунистические" (по их словам) инициативы. Вот вам голая правда о солидарности негров США и Гаити.

Самое интересное то, что на моё предложение о пожертвовании бонусов на Гаити никто на партсобрании открыто не возразил, но почему-то решили провести голосование. Вообще-то при спорах с негритянками я всегда прикрываю руками яйца, как футболист при штрафном ударе противника - они норовят неожиданно ударить ногой по яйцам.»

 

Аналогичный случай произошёл и в СССР.
    Был у нас в городе в те времена один чудак, собиравший деньги в Фонд Мира (Это была такая организация). Собирал по собственной инициативе. Тогда была в прессе мощная компания по сбору средств в этот самый фонд. «Внести свой вклад в дело борьбы за мир во всём мире!»

Вот он проникся и подключился.

Вначале его проверило МВД. На предмет, не мошенник ли он? Оказалось, что нет. Все собранные деньги он честно перевёл в Фонд Мира. Предъявил ведомости с росписями жертвователей и квитанции по всей сумме. После этого его проверили психиатры. Потому что у партийных органов было сильное подозрение, что только психбольной способен принять всерьёз призывы КПСС про борьбу за мир во всём мире.

Психиатры признали его вменяемым.

Раз он оказался вменяемым и при этом не мошенником, до разговора с ним снизошли представители райкома КПСС. Они вызвали его и сказали:  «Мы тебе сбор средств поручали? Ах, нет? Тогда прекрати эту самодеятельность, пока мы тебе не поручим! А то развели тут частную инициативу, понимаешь ли!»

Он всё понял и прекратил.

Правда, в отличии от США, по яйцам вдарить ему никто не угрожал. И даже бойкотом не угрожали.

Что явно свидетельствует в пользу гуманности социалистического строя в СССР и разительных отличий его от звериных законов мира капитала.

 

      ПыСы: Автор, видимо, забыл, что негры это не племя и даже не нация. Негры, это раса. У русских сильно большая солидарность с католиками Белфаста или Басками из Испании? Или у тех и других с русскими?

Кстати, арабы тоже относятся к белой расе, как и русские. И иранцы.

Ну что, есть у кого желание годовую премию перевести им?

 

Кстати, индусы с цейлонцами тоже относятся к белой расе. Так там недавно было страшное цунами. И что, много белых людей отдали им свой заработок?

Правда, избивать авторов таких предложений у нас не стали бы. Просто молча не дали бы денег и всё.

 

Автор, видимо, уехал ещё из СССР. (Так и есть с его слов) Тогда на предприятиях постоянно собирали средства в «помощь голодающим в Африке». Но то делалось от имени профсоюзной и партийной организации и под эгидой администрации предприятия. Вот и давали.

А по частной инициативе тоже бы не дали. Если только совсем по чуть-чуть.


6 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про доклад Кудрина на конференции в АНХ и мировое правительство.

[23 January 2010, 09:06]

Смотрел прямую трансляцию выступления Кудрина на конференции в АНХ. Где то в 10-30 22.01.10. по Москве.

Анализ выступления в мою задачу не входит. Отмечу только, что оно было подробным и информативным.

Отмечу только, что в процессе оценки перспектив мировой финансовой системы Кудрин произнес знаменательную фразу, которую от политика и пропагандиста не услышишь. Но Кудрин не политик и, тем более, не пропагандист. Он главбух РФ. Поэтому говорит.

Анализируя перспективы мировой финансовой системы, он выразил надежду и даже в чём то уверенность, что «И мировая денежная власть, в частности ФРС, и мировое правительство сделает правильные выводы из недавнего кризиса и не допустит более неконтролируемого надувания пузырей» - цитирую по памяти.

Буднично так сказал. Как сказал бы губернский чиновник в адрес самого Кудрина. И не оговорился: в трёх-четырёх предложениях развивал эту мысль.

И самое интересное, что зал не загудел и даже не зашелестел.

Пропустили мимо ушей?

Навряд ли.

Скорее всего сказанное Кудриным для них не только не сенсация, но даже не новость.

 

Все политики и пропагандисты уверяют народные массы, что никакого «мирового правительства» быть не может в принципе. Так как всем ещё со школьной скамьи известно, что в демократических странах правит народ через выбранных ими своих лучших представителей. А в недемократических – кровавые тираны, которых никто не уполномочил управлять народами.

Вот поэтому мирового правительства и даже мировых финансовых властей нет и быть не может никогда!

Но проблема в том, что экономика становится глобальной. А политическая система остаётся локальной. При помощи локальных структур невозможно эффективно управлять глобальными процессами. И современное развитие человечества не предполагает в обозримом будущем создание эффективных административных органов в мировом масштабе. Какой там мировой масштаб, когда и в европейском масштабе этот процесс буксует!

Вот за эту миссию и пришлось взяться явочном порядком людям и структурам, наиболее заинтересованным в мировой стабильности- тем, кто кормится от ВСЕМИРНОЙ экономики и ВСЕМИРНЫХ финансов. Я тоже считаю, что мирового правительства нет. Поэтому я их в своих предыдущих публикациях называл демиургами, а не мировым правительством. Потому, что они не имеют административной власти и влияют на мировые процессы косвенно, через систему экономических стимулов и мировые СМИ.

Кудрин, кстати, говорил о мировых властях позитивно.  

Я тоже в серии статей: «Политэкономия мирового финансового кризиса и выводы для инвесторов.» «Размышления о судьбе мировой валюты.»  «О злобных жидах и их роли в мировом экономическом кризисе»  писал о них позитивно.

 

Цитирую:  «Так что для демиургов проблема ликвидности не стоит. Напечатают и уничтожат денег столько, сколько надо. Именно для них нужна и глобальная валюта для обеспечения функционирования этой экономики. То есть, они вынуждены мыслить глобально, а не национально ввиду самого способа своего существования.

В чём основная забота всего остального человечества, мыслящего национально и государственно?
В том, чтобы, как поётся в песне: «жила бы страна родная и нету других забот!» Для них нет большей радости, чтобы перекидать камни из своего огорода в огород соседа. А если ещё и прирезать часть огорода соседа к своему... Тут уж и жизни не жалко для этого.  Тем более чужой. 

Так что демиурги, на мой взгляд, являются единственной конструктивной силой в ходе мирового экономического кризиса.

Без их чуткого руководства всё цивилизованное человечество уже давно бы молотило друг друга боеголовками по голове, как это было в процессе ликвидации двух предшествующих мировых кризисов.»

 

Без этого наднационального управления мир был бы более опасным и непредсказуемым. Таким, как он и был в 19м и более ранних веках, (До появления мировой системы управления, которая стала возможной только с появлением современных коммуникаций.) но только с оружием массового уничтожения.  

Среди масс интеллектуалов как то сложился обычай отрицать наличие регулирующих органов в мировым масштабом. Им как то ближе объяснение что миром правит глупость и тупость. Причиной которых, по мнению интеллектуалов в том, что не они, пишущие интеллектуалы, во власти. На мой взгляд так и слава богу, что не во власти: пусти козлов в огород!

 

После публикации статей по ссылкам, пропагандисты или просто оболваненные ими люди кидали в меня тапками и обзывали конспирологом. И требовали пруфлинков.

Ну, пруфлинки я не даю.

Пусть Кудрина (и других тоже) по телевизору слушают.

Или пусть дождутся письменного текста выступления.

Я тоже подожду. Хочу проверить, отредактируют этот пассаж Кудрина или нет? Прошлые выступления, например президента Путина, сильно сглаживали в текстах супротив прямых трансляций. Что делало его выступления гораздо скучнее в записях, чем вживую.

 


8 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Мой комментарий к закону "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"

[22 January 2010, 10:01]

Часть 1

 

Вот что пишет один юзер в комментах:

 

«Что скажете на счет сего закона: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=95629
По идее он вас касается напрямую.
Шумиха поднимается нехилая по сему поводу (или видмость просто), даже вот Чичваркин отписалси:
http://chich8.livejournal.com/7075.html
Один из самых трудолюбивых и социально-ответственных руководителей розничных сетей акционер Магнита Сергей Галицкий назвал это закон запретом на профессию.»

 

Действительно, шумиха не хилая. Просто вселенский вой! А ранее много лет сетевые монополии башляли, кому надо, чтобы завалить проект закона. Завалить не удалось. (Хотя задержали его выход почти на 10 лет) И вот теперь шумят. Но как то не конкретно. Нагнетают ужасу общими фразами.

И действительно, разве можно к этому закону предъявлять претензии в открытую? Сам себя скомпрометируешь. Вот и словоблудят про "запрет на профессию".  Кстати, запрет на профессию для взяточников и казнокрадов из торговых монополий был бы ой как уместен!

Ну что же, есть повод разобрать закон о торговле.

 

Глава 1. Общие положения

 

Статья 1. Цели и сфера применения настоящего Федерального закона

 

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

 

Статья 3. Правовое регулирование отношений в области торговой деятельности

 

Здесь монополистам выть не по чему. Стандартные положения любого закона.

 

Статья 4. Методы государственного регулирования торговой деятельности

 

2. Не допускается применение не предусмотренных частью 1 настоящей статьи методов государственного регулирования торговой деятельности, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 

Статья 5. Полномочия Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования торговой деятельности

 

3) утверждение методики расчета объема всех реализованных продовольственных товаров в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема всех реализованных таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации), в границах соответствующего административно-территориального образования в денежном выражении за финансовый год;

 

Эти две статьи появились для того, чтобы субъекты не манипулировали методиками расчёта для определения порога доминирования с целью обхода антимонопольных ограничений в законе.

 

 

Глава 2. Требования к организации и осуществлению торговой деятельности

 

Статья 8. Права и обязанности хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, при организации торговой деятельности и ее осуществлении

 

4. В случае, если федеральными законами предусмотрено государственное регулирование цен на отдельные виды товаров, торговых надбавок (наценок) к ценам на них (в том числе установление их предельных (максимального и (или) минимального) уровней органами государственной власти), цены на такие товары, торговые надбавки (наценки) к ценам на них устанавливаются в соответствии с указанными федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами данных органов государственной власти и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

 

5. В случае, если в течение тридцати календарных дней подряд на территории отдельного субъекта Российской Федерации или территориях субъектов Российской Федерации рост розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости составит тридцать и более процентов, Правительство Российской Федерации в целях стабилизации розничных цен на данные виды товаров имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на них на территории такого субъекта Российской Федерации или территориях таких субъектов Российской Федерации на срок не более чем девяносто календарных дней.

 

Вот здесь заложена потенциальная опасность чиновничьего популизма в ущерб торговле. Но только потенциальная. Вообще то подобные права есть у регулирующих органов любого государства. Ими пользуются для предотвращения паники на товарных рынках и злоупотребления СМИ в интересах торговых монополий путём организации паники. Помните нагнетаемую СМИ панику по поводу нехватки соли в магазинах? Кто то тогда сильно нажился на организации паники.

Этот пункт закона тоже может кое кому не нравиться.

 

6. Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости и порядок установления предельно допустимых розничных цен на них устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

А не местными органами! Дополнительная защита от местечкового популизма и лоббизма.

 

Статья 9. Права и обязанности хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, и хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, в связи с заключением и исполнением договора поставки продовольственных товаров

 

4. Соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Размер вознаграждения не может превышать десять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров.

 

Вот из-за этого пункта и поднялся вой. Раньше монополисты за что только не брали бонусы. Сейчас общий размер их ограничили 10%. (Про размер взятки за решение вопроса о допуске товаров в сеть в законе ничего не сказано.) Про размер коррупции в торговых сетях я писал в статьях «Бедный, бедный ретейлер!» «О связи торговых монополий и безопастности государства.» «Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.» «Мы строили, строили, и наконец построили!», «Сказки сетевого ретейла»

 

6. Включение в цену договора поставки продовольственных товаров иных видов вознаграждения за исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, условий этого договора и (или) его изменение не допускаются.

 

То есть, не допускается взимание платы с поставщиков товаров в сеть за честное исполнение сетью подписанных ранее договоров. Типа: договор мы подписали. Теперь ты должен заплатить за то, чтобы мы его честно выполняли!

 

7. В случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

 

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

 

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

 

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

 

Это очень важный пункт. За его отмену шла борьба. Устанавливаются предельные сроки оплаты сетью за поставленный в сеть товар. Теперь закон требует платить в срок, а не тогда, когда рак на горе свиснет. (Или когда поставщик откатит нужную сумму из платы за поставленный товар менеджменту торговой сети).

  

11. Услуги по рекламированию продовольственных товаров, маркетингу и подобные услуги, направленные на продвижение продовольственных товаров, могут оказываться хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, на основании договоров возмездного оказания соответствующих услуг.

 

12. Включение в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, в отношении поставленных продовольственных товаров определенных действий, об оказании услуг по рекламированию товаров, маркетингу и подобных услуг, направленных на продвижение продовольственных товаров, а также заключение договора поставки продовольственных товаров путем понуждения к заключению договора возмездного оказания услуг, направленных на продвижение продовольственных товаров, не допускается.

 

Эти два пункта введены для пресечения практики навязывания торговыми монополистами дополнительных договоров с целью вымогательства дополнительных денег с поставщиков.

 

Статья 10. Особенности размещения нестационарных торговых объектов

 

4. Схемой размещения нестационарных торговых объектов должно предусматриваться размещение не менее чем шестьдесят процентов нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность, от общего количества нестационарных торговых объектов.

 

Правильный пункт. А то все ларьки, которые не снесли местные власти, скупают те же торговые сети. Вроде торговых точек много, а всё равно монополия.

 

5. Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

6. Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

 

Ещё более правильный пункт. А то эти ларьки постоянно двигают по площади вдоль и поперёк. Передвинули на три метра и объявляют договор аренды недействительным. И договаривайся снова на новых условиях.

 

                                         (Продолжение см ниже)


Теги:

2 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Мой комментарий к закону "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"

[22 January 2010, 09:58]

Часть 2

 

 

Глава 3. Антимонопольное регулирование, государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в области торговой деятельности

 

Основной вой идёт из-за этой главы. Сейчас поймёте почему.

 

Статья 13. Антимонопольные правила для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров

 

1. Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:

 

1) создавать дискриминационные условия, в том числе:

 

а) создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов;

 

б) нарушать установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования;

 

2) навязывать контрагенту условия:

 

а) о запрете на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях;

    То есть: поставляй товар только нам!

 

б) об ответственности за неисполнение обязательства хозяйствующего субъекта о поставках продовольственных товаров на условиях, которые лучше, чем условия для других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность;

   То есть: компания "Сукин и сын" (которую сами же и создали сетевики) якобы предлагает им товар дешевле. Или сбрось цену, или расторгаем договор!

в) о предоставлении хозяйствующим субъектом контрагенту сведений о заключаемых данным хозяйствующим субъектом договорах с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

 
    То есть: предоставь нам информацию, с кем ещё заключил договоры и на каких условиях с предоставлением копий договоров.

г) о внесении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, платы за право поставок таких товаров хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность посредством организации торговой сети, в функционирующие или открываемые торговые объекты;

 То есть: за вход со своим товаром в сеть. Об этом смотри по вышепреведённым ссылкам.

д) о внесении хозяйствующим субъектом платы за изменение ассортимента продовольственных товаров;

 

То есть: решил вместо макаронов поставить лапшу – заплати торговому монополисту. (Или откати чуть меньшую сумму манижёру)

 

е) о снижении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, их цены до уровня, который при условии установления торговой надбавки (наценки) к их цене не превысит минимальную цену таких товаров при их продаже хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

 

Это когда молочные хозяйства привозят молоко, а им говорят: в Зимбабве такое молоко в 12 раз дешевле! Скиньте цену до зимбабвийской, тогда возьмём. Закон теперь это запретил. Поставь рядом зимбабвийский и местный продукт и пусть покупатель выбирает.

 

ж) о возмещении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, убытков в связи с утратой или повреждением таких товаров после перехода права собственности на такие товары, за исключением случаев, если утрата или повреждение произошли по вине хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки таких товаров;

 

Это когда фермеров заставляли платить за сгнивший продукт на складах торговых монополистов.

Типа: мы тут сгноили твой творог. Если не заплатишь за моральный ущерб – вообще выкинем тебя с рынка.

 

з) о возмещении хозяйствующим субъектом затрат, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров;

 

Это когда тому же фермерам говорят: мы тут организовали для коллектива корпоративчик с выездом в Турцию. Для сплачивания коллектива. Так что вам придётся оплатить праздник.

 

и) о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации;

 

3) осуществлять оптовую торговлю с использованием договора комиссии или смешанного договора, содержащего элементы договора комиссии.

 

Эти два пункта запрещают практику: мы не смогли продать твой товар. Он сгнил. Забери его назад и оплати нам неустойку за занятие твоим товаром места на наших полках!

 

Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов

 

1. Хозяйствующий субъект, который осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) и доля которого превышает двадцать пять процентов объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения.

 

2. Сделка, совершенная с нарушением предусмотренных частью 1 настоящей статьи требований, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

 

Вот это самый главный пункт, вызывающий протест монополистов. Запрет монополизировать розничную торговлю в целом населённом пункте.

 

Статья 15. Антимонопольные требования к органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности

 

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к установлению на товарном рынке правил осуществления торговой деятельности, отличающихся от аналогичных правил, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в частности запрещается:

 

1) возложение на хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, обязанности по участию в повторной (дополнительной по отношению к проведенной в соответствии с федеральными законами) проверке качества и безопасности товаров, в региональной или муниципальной системе качества товаров, за исключением случаев, если такая обязанность передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в установленном порядке;

 

2) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, к участию в прохождении контрольных и (или) разрешительных процедур, установленных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами в дополнение к предусмотренным федеральными законами процедурам и являющихся условиями организации и осуществления торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации или муниципального образования (аттестация торговых объектов, аккредитация хозяйствующих субъектов, сертификация товаров, соответствие торговых объектов требованиям законодательства Российской Федерации);

 

3) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, продавать товары по ценам, определенным в порядке, установленном органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (за исключением случаев, если такие органы в установленном порядке наделены правом осуществлять государственное регулирование цен на товары) или органами местного самоуправления;

 

4) принятие иных нормативных правовых актов, решений, предусматривающих:

 

а) установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров между субъектами Российской Федерации, между муниципальными образованиями в границах субъекта Российской Федерации;

 

б) введение ограничений продажи отдельных видов товаров на территориях субъектов Российской Федерации, территориях муниципальных образований в границах субъектов Российской Федерации;

 

в) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, к заключению в приоритетном порядке договоров поставки товаров с определенными хозяйствующими субъектами, осуществляющими поставки товаров, а хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, к заключению в приоритетном порядке договоров поставки товаров с определенными хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность;

 

г) установление для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, ограничений выбора хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, а для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, ограничений выбора хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность;

 

д) дискриминацию хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, в предоставлении доступа к объектам транспорта, инфраструктуры.

 

Эта статья защита от произвола чиновников на местах. С целью вымогательства с торговцев.

 

 

Глава 4. Меры по развитию торговой деятельности

 

Здесь всё ясно и комментариев не требует.

 

Глава 5. Заключительные положения

 

Статья 21. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

 

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Статья 22. Заключительные положения

 

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2010 года.

 

3. Положения статьи 14 настоящего Федерального закона не распространяются на сделки, связанные с приобретением, арендой или введением в эксплуатацию торговых объектов и совершенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 

Всё таки не ликвидируют монополии, созданные ранее вступления в действие настоящего закона. В принципе юридически правильно: закон обратной силы не имеет. Значит торговые монополии в некоторых городах будут сохраняться вечно. Монополисты забашляют кому надо, чтобы не разрешали строить магазины конкурентам. И не подрывали их монополию.

 

4. В отношении муниципальных районов и городских округов ограничение, предусмотренное статьей 14 настоящего Федерального закона, применяется с 1 июля 2010 года.

 

Ох, как я жажду услышать от обиженных законом, какие конкретно пункты закона их не устраивают! С удовольствием прокомментирую, буде такие появятся.

Но вместо этого только вой общими фразами о гибели торговли и запрете на профессию.

Читатель может убедиться из процитированных мной пунктов закона, каких размеров и какого бесстыдства достиг произвол торговых монополистов! Даже в законе пришлось писать статьи типа: запрещается брать плату за соблюдения договоров. Хорошо хоть, что не за соблюдение законов.
    Кто же добровольно откажется от таких привилегий? Вот и воют.

Моё резюме: закон хороший. Теперь дело за его исполнением. И недопущением поправок в него, выхолащивающих его суть. Которые, несомненно будут протаскиваться тихой сапой торговыми монополистами.


Теги:

14 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Назлоба дня про назначение Хлопонина и Зурабова.

[21 January 2010, 10:01]

После объявленного президентом назначения Хлопонина на вновь созданный северокавказский федеральный округ и отправки Зурабова послом на Украину все кинулись рассуждать: почему Хлопонин? А что будет делать Зурабов? И почему то мимо внимания аналитиков прошли более важные, на мой взгляд, обстоятельства этих назначений. А именно: Хлопонин был назначен президентом ещё и вице-премьером. В обход Путина. Для того, чтобы провести это назначение нужно изменить конституционный закон о правительстве. (Разделение властей ещё никто не отменил). Президент объявил по телевизору что этот вопрос будет решён в ближайшее время. И что «с руководством парламента это согласовано».

Но сам факт, что президент заговорил о том, что у него всё схвачено, по телевизору ДО решения вопроса, говорит о том, что всё таки этот вопрос недосогласован. Президент, видимо, с кем то из руководства парламента этот вопрос всё таки обсудил. Но «руководители парламента», видимо, выразили мнение, что вопрос не так прост. И тогда президент объявил по телевизору на всю страну, что вопрос практически решён. С целью надавить на парламент. Дескать, когда вы будете решать вопрос об изменении конституционного закона, подумайте: нужно ли лично тебе открытый конфликт с президентом, объявившим вопрос решённым?

Аналогично произошло и с послом Зурабовым. Обычно посол подчиняется министру иностранных дел. Но тут президент назначил Зурабова ещё и своим представителем на Украине. То есть, опять в обход правительства переподчинил его и президентской администрации.

Так что это уже система.

Что происходит? Президент явочным порядком устанавливает двойное подчинение членов правительства: Премьеру и Президенту. (А точнее, президентской администрации). Ясно, что при двойном подчинении реально чиновник будет подчиняться тому, у кого больше власти и денег. И ещё тому, кто плотнее будет его опекать. Пока больше опекает министров Путин. У кого больше материальный ресурс сказать сложно. Учтенные финансы проходят через премьера, а не президента. А вот административный ресурс у президента больше. И ответственности меньше, чем у премьера. Хотя бы потому, что президента труднее снять с должности.

То есть Медведев перенёс борьбу за власть на территорию Путина. Путём выдёргивания из под него одной опоры за другой в правительстве путём явочного переподчинения его министров себе. И внедрения в правительство своих назначенцев из президентской вертикали в прямое нарушение конституции.

Сейчас всё зависит от парламента. Если Дума встанет на сторону президента, только вопрос времени, когда Медведев переподчинит основных министров себе под видом двойного их подчинения через смешение функций президентской администрации и правительства.

И тогда скрипач станет не нужен.

Хорошо это или плохо для управления страной?

Как известно, в РФ фактически ТРИ правительства. Первое – собственно кабинет министров. Второе – аппарат премьера. И третье – администрация президента. Они имеют схожую структуру, что провоцирует конфликты между ними на тему: кто главнее?  кто должен нести ответственность? И если количество «правительств» сократится хотя бы на одно, в целом это послужит более ответственному управлению. Хотя в настоящее время это и не конституционно. Напомню, что в большинстве стран существует или президент, или премьер в качестве главы исполнительной власти. Но не оба сразу. У нас такое разделение было сделано из политических соображений: на период реформ убрать ответственность за их ход от президента и возложить её на премьера, которого можно и отправить в отставку по конъюнктурным соображениям случай чего. Чем неоднократно и пользовался Ельцин в своё время.

И если Медведев упрощает высший госаппарат не из конъюнктурных соображений как временная мера на период борьбы за власть, то этот процесс в целом  полезен. Не зависимо от персоналий и отношения к ним. Хотя и не вполне соответствует действующей конституции.

Но это если такое упрощение стратегическая линия.

А что будет, когда и если президенту удастся достичь абсолютной власти? Не появится ли у него искушение избавить себя от ответственности, переложив всю её на «технического» премьера - свою марионетку? Во всяком случае, искушение поступить именно так будет очень сильно.

И колесо закрутится в обратную сторону.

 

Поживём – увидим, как будут развиваться события.

 

PS: Выделение из Южного федерального округа Северокавказского, несомненно, выгодное тактически, опасно стратегически. В случае закрепления федеральных округов как постоянных административных образований существует потенциальная опасность превращения его в кавказский калифат. (По крайней мере два мусульманских калифата, разделённых христианской Осетией.) Потому что, если федеральные округа со временем превратятся в административные образования, только вопрос времени, когда в них появится амбициозный харизматичный лидер, поставивший себе целью сделать самодостаточный и большой федеральный округ своим государством.

А вы думаете почему в СССР бывшие царские губернии были раздроблении на сотню экономически несамостоятельных областей?

Понятно почему к кавказскому округу присоединили Ставрополье: какому наместнику охота управлять из горских столиц? Тем более, что это не успокоит Кавказ: все республики, в которых не будет сидеть наместник президента, будут вполне обосновано подозревать этого наместника в фаворитизме республике, в которой он обретается.

Но в прошлый раз такое же присоединение к Чечне казацких земель севернее Сунжи и по тем же соображениям, со временем привело к вытеснению из равнинных районов нынешней Чечни русского населения воинственными и активно размножающимися горцами.

Такая же потенциальная опасность существует в свете принятого решения в исторической перспективе и для населения Ставропольского края.


Теги:

10 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Грозит ли россии дефолт?

[20 January 2010, 09:51]

Кудрин нам регулярно демонстрирует дежурный пессимизм. (Вообще то в мире все министры демонстрируют дежурный оптимизм. Так что Кудрин среди них белая ворона). Зачем Кудрин выделяется из стаи? Не знаю. Может, кого то дезинформирует?

Но кого?

Его высказывания регулярно провоцируют алармистские заголовки в СМИ типа: «Россия полностью потратит Резервный фонд в 2010 году» И далее подхватывают штатные пропагандисты-русофобы: Ну теперь рашке точно хана! И точный срок известен: 2010 год!

Почему то все, в том числе и Кудрин, забывают уточнять, что у нас ДВА накопительных фонда. Один из них, «Резервный фонд» действительно потихоньку сливают. Но есть ещё и «Фонд национального благосостояния» так он не только не уменьшается, но растёт. И он уже перерос Резервный фонд.

В чём разница между фондами, толком нигде не объясняется. Я сделал вывод, что Резервный фонд подотчётен Думе и ЦБ. А Фонд национального благосостояния только Минфину. (Пусть меня поправят те, кто знает больше.) Вот «думский» фонд и пустили в распыл под предлогом борьбы с кризисом, а минфиновский берегут и наращивают. Видимо, так удобнее правительству. Можно свободнее тратить.

А есть ещё резервы Госбанка РФ. И Гохрана. Получается в РФ аж ЧЕТЫРЕ кубышки. В двух последних вообще полная темнота по части золотовалютных резервов. Особенно в Гохране, который из золотовалютных резервов специализируется на золотых.

Изредка всплывают сообщения о переброске золотовалютных резервов из одной кубышки в другую.

Типа: «Банк России может выкупить у Гохрана все золото, которое будет выставлено на продажу в текущем году. Такое заявление сделал первый заместитель председателя ЦБ Алексей Улюкаев, сообщает "Интерфакс".»

Наёрсточник вертит аж четыре напёрстка. Перебрасывая ценности между ними. Угадай под каким сколько? 
    Точное количество заначеное во всех четырёх кубышках знает если что Кудрин. Но он молчит или демонстрирует дежурный пессимизм. Но в целом денежные власти РФ ведут адекватную финансовую политику. Потихонечку избавляются от долларов и накапливают другие валюты и золото.

Вот что пишет инсайдер из США, который работает профессиональным трейдером в одном из штатовских банков:

 

«Россия скупала золото приблизительно равными долями, начиная с осени 2008 года, то есть закупалась и на низах тоже. Кроме того, я думаю, что золото не покупается на мировом рынке, а скупается у своих золотодобытчиков за рубли (а это делает не ЦБ, а правительство). Точнее, Россия просто перестала продавать ежегодную добычу, что всегда делала раньше. Вот табличка добычи и потребления золота по странам в 2008 году:

Страна: Добыча(тонн)/ Потребление (тонн)
Китай: 281 /342
США: 235 /176
ЮАР: 233 /-
Австралия: 215 /-
Россия: 189 /76
Перу: 180 /-
Индия: - /578
Канада: 96 /-
Индонезия: 95 /61
Гана: 80 /-
Узбекистан: 77 /-
Япония: - /164
С. Аравия: - /87
Ю.Корея: - /78

Из нее видно, что приращение золотого запаса России приблизительно равно разности добычи и потребления.

А вообще, и Китай, и Россия правильно делают. Вместо того, чтобы копить доллары, лучше копить что-то материальное. К тому же, если закупаться на регулярной основе, отстегивая небольшой процентик от ежемесячных расходов, как это делает Россия, цена оказывается средней, а вовсе не самой высокой.

У Китая же ситуация вообще аховая. Он уже накопил 2.4 триллиона (и продолжает увеличивать резервы на 20% в год). Такие деньги невозможно потратить в принципе. Просто никто им не продаст реальных активов на такую сумму. Поэтому какая разница по какой цене покупать, по 90 долларов или по 100? Ну истратят они 100 миллиардов вместо 90. Ну и что? Все равно останется гора долларов. Да у них дневная волатильность стоимости этой горы зеленой бумаги из-за переменчивости курсов валют намного превышает эти несчастные 10 миллиардов. Поэтому правильно делают, что скупают все, что можно.

А думать только о том, чтобы страну накормить - нерешаемая это задача, как показывается практика абсолютно всех стран. Сколько денег ни дай - сожрут все. Поэтому хотя бы несколько процентов доходов надо откладывать в любом случае. http://worldcrisis.ru/crisis/711741
 

Более того, вот последние данные по золотому запасу разных крупных мировых игроков. Только три игрока за последний год увеличили количество золота (Китай, Россия и Индия), в то время, как остальные его либо сокращают (Франция, МВФ и ряд второстепенных стран Европы), либо держат его неизменным (США, Италия, Германия). Россия в ноябре 2009 года обошла Нидерланды и вышла на 9 место, увеличив за год золотой запас чуть больше, чем на 20%, или 130 тонн. Российский золотой запас увеличивался ежемесячно весь 2009 год где-то на 5-20 тонн в месяц. Если тенденция сохранится, то к весне-лету 2011 года Россия обгонит Японию. По слухам, стратегической целью Путина является накопление 1200 тонн золота. В какие сроки - не знаю.

Как покупает золото Китай неизвестно, поскольку он 4 года данные не публиковал, а потом вдруг резко сообщил о росте на 400 тонн. Индия увеличила свой золотой запас на 200 тонн, купив его у МВФ. Франция в 2009 году продала 3% своего золота и опустилась на 5 место. МВФ продал чуть больше 200 тонн и говится продать еще 200 тонн.

 

1 США 8133.5 т
2. Германия 3407.6 т
3. МВФ 3005.3 т
4. Италия 2451.8 т
5. Франция 2435.4 т
6. Китай 1054 т
7. Швейцария 1040.1 т
8. Япония 765.2 т
9. Россия 615 т
10. Нидерланды 612.5 т
11. Индия 557.7 т
12. ЕЦБ 501.4 т
13. Тайвань 423.6 т
14. Португалия 382.5 т
15. Венесуэла 356.4 т
16. Великобритания 310.3 т
17. Ливан 286.8 т
18. Испания 281.6 т
19. Австрия 280 т
20. Бельгия 227.5 т

http://worldcrisis.ru/crisis/711741

 

Из всего вышепреведённого можно сделать вывод, что суверенный дефолт в обозримом будущем РФ не грозит.


6 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Китайский профессор о русских и о России.

[19 January 2010, 08:39]

Вот нарыл мнение китайского профессора о России и русских. Мне показалось любопытным. У нас в РФ все СМИ  мгновенно сообщают любое мнение о нас со стороны самого ничтожного англосакса. И в то же время почти ничего нет об отношении китайцев и вообще азиатов к событиям в России. Возможно, потому, что владеющих китайским языком мало.

Вот, восполняю пробел обширными цитатами отсюда:

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/43219/

 

«В 1989 году Горбачев провозгласил идею "общего европейского дома", проявив тем самым редкую для Советского Союза позицию "заискивания" перед Европой. Однако Европа отнюдь не горела желанием заключить в свои объятия огромного северного медведя. Этому мешали идеологическая пропасть времен Холодной войны и традиционная для европейцев надменность. Чувствительные и эмоциональные русские, натолкнувшись на холодную стену безразличия, почувствовали себя обманутыми.

Вскоре после начала своего президентского срока Путин выступил с предложением о вступлении России в НАТО, однако, по мнению государств, входящих в этот блок, это было похоже на то, как слон пытается залезть в ванную, но не для того, чтобы помыться, а чтобы ее разрушить. В этот редкий в российской истории период, когда Россия неоднократно пыталась протянуть Западу оливковую ветвь, Запад не ответил взаимностью, что заставило эмоциональных по своему характеру русских испытать чувства одиночества и злости. Они пошли на сокращение своей территории, а Европа и США проигнорировали существование России и стали оказывать давление на сферу ее интересов. Как же Россия, столь чувствительная к своей территориальной безопасности, привыкшая к положению "старшего брата" и роли спасителя, могла оставаться безучастной такому положению вещей? Несомненно, это вызвало возмущение пылких россиян. И раз уж США вызывают у России недовольство, то реакция России - сделать недовольной Америку.

Общеизвестно, что экономический центр России находится в европейской ее части, и страна в значительно большей степени связывает свою самоидентификацию с Западом, чем с Востоком. Однако, отношения России с западными странами всегда строились на очень противоречивой основе. Огромная территория страны и структура ее внутреннего устройства не позволяют России стать центром в системе западного мира. Выпуклая специфичность государства, общества и культуры трудно сочетается с системой, принятой на Западе. Это и есть так называемые "неразрешимые противоречия", "историческая трудность" и "замкнутый круг" России.

В 19-м веке, в "золотую эпоху" России, её мыслители считали, что Россия – это особый мир, и необходимо идти своей дорогой, а не слепо копировать Запад. Подражание Западу приведет к потере своей уникальности, затем к подчинению западным державам и, в конце концов, к полному исчезновению.

Как же получилось, что Россия, всегда игравшая роль "последней надежды спасения умирающего Запада", вдруг стала служить ему подпевалой? Статус и положение российского государства, пережившего несколько экономических встрясок, совершили исторический разворот к прошлому. Согласно опросам общественного мнения, большинство воспринимает слово "Запад" не как антоним слова "Восток", а как антоним слова "низкоразвитый". А ведь исторически Запад только причинял вред России, относился к ней как к врагу, а сегодня является источником культурного мусора. России должно было бы определить себя в качестве "одного из центров мирового противостояния либерализму", стремиться к установлению "российского образца" противостояния Западу.

Одной из основ российской нации является движущие силы, унаследованные от Советского Союза. Но эти движущие силы включают в себя как понятие царизма императорской России, так и понятие "господства" советских времен. Именно здесь российский триколор и советский серп и молот приобретают схожие черты. Когда китайцы видят в России "серп и молот" или красную звезду, то склонны объяснять это верностью идеалам коммунизма и советской системе. На самом же деле этим передаются гораздо более сложные чувства и символика. То, к чему возвращается Россия – отнюдь не идеология социалистической системы, это "выкопанное" из отброшенной идеологии национальное стремление к восхищению и прославлению прошлого. В ходе разнонаправленных процессов падения гегемонии идеологии и вступления в силу гегемонии национализма произошла подмена одного другим. Восстановить идеологию старой системы очень трудно, а вот наследие царской империи никогда ведь так и не было искоренено, от имперского мировоззрения не избавиться в одночасье.

Есть люди, которые считают, что у России в истории нет определенной исторической цели. Каждый раз, когда страна оказывается на перепутье, остро встают вопросы об уровне развития, на котором страна находится в данный момент, о теории, которая позволит самоопределиться, например: судьба России, место России в истории, как относится к уникальности России, общие и различные черты России и Запада, путь России. Такого рода вопросы вызывают горячие споры. Начиная с 19-го века, в среде российской интеллигенции идут словесные баталии, в поисках ответов на вопросы: "Каков смысл существования России в мировой истории", "Как в будущем Россия сможет проявить себя в мире". Так появились "славянофилы" и "западники". Но споры по этим вопросам продолжаются, и даже сегодня, через 150 лет, не приносят результата. Это свидетельствует и о масштабе и значимости противоречий, и о степени трудности самоопределения. Эти трудности самоидентификации повлияли на неравномерность развития страны. Некоторые определяют это как неспособность России к руководящей роли.

Сегодняшний выбор России – стремление к созданию сильного государства, так как, по мнению русских, в мире уважают только сильных. Недавнее положение России как "страны второго эшелона" заставило ее почувствовать изменение отношения к себе. Желание называться и быть сильными неизменно присуще русским, и поэтому большинство россиян сейчас уже не поддерживает политику, направленную на сужение границ России, имевшую место после переворота. Они считают, что положение "микроимперии" не соответствует требованиям безопасности страны. Сейчас русские считают необходимым превратиться в престижную державу, и надеются, что это послужит цементирующим началом нации. Русские говорят, что, только став патриотом, человек может заявлять о правах и о личности. Путин считает, что единственный возможный для России выбор – это стать сильным и уверенным в себе государством. Россия должна занять свое место в ряду сильных, экономически продвинутых, влиятельных государств, и все усилия должны быть направлены на это. Возрождение России должно опираться на сильную государственную власть и усвоить уроки прошедшего десятилетия. Разговоры о демократии и свободе должны исходить из российской истории и геополитического положения страны. Все речи Путина проникнуты идеями возрождения России, восстановления положения великой державы, исполнения мечты о сильном государстве.

Россия – государство, у которого давно сложился "комплекс опасности". Естественные природные условия бескрайней восточно-европейской равнины, память о нападениях, которым подвергалась их исконная территория, а также 240 лет монгольского владычества, все эти исторические события привели к возникновению у русских своего рода ощущения незащищенности, тревоги о своей безопасности. С течением времени это чувство закрепилось на генетическом уровне, и у всего народа имеется повышенная чувствительность и требовательность к вопросам собственной безопасности. Мыслительная установка на то, чтобы твердо стоять на своей позиции, сильно укоренилась. Однако, при этом внутри страны всегда считалось, что российская экспансия, направленная вовне, абсолютно закономерна, и очень мало было "трезвых умов", которые подвергали сомнению правомерность такого националистического нарушения границ. Другая особенность, возникшая из-за уверенности в своей правоте, – это то, что Россия чрезвычайно чувствительное государство, оно постоянно нуждается в признании другими странами своего державного положения и уважения территории своих приоритетных интересов на постсоветском пространстве. США вычеркнули Россию из списка держав первого эшелона и не признают сферу влияния России в каком бы то ни было государстве. Это привело к возникновению для обеих сторон противоречия, исходящего из разницы в мышлении. Ощущение обманутости еще свежо в памяти, и Россия на любое предложение Соединенных Штатов без должного обдумывания отвечает "нет". Ее не устраивает, когда такие государства, как США, пытаются верховодить мировой системой.»

 

Цзинь Янь, профессор гуманитарного института Китайского университета политических наук и права (China University of Political Science and Law), известный специалист по изучению России и Восточной Европы.  "Наньфан души бао", Китай

 


10 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Рецензия на сериал «Школа».

[18 January 2010, 08:36]

Как известно, люди довольно часто отправляют свои физиологические потребности. А иногда и болеют. Люди едят, пердят, пьют (и даже, бывает, напиваются, а потом блюют), ссут, срут, менструируют, подмываются (а иногда ленятся подмываться), а так же сморкаются, ебутся или мастурбируют. А некоторые ещё и ширяются.

При этом иногда болеют чесоткой, поносом и даже сифилисом.

Это суровая правда жизни. Но не вся. Кроме этого люди ещё кое чем занимаются. Если это люди, а не животные.

А вот если снять сериал в котором люди (А ещё лучше дети. Взрослые - это не оригинально. Рейтинг будет не максимальным. Только взрослые и заинтересуются. А тут и взрослые, и дети. Вдвое большая аудитория.) только дрыщут, чешутся, пердят, мастурбируют, пьянствуют, блюют и ширяются, а больше ничего их не интересует, то это будет не суровая правда жизни, а творческий метод авторского коллектива, под, якобы, руководством некоей молодящейся бабы с  дурацким и претензиозным псевдонимом «Валерия Гай Германика» и с таким же дурацким пропирсингованном лицом.

 

Вот и вся рецензия.

 

А теперь свои соображения по ситуации вокруг «Германики»:

Вышеуказанную «Германику» (По мне так «Британика» лучше бы звучало. Имиджмейкеры недоглядели.) назначили подсадным автором сериала «Школа», идущему в прайм-тайм по Первому каналу. (И шире: раскрутили из неё гомункула, чтобы проталкивать от её имени подобные фильмы и в дальнейшем.)  Видимо, для того, чтобы прикрыть истинных создателей подобных «шедевров» и, главное, авторов идеи запустить сей продукт в прайм-тайм на Первом. Типа: «Какая ответственность? Ну посмотрите на неё: ну что с такой можно взять, кроме анализов? А все ведь кричат, что она гениальна. Не можем же мы душить гения! Вот и уступили требованием общественности. Работа наша такая - общественное мнение отражать. А мы лично здесь не причём! Только бизнес!»

Короче: создали обыкновенного гомункула из бабёшки, чтобы прикрыть им свои жопы. На первое время. (Пока народ не привыкнет.) С дальнейшей стратегической целью сделать анально-вагинально-фекальные продукцию нормой в медийном пространстве РФ. 
    (Как и для чего создаются гомункулы, я писал в статье «
Про агентов влияния и гомункулов.».)

 

Я так думаю, что более полезным и, главное, интересным был бы сериал, про то, как свои естественные (и не очень) потребности отправлял бы Эрнст со товарищи в компании с германиками.

Вот был бы рейтинг!

Впрочем, о рейтингах я уже писал в статье «Опять о рейтингах на TV.»


18 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Как сохранить нажитое непосильным трудом.

[17 January 2010, 09:08]

Вот тут вычитал у Пайдиева: http://paidiev.livejournal.com/315491.html

 

До людей дошло, наконец. Что такое ЗВР и всякого рода «суверенные фонды».

Именно поэтому резервы центробанков неприкосновенны - они не наши, это просто ЗАЛОГ.

Да залог, защищающий интересы транснациональных финансовых корпораций.

Более важен сейчас другой вопрос:

«Мало того, что российские компании не платят долгов, так они еще и наращивают внешние активы, которые за 2009 год выросли на $42 млрд. Может быть, конечно, эти средства как раз и предназначаются для уплаты по долгам, когда им подойдет срок, а пока они аккумулируются в иностранной валюте за границей. Но может быть и так, что эти средства, конечно, аккумулируются, но вовсе не для проведения долговых платежей, а для того, чтобы исчезнуть с ними раз и навсегда, оставив иностранных кредиторов с неоплаченными обязательствами компании, из которой выведены все деньги».

http://www.polit.ru/author/2010/01/15/company_print.html

 

Ну, Пайдиев в экономике известный писсемист-алармист.

В экономике действительно существует принцип гарантий через взаимную зависимость. И наши суммарные долги корпораций и государства примерно равны собственности за рубежом. Если кто то конфискует одно, то в ответ конфискуется другое. Все так ведут дела. Никто не будет партнёрствовать, если у него нет рычагов влияния на партнёра.

Вы женитесь (выйдите замуж) если совершенно не имеете влияния на будущего супруга?

А что касается того, что наши корпорации не спешат отдавать долги, а наращивают внешние активы, так это они делают правильно. Независимо от того, собираются ли они сами валить за бугор или нет. Про инфляцию доллара с возможностью сорваться в гипер что ни будь слышали? Вот то-то и оно. Я хоть и не олигарх, но тоже держу капитал не в бумаге, а в товарах. И то, что наши корпорации не расплачиваются с долгами, а наращивают активы тоже правильно. С инфляцией долги обесцениваются, а активы дорожают.

Просто наши олигархи подстраховываются от краха мировой финансовой системы.

Тем более, что на «ценных бумагах» наших доморощенных олигархов уже многократно кидали. Первый кидок был, когда так называемое «золото партии» сожгли в лопнувшем пузыре Наздак. Потом было ещё. Пора бы научиться и понять, что технологичный кидок пришлых богатых дикарей – системное явление у цивилизованных народов.

 

Вот что пишет автор по этому поводу:

Игорь Захаров: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/42676/

 

«Мой коллега-профессор еще в 1970-е гг. был знаком с бывшим американским летчиком, воевавшим во Вьетнаме, который получал образование в СССР. Тогда еще молодой научный сотрудник спросил у американца, сколько долларов нужно для полной гарантии богатства в США, миллион?

-Ну что ты! – воскликнул тот, у моего дяди бизнес стоит миллион долларов, и он дрожит каждый день, ведь это стоимость акций, а реши их продать, и пятой части не получишь

-Богатым может считать себя человек, – сказал американец (по опыту 1970-х), - имеющий 100 миллионов долларов (Сейчас это миллионов 300 по паритету покупательной способности), но их тебе никто не даст вложить с прибылью. Иначе ты отнимешь кусок у других воротил. Бывали случаи, когда какой-нибудь президент из "горилл", обокрав страну, приезжал в США с 500 миллионами долларов, а куда их ему девать? Он кладет их, положим, в банк, а банкиры, выяснив, что за "гориллой" никакой силы нет, устраивают крах. Тот может судиться до конца жизни, если деньги на адвоката остались. В США, куда устремляются многие аферисты с большими наворованными деньгами, эти методы отработаны прекрасно. Разденут догола и вышвырнут вон. Тебе позволят вложить баксы только в самые рискованные проекты, где или что-то получишь, или, что вернее, все потеряешь.

-А за счет чего живет СССР?- спросил его коллега.

-За счет продажи нефти - ответил бывший летчик, - нефть закончится в 1980-м году (Пока не закончилась. Херовый нострадамус из бывшего лётчика), тогда ваши власти разворуют все, что имеет ценность, и сбегут в США или Европу, но там их обязательно надуют.

Как все-таки американцы ещё в брежнёвские семидесятые годы нехорошо думали о нашей верхушке. Ай-яй-яй! Эти эпизоды о полной экономической наивности советских людей в области рыночной экономики кое-что предсказывают о будущей судьбе "олигархов".

К неприязни внутри страны прибавляется острая ненависть к "олигархам" за рубежом, куда они стараются вывезти прибыль. Ее тоже надо куда-нибудь девать! Куда?

Первоначально капиталы, судя по всему, хранили в оффшорах до "победы капитализма". Оффшоры это фиктивные банки. Деньги в них можно укрыть от налогов, но они поэтому не считаются законными источниками капиталов для ЕС.

Видимо, у бывшей советской верхушки было три вида планов: первый – вложить миллиарды долларов в доходный бизнес за рубежом, второй – скупить недвижимость "до Ла Манша", третий – вложить деньги в проекты европейских нефте- и газопроводов для "будущих поколений". Во всех планах игнорировались закрытие отечественных предприятий и вымирание России, многие регионы которой остались без средств.

Мои друзья с завода в конце 1980-х сообщали: верхушка из ЦК переместилась на промышленные предприятия – для дележа и продажи собственности "своим". В начале 1990-х: знакомые бизнесмены обсуждали, как уже цековские детишки двинулись с карманами, набитыми баксами, скупать Скандинавию. Везде…провал.

Европейцы, спрогнозировавшие после "катастройки" опасность ввоза капитала криминального происхождения, быстро перекрыли ему каналы фискальной системой ЕС, допускающей в свободном обращении только мелкие банкноты. В Европе есть лишь места для "богатых лохов" типа пустынных островов, дач на побережье, которые могут быть проданы по астрономической цене "олигарху" или сверхбогатому спортсмену.

Сейчас во время кризиса люди ломают голову, куда вложить прибереженные десять тысяч, сто тысяч рублей, а "олигархам" требуется куда-то пристроить миллиарды долларов.

Имея больше 100 млн. долларов, они становятся главными ВРАГАМИ зарубежных воротил, у которых давние связи во всех СМИ, банках и правительствах. Гусинского тут же арестовали в Гибралтаре, поскольку он ввез 300 млн. долларов, став конкурентом давним элитам. Мы не знаем, какая доля суммы от проданной советской собственности уже потеряна "олигархами" в борьбе с гигантами бизнеса.

Выяснилось, что на полученные многомиллиардные капиталы даже при условии "свободного рынка" за рубежом НИЧЕГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО КУПИТЬ НЕЛЬЗЯ. (Я писал об этом в статье: «Политэкономический и геополитический аспект провала сделки по Opel.») Альфред Кох прямо сказал: "Для России нет места в мире" (надо уточнить- для колониальной). Недавний срыв сделки Сбербанка с покупкой "Оpel" это еще раз доказывает. А для масштабных проектов в Европе позарез нужны евро.

Начался поиск объектов, которые не контролировались налоговиками ЕС. В кафе-"прачечных" доход от одного посетителя, съевшего сосиску с кофе, превращается в отчетах в прокормление пол-города. Так же парня, игравшего у себя в стране в футбол за 500 долларов, перепродают за 10 миллионов "зеленых" из оффшора. После провала и тут, они стали строить супер-отели, даже подземные, покупать сверхдорогие яхты, чтобы хоть куда-то пристроить баксы.

Для оправдания экзотических покупок и проектов "олигархи" делают вид, что это их личная прихоть, богатеев, бросающихся десятками тысяч долларов за один обед. Худо идут ваши дела, - воспринимают эти знаки мировые финансисты: совсем некуда вкладывать доллары, хорошо мы прижали лохов.

Реальный их вес определяется хотя бы тем, что на встрече Бильдельбергского клуба 15-17 мая 2009 г., пригласившего на совещание самых богатых людей планеты (Рокфеллера, Баффета, Гейтса, Сороса, нидерландскую принцессу Беатрикс и т.п) не было ни одного "олигарха" из России.

Загадкой "олигарха" Абрамовича является постоянное декларирование им этнической принадлежности. Зачем? "Олигархов", на которых записаны деньги, можно выбрать из любых доверенных людей, этнический же их состав обусловлен, видимо, неуклюжими попытками власти преодолеть поправку Джексона-Вэника 1974 г. Поводом для нее было ограничение эмиграции из СССР в США. Причина же необычайно проста – зачем США обустраивать мигрантов на свои деньги: они стали взимать на это налог с ввозимых советских товаров (нефти и др.), а затем и стран СНГ. Этим решались сразу три задачи: обозначить политическую позицию, экономически поддержать иммигрантов (за счёт их бывшей страны проживания) и сделать менее конкурентоспособными товары страны-противника на внутреннем рынке США.

Поправка действует 35 лет и уже, минимум 18 лет, нет никаких поводов для ее сохранения, и, похоже, кому-то в голову пришло, что лучший способ ее отменить это показывать каждый день богатого, сорящего деньгами Абрамовича. А поправка сохранилась. Это был еще один провал! Он закономерен: американцы решили свои проблемы этой поправкой, а нытье наших политиков, слезно убеждающих ее отменить, никак не затрагивает экономические интересы США.

Зато сейчас для того, чтобы якобы преодолеть эту поправку, Россию запихивают в ВТО, где, как ожидается, и свершится справедливость. Смешно слышать.

Как видим, "олигархи" необходимы для выполнения экономических функций в рыночной экономике, но, появившись после разорения страны "реформами", чтобы управлять капиталами, они попали в ситуацию невозможности вложения денег в зарубежный высокодоходный бизнес. Примитивные представления об экономике Запада привели к ряду провалов. "Олигархи" так и не вошли в международный истэблишмент, но стали конкурентами воротил бизнеса и были вытеснены ими в сферы, которые компрометируют наших "богачей" или делают объектами скандалов.

Все это доказывает простую истину: лишь богатство народов своей страны создает надежную опору сверхбогатства промышленных и финансовых империй.»

 

И ещё нужна мощная военная машина в качестве «крыши» над сверхбогатством. А вот военная мощь может базироваться только на лояльном населении, которому есть что защищать.

И, похоже, до наших правителей это, наконец то, дошло.
    Так, глядишь, дойдёт и до остальной элиты.


19 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Тайланд. Семилианские острова.

[16 January 2010, 09:37]

Я тут недавно разместил фотографии Камчатки. В комментах прозвучали претензии, что "у вас там холодно". Хотя вообще то у нас не холоднее, чем в Москве - на одной широте находимся, но претензии можно понять. Действительно, зима, хочется тепла.

Вот, восполняю пробел: по случаю субботы помещаю фотографии Симилианских островов. Тайланд. В районе острова Пхукет.
Острова - штатное место съёмок почти всех голливудских фильмов с сюжетом на экзотических островах. И действительно, острова экзотические. Скалы, заросшие джунглями и все изрытые пещерами насквозь. (Море разъело известняк). Есть и небольшие пляжы с белым песком.

Туристический сезон с октября по май. В остальное время дожди. В декабре-январе лучше не приезжать: всё ровно в полтора-два раза дороже - разгар сезона.
В Тайланд на 30 дней виза не нужна.





















10 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про китайскую угрозу.

[15 January 2010, 08:58]

Сейчас пошёл в СМИ и Сети большой вал ужасов про китайский экспансионизм, угрожающий России.

Я уже писал, что это всё инспирируется западом и подхватывается их внутрироссийской агентурой в СМИ. Причём, прибегают к дезинформации о имеющихся, якобы, картах. На которых обширные территории РФ обозначены как исконно китайские.

А вот что об этом пишет инсайдер. Русский из Китая. Чем он там занимается, он, к сожалению не указывает. Но всё равно полезно прочитать. Для стряхивания с ушей пропагандистской лапши.

Цитирую некоторые абзацы.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/42830/

 

«Итак, острова. В разрезе территориального вопроса вообще - и под инсайдерским углом зрения в частности.

Сначала - пресловутые "китайские карты", о которых так модно говорить в России. Желательно с придыханием и слегка выпучив глаза. Дескать, какие только территории на них в китайский цвет не закрашены. Давайте посмотрим, что и в какой цвет на них закрашено.

Фрагмент скан-копии карты "Китай, династия Цин, начальный период" из "Краткого атласа китайской истории" ("Цзяньмин Чжунго лиши дитуцзи"), выпущенного Академией общественных наук Китая в 1996 г., изд-во "Чжунго диту чубаньшэ", сс. 65-66: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/42830/

 

Там по ссылке много карт приводится.

 

К слову сказать, сколько живу в Китае - мне так и не довелось увидеть хотя бы одну изданную в КНР не историческую карту, на которой очертания современной российской границы отличались бы от варианта того же Главного управления геодезии и картографии при Совмине СССР. Ну, разумеется, за исключением Фуюаньского треугольника - тех самых уссурийских островов, судьба которых была решена на днях в Пекине.

В КНР не издаются карты с "закрашенными в китайский цвет российскими территориями" и не ведется пропаганда необходимости их возврата. Круг моего общения, известная доверительность отношений с собеседниками, настойчивость расспросов на протяжении нескольких лет и поисков хоть каких-нибудь "хвостов" позволяют мне сделать однозначный - по меньшей мере, для себя - вывод об отсутствии в официальном Китае пресловутой "тайной доктрины" освоения северных районов, секретной программы "ползучей миграции" и Тихой-Сапой-Отторженья-Лакомых-Кусков.

 

Пекин сжёг оставшийся мост, лишив себя последнего casusа для территориальной belli – (casus belli = юридический повод для войны, на дипломатическом языке) и не особенно желает этот поступок выпячивать. Никакого восторга здесь по поводу "подаренных" Путиным островов нет и в помине. Чего восторгаться, когда твоё правительство на твоих глазах вбивает последний осиновый кол в грудь сладкой территориальной мечте-химере?

У этой страны есть богатый опыт разрешения "оставшихся в наследство от истории" пограничных вопросов путем незамысловатого откладывания их на потом. "Будущие поколения будут мудрее нас, они разберутся" - сказал старый Дэн. Десятилетиями висит в воздухе статус островов в заливе Бакбо, шельфа Восточно-Китайского моря, Гималайских отрогов и десятка прочих территорий и акваторий - и никто в Чжуннаньхае не страдает бессонницей в связи с этим. Придёт время - и с японцами о шельфе поговорят.»

 

Теперь про острова, «отданные Китаю оккупационным режимом медвепутов»:

 

«Успокоившись, признаем, что квитанции на Тарабаровы острова у нас нет. Из всех двусторонних документов единственный договор, однозначно закрепляющий принадлежность островов – это Нерчинский. И согласно ему, острова расположены в глубине китайской территории (см. первую карту). Пекинский договор, устанавливающий границу по Амуру и Уссури, о принадлежности островов умалчивает - и не надо, как это делает Галушко, искать скрытый смысл в словах "земли по левому берегу Амура отходят к России, по правому – к Китаю" и утверждать (со ссылкой на мифические "каноны международного права того времени" - Бог мой, какие каноны?), что Пекинский договор фиксирует границу по урезу воды вдоль китайского берега. Острова по Пекинскому договору элементарно ничьи. И они фактически оставались ничьими до 30-х гг. ХХ века, когда СССР в одностороннем порядке взял все острова на реке под свой контроль. Советский Союз ещё в 60-х годах ХХ века признал общее "правило главного фарватера" в качестве основы для размежевания. Казакевичева протока, сколько ни жалуйся на коварство засыпающих её китайцев, никогда не была главным фарватером. А это означает, что Фуюаньский треугольник по логике вещей и общему смыслу соглашения 1991 года рано или поздно должен был отойти к Китаю.

Именно поэтому я утверждаю, что и в более частном (по сравнению с общеисторическим взглядом "с высоты птичьего полёта") плане подписание дополнительного соглашения по островам - это успех российской дипломатии. В условиях, когда российская делегация была связана ранее данным согласием на прохождение границы по линии главного фарватера, удалось не только отвести границу от "набережной Хабаровска", но ещё и поделить "китайские острова" пополам.

 

Это имеется ввиду, что по международному праву граница по реке проходит по фарватеру. То есть, по международному праву все «спорные» острова на Амуре должны были бы отойти к Китаю. Отошла только часть острова Тарабарова. Китайцы вошли в положение, что если бы отошли все острова, то граница проходила бы прямо в городе Хабаровске и уступили.

 

Мой вывод: подписанное в Пекине дополнительное соглашение 2004 года - красивый "венец" российской экспансии вглубь Китая (в 19м веке) на условиях, в общем невыгодных для КНР, и в обстоятельствах, при которых отсутствие пограничного договора для Китая гораздо выгоднее, чем его наличие. Если в двух словах, то многовековой и в целом успешный "китайский поход" России окончен – и окончен изящно, с сохранением лица. Могло быть хуже.

Тем, кто любит поговорить о том, как путиномедведев идёт на поводу у Китая и направо и налево раздаёт российские земли, будет невредно ознакомиться со следующими документами Дополнительный договор между Россией и Китаем

 

Пекин, 2/14 ноября 1860 г.

СТАТЬЯ 1

В подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сунгача. Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), - китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сунгача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад - китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море.

То есть, как мы видим, данный договор, который и является базовым для определения нашей границы С Китаем, никак не определяет территориальную принадлежность островов на Амуре и Уссури, в т.ч. и островов Бол. Уссурийский и Тарабаров. Получилось так, что вплоть до настоящего времени этот вопрос так и не оставался разрешенным до конца. Россия, а затем СССР всегда проводили границу по китайскому берегу Амура и Уссури, однако же Китай этот расклад никогда не признавал и на картах, издаваемых как в КНР, так и на Тайване, эти острова изображались китайскими. Надо сказать, что Россия, а затем СССР упустили два прекрасных момента закрепить острова на Амуре и Уссури за собой. Первый был на рубеже веков, когда из Цинской империи все верёвки вили, а второй - в первые годы существования КНР, когда эти острова можно было обменять на военную и техническую помощь, да и хотя бы на выторгованный у Чан Кайши Порт-Артур, который так и так вернули КНР в 1954 году. Шли годы, Китай набирал мощь, а СССР, наоборот, её терял, так что игнорировать пограничный вопрос, как это было раньше, стало невозможно. И в конце концов Горбачёв подписывает следующий документ:

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ О СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЕ НА ЕЕ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ

В нём говорится, в частности, следующее

Статья 2. От девятой пограничной точки линия государственной границы идет вниз по течению реки Амур (на китайской карте - река Хэйлунцзян) по середине ее главного фарватера до десятой пограничной точки. Эта пограничная точка расположена на середине главного фарватера реки Амур (на китайской карте - река Хэйлунцзян) на расстоянии приблизительно в 6,3 км к юго-востоку от высоты с отметкой 41,1 (на китайской карте - 41,2) и приблизительно в 2,5 км к юго-юго-западу от высоты с отметкой 39,9 (на китайской карте - 40,4), находящихся на территории СССР, и приблизительно в 9,0 км к востоко-северо-востоку от горы Илигашань с отметкой 266,5 (на китайской карте - высота с отметкой 266,5), находящейся на территории КНР.

Одиннадцатая пограничная точка расположена на середине главного фарватера реки Уссури (на китайской карте - река Усулицзян) на расстоянии приблизительно в 5,6 км к западо - северо-западу от горы Трехглавая с отметкой 353,5 (на китайской карте - высота с отметкой 366,1) и приблизительно в 7,5 км к северо-западу от горы Большой Хехцир с отметкой 949,4 (на китайской карте - высота с отметкой 950,0), находящихся на территории СССР, и приблизительно в 18,3 км к северо-востоку от высоты с отметкой 58,6, находящейся на территории КНР. как видим, участок от 10 до 11 пограничной точки остаётся неописанным. Это как раз участок напротив Тарабарова и Бол. Уссурийского. В следующей, третьей статье, строрны согласились продолжить переговоры по этому участку

 

Дальше следует особо выделить следующие статьи

Статья 5. Договаривающиеся Стороны согласились, что линия государственной границы между СССР и КНР, описанная в статье 2 настоящего Соглашения, проходит на судоходных реках по середине главного фарватера реки, а на несудоходных реках - по середине реки или середине ее главного рукава.

Тут никаких уступок нет. Этот принцип прохождения границ по рекам зафиксирован в международном праве.

Т.е. СССР согласился использовать главный фарватер в качестве общего принципа при определении границ по судоходным рекам. Главные фарватеры Амура и Уссури, замечу, соответственно проходят севернее и восточнее островов и соединяются в аккурат напротив центра Хабаровска.

И ещё, в довесок.

Статья 8. Договаривающиеся Стороны согласились, что суда различного типа, включая военные, могут беспрепятственно осуществлять плавание из реки Уссури (Усулицзян) в реку Амур (Хэйлунцзян) мимо города Хабаровска и обратно. Правила плавания будут разработаны компетентными ведомствами Сторон.

Т.е. данной статьёй дал КНР право беспрепятственного прохода иностранных военных судов по своей (де-факто) территории, а также отдельно подписался под тем, что главный фарватер проходит севернее и восточнее о-вов Тарабаров и Бол. Уссурийский. Тем самым претензии китайцев на оба острова полностью стали (с согласия СССР!) ещё более весомыми.

Это соглашение было ратифицировано Верховным Советом 13 февраля 1992 года - уже после распада СССР.

Далее, во время визита Ельцина в Пекин в декабре того же, 1992 года, был подписан следующий документ

"СОВМЕСТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОСНОВАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ"(Принята в г. Пекине 18.12.1992)

В нём говорится, в частности, вот что

12. Стороны продолжат переговоры по еще не согласованным участкам границы между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой на основе договоров о нынешней российско-китайской границе согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости с тем, чтобы справедливо и рационально разрешить приграничные вопросы.

Здесь Россия ещё раз признаёт, что а) два острова являются спорными и б) при пограничном разделе она готова руководствоваться общепринятыми нормами международного права. А общепринятые нормы международного права как раз и устанавливают в таких случаях главный фарватер как линию раздела. Таким образом, что мы видим? Мы видим то, что эти два документа предельно ослабили позицию России на дальнейших переговорах с Китаем по поводу участи о-вов Бол. Уссурийский и Тарабаров. Если бы Китай, к примеру, отправил бы дело на рассмотрение в Международный суд, то он с очень большой вероятностью отдал бы всю спорную территорию Китаю, базируясь на соглашениях, подписанных нами же.

Так что если кого и клясть за произошедший вчера раздел островов, то не Путина с Лавровым, а Горбачёва с Ельциным. "Благодаря" соглашениям 1991 и 1992 года у России в этом пограничном споре осталось очень мало места для манёвра и выхода было по сути два: либо попросту игнорировать нами же подписанные документы, либо выжимать максимально выгодный для нас компромисс. И, похоже, это максимально выгодное для нас решение таки было найдено, как это ни странно на первый взгляд звучит.

 

Островки, по всем международным законом должны были принадлежать Китаю. Раздел реки по этим законам должен проходить по фарватеру. Эти островки лежат на китайской стороне от фарватера. Но Россия традиционно считала китайской границей китайский берег. А реку - российской территорией.
В результате переговоров эта несправедливость устранена.

Китайцы при этом пошли нам на уступки, сохранив за РФ часть острова около Хабаровска. Где хабаровчане привыкли отдыхать. Хотя он и находится на китайской стороне от фарватера.

А теперь стряхнём пропагандистскую лапшу про вооружённый инцидент на Даманском. Даманский - тогда он был ещё островом, зарос ивняком. (Сейчас протоку с китайской стороны занесло илом и остров объединился с китайским берегом.) Китайские солдаты ходили зимой на него рубить прутья для фанз. Делали они это с давних времён. Пока один не в меру ретивый погранец, лейтенант Стрельников, не решил положить конец этим посягательствам на родную землю.

Однажды, когда китайцы рубили прутья, он, лично управляя БТР, врезался в их толпу и задавил насмерть трёх китайских солдат. После этого китайцы на частотах наших военных радиостанций целый год вещали о том, что Стрельникову это так не пройдёт и ему отомстят. Кричали в эфир: "Стрельников! Уезжай, а то смерть тебе!" Он не уехал, хотя командование предлагало ему такую возможность.

И ровно в годовщину гибели китайских солдат, китайцы опять пришли на Даманский рубить ивняк. Стрельников опять рванул туда на БТР. Но китайцы в этот раз были вооружены и убили его. И ещё двух солдат с ним.

Вот так и начался инцидент на Даманском

 

Более подробно этот ход этого инцидента описан по ниже приведённой ссылке. Правда и там намутили.

По ссылке говорится, что китайцы выдвинули в район конфликта пятитысячную пехотную бригаду. Но как то мутно умалчивается, что эту бригаду почти полностью уничтожили нашими «градами» на подходе прямо в колонне на узкой таёжной дороге.

Видимо, с благой целью, чтобы не раздувать русский империализм в мозгах читателей Викпедии. А кроме этого по ссылке в основном почти всё правильно.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

 

Я уже писал, что лакмусовой бумажкой на принадлежность как СМИ, так и отдельных «независимых комментаторов» к прозападной "пятой колонне" является их участие в раздувании антикитайской истерии в РФ. Они опасаются прямо поддерживать США. (Ну кроме клинических неадекватов вроде пресловутой Валерии Ильинишны). А про Китай они могут нагнетать, сохраняя личину объективизма. Что и требуется.

Кстати, как пишет вышеприведённый инсайдер, в Китае тему «утерянных китайских территорий» муссируют секта Фалуньгун и прочие диссиденты. Которых сами китайские власти причисляют к западной «пятой колонне» в Китае и давят их на этом основании.

Поразительное сходство позиций между российской и китайской диссидой по территориальному вопросу! И такое же сходство в позиции властей по тому же вопросу.

Если не считать реакцию властей КНР и РФ на  искусственное раздувание этого вопроса своей "пятой колонной".


41 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Староновогоднее: про российское беззаконие и цивилизованных европейцев.

[14 January 2010, 09:21]

Вот тут подобрал к старому новому году забавные статейки.

 

Взято отсюда: http://razgovor.org/tested/turizm/article857/page9/

 

Вот вам факт: треть всех жалоб на нарушение прав человека приходит в Страсбургский суд из России. А остальные две трети – из прочих 46-и стран. Любопытно, правда?

 

Да уж… Пропагандисты и наши и забугорные на этом основании который год плачут по поводу российского беззакония. Защиту от которого россияне, стонущие под игом антинародного режима, вынуждены искать в цивилизованной Европе.

 

Но какие жалобы пишут дорогие россияне? Вот вам отрывки из некоторых (имена-фамилии и названия населенных пунктов опускаю в связи с конфиденциальностью информации). Орфография и пунктуация по возможности сохранены. Поверить в реальность некоторые из этих жалоб невозможно, но все из них я держал в руках.

                                           

 «...Со стороны соседей появилось беспричинное хамство в мой адрес. Цыган Саша сделал попытку отравить меня ядовитым наркотическим средством. Сосед З-ков беспричинно оскорблял меня, выбегал на меня с вилами...»

                                                      

 «Исковое заявление на сумму в один триллион долларов США...

С 1965 года и по настоящее время США ведет настоящую и необъявленную войну с моей семьей спутниками США. В международной системе спуников США 11штук. Международная спутниковая система предназначена нести смерть и болезни такие как: алкоголические, нервно-психологические, СПИД, инфекционные разных видов и многие другие заболевания, в том числе радицацию нести на людей, природу и животных (на флору и фауну).

Прошу США предоставить международному суду Страсбурга все пограммы спутников на заболевания и на воздействии людей. А также видезаписи за 43 года - с 1965 по 2008 и видеонабюдения, что именно касается моей семьи. По моим письменным обращениям в отношении спутниковой системы (нервно-психологической) международной в количестве 11 штук США проигнорировало. Президент США, ЦРУ США, МИД США, НАСА и министерство обороны США опровержений не дали. Тем самым США признала свою вину полностью.»

                                                 

«Весело власти в России живется, однако

Строят в стране деморатию раком.

Говорят: подросла экономика наша.

Значит, от радости цены так пляшут.

Вроде б в стране высокие урожаи

Может с того-то и хлеб дорожает?

Цена растут на продукты питания,

Знать и для наших желудков страдания.

Весело в нашей стране с демократией,

В особенности в медвежью братией…»

(и далее огромная поэма на десяток страниц)

                                                                     

Из судебного приговора, высланного в приложении к жалобе:

«…17.01.2009 года в период с 07-00 часов до 09-00 часов в коридоре подъезда четвертого этажа дома № 55 по ул. ХХХХХХХ г. ХХХХХХ у М-вой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфлликт с Ц-евым И. Ф… М-ва, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ц-еву нанесла ему руками и ногами не менее 10 ударов в жизненно важные части тела, в том числе в область головы, груди, а также не менее двух ударов веником в область головы…»

                               

 «В Европейский Суд.

Обращаюсь к вам который раз и все безрезультатно, потому что у нас в А. не соблюдаются мои Права Человека.

Я, И-ва М. Л. пострадала от тюремной воровки – хохлятской проститутки Г-ной С.В., а еще из-за сифилисной проститутки воровки Х-ной В.И…

…а когда я обратилась в фельдшерице Нюрке при осмотре она мне до боли отщепнула шейку матки и посадила грибок. До этого я не когда не болела не одной болезнью. После этого всего в родительском доме жить было невыносимо, стекла выбивали, двери выламывали, а сосед И-ков В.П. все время через свою половину дома ползал в нашу половину дома через чердак и поветь. Он меня сонную травил наркотической жидкостью под носом, чтобы я не проснулась. Потом он открывал  двери дома и запускал наемных убийцев. Они меня сонную изнасиловали, избивали, сорвали пуповину, травили. Проснувшись, у меня все тело болело от болей и было много синяков и я стала захлебываться соплями…»

 
     В страссбурский суд подаются не только такие жалобы. Иногда подаются и по делу. Вот недавно присудили компенсацию чеченской семье. Но как раз реальные жалобы в страссбурский суд получают широкое освещение в российской прессе. (И не только в российской). Так и освещают. Расскажут про чеченскую семью, невинно пострадавшую, а потом поведают про статистику. О том что "треть всех жалоб на нарушение прав человека приходит в Страсбургский суд из России. А остальные две трети – из прочих 46-и стран." И складывается стойкое впечатление, что страссбурский суд завален жалобами от невинно пострадавших от антинародного режима.
    И никто не задумается, почему "самый гуманный и беспристрастный суд в цивилизованной Европе" так редко присуждает компенсации жертвам антинародного режима, жалобами на которой он так завален?
    Вот: инсайдер прояснил, почему.

                                                                  ***********

А вот ещё одна инфа. И тоже имеет отношение к цивилизованной Европе:

 

Взято отсюда: http://a-nikonov.livejournal.com/573334.html

 

«Старая Рига производит впечатление пустого города. Можно снимать уличные красоты, визуально не замусоренные прохожими и туристами. Понятно, что местные по историческому центру не ходят, но и туристов крайне мало.
- Хорошо еще россияне понаехали на рождество, а то гостиницы стояли бы совсем пустыми! – Балакал таксист, который вез нас поутру из гостиницы в аэропорт. – Русские приезжают сюда, скорее, по старой памяти, потому что здесь немногим дешевле, чем в Европе. И на том спасибо.
Правда, приезжают и иностранцы. Благодаря лоу-костерам, которые завозят сюда людей буквально за копейки.
- Не так давно, - продолжал таксист, – ирландская «РайнЭйр» провела акцию – продавала билеты в Ригу по 1 евро. Вместе с аэропортовскими сборами вышло 20 евро за билет туда и обратно. Вот англичане и понаехали сюда на выходные ханку жрать. Ведут они себя по хамски, одеваются, как бомжи, падают и спят прямо на улицах. Недавно пьяные англичане избили наших полицейских. Наши с большим трудом добились их экстрадиции из Англии, хулиганов выдали, а суд (рижский) их оправдал. Наверное, сунули, кому надо… Короче, европейцы сюда, как в дикую страну приезжают - отрываться.
- Я слышал, англичане все время ссут на латышскую святыню – памятник латышской независимости. Это у них как спорт уже. Пришлось даже охрану к памятнику приставлять, но даже это не помогает – все равно умудряются ссать!
- Да. Регулярно ссут. И охрана не помогает. Улучают как-то момент. Причем, теперь не только англичане, но и немцы тоже эту моду взяли – на этот памятник ссать. А недавно даже одна шведка на него нассала. Баба! Я жене сказал: осталось теперь только негру на памятник залезть и сверху насрать… Пусть уж лучше русские приезжают: культурные люди».


17 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О президентской реформе МВД и пользе компромиссов.

[13 January 2010, 08:29]

Медведев незадолго до нового года громко объявил о реформе МВД. И устроил несколько показательных разносов ментовскому начальству. Что сопровождалось массированным вбросом в СМИ и интернет статей про оборотней и правдорубов в милицейских погонах. (Самостийных правдорубов из прокуратуры, однако, быстро осадили и про них почти никто не слышал. Про прокуратуру не было распоряжения.) Я в статье «Делайте ставки, господа! Кости скоро упадут!» уже тогда выразил предположение, что этот накат в СМИ был направлен против министра Нургаллиева и был инспирирован кем то сверху. Теперь прояснилось кем. Окружением президента прежде всего.  План был отобрать МВД у путинских.

И вот объявили о реформе.

Там всякая лабуда. О изменении системы финансирования. Повышении зарплаты. Разработка новых законов. Но не сразу, а к 2012 году, сразу после выборов и тому подобное.

Короче, гора родила мышь. Замах был на рубль – удар получился на копейку.

Впрочем, не совсем.

Был и ряд хотя и конъюнктурных, но существенных моментов. Медведевским согласовали отставку двух замминистров с заменой на своих ставленников, а также сократить состав МВД на 20%. Как и для чего производят такие сокращения мы хорошо знаем: сократят громко неугодных власти, чтобы потом тихо восполнить потери угодными. То есть, медведевским отдали в порядке компромисса 20% МВД вместе с двумя замминистрами. Которые и будут заменять эти 20% состава своими людьми под предлогом сокращения.

Видимо, между окружением Медведева и  Путина произошёл крупный торг по поводу того, кто рулит в МВД и вообще силовиками. Медведевские попробовали потянуть одеяло на себя. Медведевским дали отлуп. Но в порядке компромисса уступили 20% МВД. Какие это 20% процентов, пока не ясно. Возможно, те самые, которые отвечают за репрессии против предпринимателей. И следственные изоляторы. Что коррелируется с некоторым изменением в законодательстве, облегчающих положение бизнесменов, попавших в поле зрения МВД. А также реформы и отставки в Минюсте. Прежде всего в ФСИН, отвечающий за режим в местах заключения. (От режима содержания подследственных больше всего зависит, какие показания они будут давать в суде.)

Таким образом Путин и Медведев поделили силовиков примерно так: У Медведева все или большая часть Минобороны, Минюста, Прокуратуры и 20% МВД. У Путина ФСБ, СВР, МинЧС, возможно, некоторые структуры Минобороны (ГРУ? ВДВ?) и кадыровцы. И ещё, похоже, РЖД. (Или РЖД нейтрально?) Без которой все остальные будут вынуждены оставаться в местах постоянной дислокации, кто бы им какие приказы не отдавал.

Помните Зою Гиппиус про гражданскую войну из лагеря  белогвардейцев: «Мы стали злыми и покорными. Нам не уйти. Уже развёл руками чёрными ВИКЖЕЛЬ пути.» (ВИКЖЕЛЬ – профсоюз железнодорожников в то время).

Таким образом, похоже, подкорректировали равновесие между ветвями власти.

И в порядке компромисса, кроме того Медведеву отдали мелких и средних бизнесменов.

Так и представляется диалог:

Медведевцы: «Надо дать больше власти представителям бизнеса.»

Путинцы: «Уже давали. Семибанкирщину помните? Они всю Родину за бугор перетащили, а потом сами слиняли!»

Медведевцы: «Не тем давали»

 Путинцы: «А кому давать? Вы вначале вырастите нормальных национально мыслящих предпринимателей, а потом вопрос поднимайте».

Медведевцы: «Так как их вырастить, когда их ваши держиморды на корню давят?»

Путинцы: «Ладно! Берите экономическую преступность себе и воспитывайте нормальных предпринимателей. А пока не вырастите, мы будем управлять экономикой в ручном режиме!»

Короче, медведевцы, похоже, взяли под контроль силовиков, работающих по бизнесу. И начали системно создавать свою электоральную опору среди буржуазии. Я уже об этом писал в статье: «Разный подход в экономической политике Путина и Медведева?» и «Ещё о фундаментальных разичиях политики Путина и Медведева.»

То есть, медведевцы хотят боротся за власть не путём захвата должностей в госорганах, а путём расширения своего электората - буржуазии. Точнее, его выращивания. Через лишение возможности чинарям отбирать бизнес и вымогать деньги у предпринимателей. А то силовики привыкли к практике: нароют в банке с миллиардными оборотами 1000 рублей, проведённой по статье «Прочие расходы» которые, согласно циркулярам, надо было провести по статье «Канцелярские расходы» и вот вам законный повод посадить всё правление банка в СИЗО, если они не захотят договариваться. А дальше «сизори» так их обработают, что они рады будут, если отделается только потерей бизнеса.

Вот Медведев и отменил предварительный арест для впервые нарушивших налоговый кодекс. И закон изменил, что если нарушили впервые и всё вернут, и ещё заплатят штрафы, то не сажать. И денег дал, чтобы привести СИЗО хотя бы до российских стандартов. И перепоручил экономические преступления следственному комитету при прокуратуре. Где следаки более или менее грамотные и получают неплохо. В отличие от полуграмотных следователей МВД, сидящих на нищенской зарплате.

Что уже хорошо для таких, как я. И для не таких тоже.

Потому что складывается реальное разделение властей. Для начала хотя бы в виде разделения власти между президентской и премьерской командой и ими двумя лично. Если такое состояние продлится достаточно долго, то в последствии такое разделение властей неизбежно закрепится и институционально и ментально в элите.
Именно так и возникали все демократии. Когда ни один из феодальных кланов не мог победить и они были вынуждены вырабатывать институты для согласования компромиссов. История помнит французскую "республику без республиканцев".  Когда в парламенте было большинство монархистов, которые никак не могли договориться, кого короновать. Одни были за Бурбона. Вторые за Наполеона, а третьи ещё за кого то. Спорили, спорили, да так и привыкли жить в республике.
   Что лучше для всего населения: власти будут при постоянном конфликте между собой постоянно аппелировать к населению как к арбитру. И уже в силу этого не смогут игнорировать коренные интересы этого самого населения.

Похоже, что в тандеме Путин – Медведев хотя и имеются принципиальные разногласия, но способность к компромиссам пока не потеряна.

Что тоже хорошо. Флаг им в руки.


Теги:

15 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Подвожу итоги работы в прошедьшем году

[12 January 2010, 09:46]

Тут в связи с закрытием яндексовского рейтинга все кинулись составлять свои рейтинги. По тем же самым принципам, каким составлялся и пресловутый яндекс-рейтинг почивший в бозе. А именно, чтобы вогнать себя, любимого, если не в ТОП-10, то хотя бы в ТОП-100.

Вот пример такого рейтинготворчества: http://uborshizzza.livejournal.com/ :

1 Почему Роман Абрамович стал миллиардером.
t_yumasheva Sat, 26 Dec 2009 12:00:39 GMT комментаторов:286 комментариев:850 ссылок (без накруток):141(140) посетителей за последние сутки:1200
2 Аве, тварь!
doppel_herz Mon, 28 Dec 2009 09:53:49 GMT комментаторов:208 комментариев:1192 ссылок (без накруток):68(68) посетителей за последние сутки:740
3 Насколько современно и прогрессивно Ваше понимание искусства?
uborshizzza Wed, 16 Dec 2009 10:45:41 GMT комментаторов:448 комментариев:592 ссылок (без накруток):390(390) посетителей за последние сутки:60
4 А не медведь ли Вы?
uborshizzza Thu, 3 Dec 2009 20:11:44 GMT комментаторов:656 комментариев:904 ссылок (без накруток):1222(1172.1) посетителей за последние сутки:130
5 Истинный ли Вы Учитель Истины?
uborshizzza Mon, 14 Dec 2009 14:40:01 GMT комментаторов:536 комментариев:735 ссылок (без накруток):732(732) посетителей за последние сутки:130
6 Бесплатный книжный магазин. Теперь постоянно!
yellow_reporter Thu, 10 Dec 2009 14:54:02 GMT комментаторов:58 комментариев:83 ссылок (без накруток):120(111.018) посетителей за последние сутки:320
7 Хорошие дети
lual Tue, 22 Dec 2009 12:44:50 GMT комментаторов:92 комментариев:325 ссылок (без накруток):17(17) посетителей за последние сутки:800
8 А не гуманитарий ли Вы
uborshizzza Thu, 10 Dec 2009 21:07:53 GMT комментаторов:194 комментариев:231 ссылок (без накруток):244(244) посетителей за последние сутки:30
9 При каком правителе Вы хотели бы жить?
jj_opros Sun, 20 Dec 2009 08:58:32 GMT комментаторов:55 комментариев:213 ссылок (без накруток):144(144) посетителей за последние сутки:0
10 Шар предсказаний teh_nomad Mon,
28 Dec 2009 22:18:19 GMT комментаторов:37 комментариев:50 ссылок (без накруток):120(120) посетителей за последние сутки:380


(Обратите внимание на количество посетителей журнала, потребных для попадания в счастливые обитатели сего славного рейтинга.)

При этом аж четыре раза сами себя поместили в ТОП-10! Впрочем, в скромности "уборщице" не откажешь: Выше третьего места себя они не поставили.
Впрочем, чем бы дитё не тешилось, лишь бы презервативами пользовалось.

И решил я последовать примеру других и подвести итоги работы за прошлый год. Только без выставления рейтингов. Чисто по стат. данным в ЖЖ.

Свои отношения к рейтингам я выразил в статье:" По поводу безвременной кончины Яндекс-рейтинга." http://bulochnikov.livejournal.com/103152.html

Процитирую: "Я вот плюнул на рейтинги и пишу без катов. А так же сделал по 50 статей на странице. В этом случае количествочитателей должно быть примерно равно количеству «хитов» ("просмоторов" - по новой терминологии) в статистике ЖЖ. Я бы и больше сделал, но сервер ЖЖ максимум 50 статей пропускает. Зашёл пользователь –пусть читает всё подряд! Экономит время и трафик."

Добавлю, что я поставил капчу в порядке борьбы с порноспамом, который достал. И запретил комменты анонимам. Чтобы не срали у меня в ЖЖ. Поэтому комментариев к статьям немного. (Народ наш ленив и капча для многих - непреодолимое препятствие в самовыражении). Да я считаю, что свыше десятка комментов к статье уже лишние. Отвечать не успеваешь. Да и при свободном комментировании лезет много бандарлогов и троллей. Банить замучаешся. А иначе все опошлят.
Также взаимно не цитирую и не френжу. Френжу только кого читаю. Причём в первую очередь "инсайдеров", а во вторую "аналитиков". Эмо не френжу. При этом зафрендил он меня или наоборот расфрендил - значения не имеет. Цитирую только того, чьи цитаты служат поводом или иллюстрацией для моих статей. Кому надо - и у первоисточника прочитает.

А вот пояснения графиков из ЖЖ:

Просмотры - этот показатель отображает все просмотры вашего журнала, включая все его страницы и все ваши записи (независимо от того, где именно в Живом Журнале они показываются). Чтобы увидеть просмотры в самом журнале, перейдите на вкладку Только в журнале. Для получения всех просмотров записей выберите вкладку Общий трафик.

Все посетители — этот показатель отображает всех уникальных посетителей страниц вашего журнала. Определение пользователей происходит на основе пользовательских cookies; например, если кто-то прочтет вашу запись и в своей ленте друзей, и непосредственно в вашем журнале, он или она будут считаться одним посетителем.
Примечание: Поскольку уникальность определяется по cookies, в случае, если один и тот же пользователь просмотрит ваши записи с двух разных компьютеров или из двух разных браузеров, он или она будут посчитан дважды.

Пользователи ЖЖ - этот показатель учитывает всех посетителей, авторизованных в Живом Журнале в момент просмотра вашего журнала или просмотра ваших записей в своей или чужой ленте друзей. В данном случае уникальность


Повторюсь: ввиду того, что я поставил 50 постов в ленту и не применяю каты, количество посетителей должно быть примерно равно количеству просмотров. (Открыл ленту ЖЖ и смотри всё подряд. Вряд ли много людей будет смотреть статьи более, чем 50и дневной давности - по одной статье в день - и загружать вторую страницу.)

И так, перейдём к статистике:
Вот рисунок помесячного графика с моим логином, чтобы никто не подумал, что это я чужой график поместил:



А вот тот же график более крупно:



Из графика видно, что большинство моих читателей чистят свои компы от куков. Не хотят светиться в сети. Видимо, есть причины.

Поскольку после перемещения ЖЖ на новый сервер старая статистика была частично утеряна, то я её возмещаю из сохранённой в архиве:


Падение числа посетителей в феврале вызвано моим отъездом в Москву на замену хрусталиков в обоих глазах. Во время лечения ничего не писал. А декабрь в статистике на старом сервере получился не полным.

А вот статистика за август 2009 года с максимальным дневным количеством посетителей в моём ЖЖ:



Согласно графику, количество посещений (просмотров) достигло за день 7952 человека.
Хотя это и не 20000 постов в день у Артёмия Лебедева. Но и я не в правлении СУПа - владельца ЖЖ. К тому же у меня тексты, а не фотографии. Требуется некоторый интеллектуальный уровень для ознакомления. Так что почти 8000 читателей в день в качестве личного годового рекорда это не так уж плохо, я думаю.
И вы думаете, что я попал за этот день хоть в один рейтинг?
Хер в сумку!
Вначале своей деятельности в ЖЖ я на 2000 просмотров в день попадал в ТОП-30. Ну, это вначале я писал против власти в РФ. А потом начал писать что попало. Это совсем не то, что желали видеть в своём рейтинге его составители. И я перестал туда попадать. Даже когда потом опять писал против власти РФ. Видимо, выпал из их списка благонадёжных авторов, достойных попадания в их замечательный рейтинг.

Но рейтинги мне и не нужны. Я не с писанины кормлюсь. Для меня важен только один рейтинг - количество моих читателей.

Спасибо всем, кто не ленится читать мой ЖЖ!

15 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про Фурсенко и ЕГЭ, погубивших самое лучшее в мире образование.

[11 January 2010, 08:48]

Много крика в СМИ и интернете было про ЕГЭ и министра Фурсенко – погубителей российского образования, некогда лучшего в мире.

Но авторы как всегда не уловили суть.

Высшее образование погубил не Фурсенко с его ЕГЭ, а сочетание нескольких факторов.

 

1.      Оголтелая антиармейская пропаганда в СМИ.

2.      Отсрочка от армии на весь период учёбы. Вот и косят, «учась» до 28 лет. Из академки в академку за взятки переоформляясь.

3.      Слишком либеральная система открытия новых ВУЗов и их филиалов. И отнесение высшего образования не к сфере интеллектуальной инфраструктуры, а к сфере бизнеса.

 

«Вы хочите бизнес? Их есть у меня!» Вот собрались три препода, купили в складчину подержанный комп и зарегистрировали университетик со звучным названием. Раньше даже без взяток обходилось. На основании законов о свободе частного предпринимательства регистрировали. Или филиальчик университетика со звучным названием. (Экономическо-юридическо-менеджёрского профиля. Так дешевле. На медицинский трупов не напасешься. Да и какая разница, на кого учить и учиться? Особенно для "студентов".  Это я ешё про "студенток" не пишу с их Выйти Удачно Замуж. Они все твёрдо уверены, что диплом даёт пропуск в невесты олигархов. Куда попасть жуть как хочется!  
   Решается точно точно такими же методами, как и откос от армии.)
   Для чего зарегистрировали? А для бизнеса! Для чего же ещё? Отсрочками от армии торговать. И недорослей рэкитировать: не заплатите за тройку в зачётке – отчислим вас всех к ебеней матери за неуспеваемость! Сапогами грязь месить пойдёте!

Вот и расплодили количество «академий» и «университетов» в РФ до вдвое большего количества, чем было во всём СССР. А количество «студентов» уже превзошло количество выпускников средней школы. Какое уж тут качество!
   
Так что Фурсенко не разрушил «самую лучшую систему в мире», а пытается в меру своего разумения исправить разрушеное до него.

Каким образом? А введя ЕГЭ, чтобы как то объективно оценивать готовность абитуриентов к учёбе в ВУЗе. А то ведь отсрочками от армии торгуют не только в ВУЗах, но и в средних школах путём выдачи или не выдачи аттестата.

И ещё для того, чтобы регулировать количество поступивших в ВУЗы в региональном разрезе в соответствии с потребностями в рабочей силе в регионах. Усложняя или упрощая вопросы по ЕГЭ в данном регионе. А то все выучились на юристо-экономисто-менеджеров широкого профиля и теперь идти работать им стало западло. Что, мы таджики какие что ли, прстихосподи?!

Ввели ЕГЭ, и сразу все почувствовали благотворные перемены. Теперь отсрочками от армии больше не торгуют взяточники в приёмных и выпускных комиссиях, теперь это занятие солидных людей – чиновников ОБЛОНО и медицинских комиссий! Продавать документы по ЕГЭ и инвалидности абитуриентам. (При инвалидности балл в ЕГЭ может быть похуже – такие абитуриенты идут вне конкурса. Если в одном месте - ОБЛОНО - не сторговались, есть и другое - поликлинники. Какой же рынок без альтернативы?) Правда, ещё не все чинари успели сориентироваться. Только в некоторых регионах. Но лиха беда  - начало. Вскоре и остальные подтянутся.

 

Наши власти при работе с населением опять взяли пример с моей жены. Она, чтобы перед выборами электорат дети не орали, даёт им конфетку. А потом, чтобы они её не использовали по назначению до обеда, прыгает перед ними зайчиком - отвлекает от конфетки.

Но всё равно потом приходится меня звать. Чтобы я отобрал конфетки. Так как прыгание зайчиком и кукареканье петушком не решает радикально проблему злоупотребления конфетами. Только на короткое время снимает её остроту.

Если вовремя не отобрать конфеты, то прыгай – не прыгай, всё равно засунут их себе в рот до обеда. (Такой спрос на сладкое! Почти такой же, как на откос от армии или на наркотики. Трудно удержать ситуацию при таком спросе.)

Вот и работаю в семье главным злыднем, от которого все неприятности детям.

Был бы я блогером «Максимом Калашниковым», непременно на этом основании стал бы напрашиваться в правительство. Главным злыднем работать. Чубайсом. (В правительстве не хватает не главного по инновациям, как некоторые думают, а главного злыдня. Такого, чтобы рррррраз! – и всё!).

Ибо человеку, ожесточившему душу на отбирании конфеток у детей, позакрывать тысчонку ВУЗов и аннулировать их дипломы к четям собачьим (и за одно половину отсрочек от армии) - сущий пустяк.

Только я хоть и наглый, но всё же поскромней буду вышеуказанного блогера. Поэтому и не лезу к академикам и министрам в корефаны и советники.

Вот потому я и не в правительстве.

А без меня дело никак не идёт. Видимо, все члены правительства и депутаты очень любили (и любят!) своих деток и никогда не отбирали у них конфетки. Только раздавали. Опыта злодейства у них нет. И душой не очерствели.

Вот они и подозревают, что их нежная душа может и не выдержать воплей обиженных чад (и их родителей), получивших повестку от военкома после закрытия их Альма Матер.

Вот и не хотят расстраивать себя и других перед выборами.
    Вот и прыгают зайчиком и поют петушком вокруг ЕГЭ.


15 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О социальной справедливости в СССР.

[10 January 2010, 09:23]

 Перепечатываю с некоторыми дополнениями свою старую статью про жизнь в СССР.

Для выправления перекосов в восприятии читателями моего идеологического облика. Который меняется в зависимости от моей последней статьи.

Жидом пархатым я уже был. Антсемидчегом тоже. Ельцинско-чубайсовским прихвостнем и грабителем русского народа был. Поклонником кровавого тирана – Сталина тоже. А сейчас вот стал старым маразматиком, зомбированном изучением марксизма-ленинизма в школе.

Это ещё капча мешает. Сдерживает кипящий возмущением разум отдельных читателей в самовыражении - народ у нас в основном ленивый и капча для них – непреодалимый барьер для самовыражения.

 

Вот, исправляю последний перекос. Сейчас, наверное, опять стану прихвостнем олигархов и грабителем русского народа.

 

Сейчас многие пиарят социальную справедливость, которая, якобы, была в СССР. Но я ещё не так стар, чтобы впасть в маразм, когда всё, что было в молодости, кажется прекрасным. И не столь молод, чтобы слушать, за неимением собственного опыта, старых маразматиков и просто пропагандистов.  А вот как виделась социальная справедливость в СССР мне самому.

 Вначале несколько фраз из интернета для ввода в курс дела: 

 

 В некоторых местах (что характерно "не столь отдалённых") сеятелями даже выдавали зарплату в 80-х.

Я бы сам от такой зарплаты не отказался. Платили интересно как - червонец к червонцу? Прям коммунизм при жизни для некоторых. :) 

 

 Места были действительно не столь отдалённые. Это некоторые категории чиновников в Совмине и ЦК КПСС, а также приравненных к ним учреждений.
Ещё Ленин установил им в начале 20х годов зарплату, номинированную в золоте. Кому 20р. золотом. Кому 120. И с тех пор при советской власти так никто и не решился отменить мудрый указ Ильича. И даже оклады жалования никто так и не поменял. Так и осталось до конца советской власти. (Как сейчас - не знаю).
Так что зарплаты в высших эшелонах власти СССР были небольшие. Всего то 20-120 рублей. Как и у всего советского народа. Но золотом. Можно было брать золотом, можно по специальному курсу рублями, а можно сертификатами разнополосыми и безполосыми. Чащё всего зарплату чиновники брали безполосыми. Курс обмена ежегодно устанавливался Совмином. (Кто не знает, в СССР были деньги разных сортов. Деньги для берёзки и спец.распределителей назывались сертификатами. Тоже были разные. Различались полосами. От наличия и цвета полос определялось, какие товары в спец.распределителях можно было купить на эти "деньги", а какие нельзя.  И каждому, кому положено, выдавали сертификаты в соответствии с его статусом. Простому народу сертификаты были не доступны. Только если он работал в загранке и обменял на них валюту. И то только сертификаты низких статусов. Сине и красно полосые. Остальных за сертификаты сажали.)

 Ну и цены в спец.распределителях и спец.буфетах были раза в 4 ниже, чем в магазинах. (И сейчас так осталось. Жена как то в конце 90х годов, заторчав в налоговой, забрела в их буфет перекусить. В обеденный перерыв. Так все, кто там ел, увидев её, прекратили есть и уставились на неё. Она посмотрела на цены и поняла почему. Цены на отличный бифштекс были как на пирожок с капустой в городе. Сейчас в налоговую уже не зайдёшь. Только через стеклянное окошко. Или если кто проведёт по предварительной записи под ручку. И то не в буфет. И в Госдуме тоже запретили проход журналистов в думские буфеты, я слышал.)

 Кроме того, В СССР были спец.поликлиники и спец.санатории. В которых посторонним нельзя было попасть ни за какие деньги. Только номенклатуре. (И сейчас также). Кроме того, среди номенклатуры тоже был свой табель о рангах. И, соответственно, и табель о лекарствах. Знаю анекдотичный случай: было какое то лекарство от ишемических болезней в двух вариантах: внутривенно и в таблетках. Так вот, членам ЦК было разрешены оба вида. А кандидатам в члены ЦК только в таблетках. Министрам – оба вида. Замминистра – только в таблетках. Это устанавливалось специальными постановлениями Минздрава ежегодно. И запрещалось выписывать больным рецепты на неположенные ему по рангу лекарства. А простым людям ещё и лекарства, объявленные дефицитными в данном регионе. Чтобы не расстраивать больных. В некоторых местностях всех больных лечили только зелёнкой и аспирином. Ну, ещё народными средствами. Все другие лекарства были объявлены дефицитными. Помню, как знакомый врач говорил мне: я тебе выписать этот рецепт не могу, но я слышала, что в 4 поликлинике (номенклатурная больница) есть это лекарство в их внутренней аптеке. Если у тебя есть кто знакомый, то пусть попробует получить. Но только на меня не ссылайся! (Лекарство мне было нужно для больной дочери).
  (Сейчас это уже не так)

 Кроме того, были установлены квоты на диагнозы социально - значимых болезней. Это таких болезней, по которым положены льготы. Если квоты были выбраны, то диагноз, например, "астма" вам ни за что не поставят. Будут писать что угодно: ОРЗ,  муковистицитоз, бронхит, только не астму. (И сейчас так). И ещё был предельный срок пребывания по каждой болезни в стационаре. Если по пневмонии установили срок в 21 день, то вылечили – не вылечили, а выпишут. (И сейчас так же, если лечиться по полису. И если за деньги, то, бывает, тоже. Потому, что больница, взяв деньги, оформляет лечение по полису, а деньги пилят).  

Ну и лимит на выдачу бюллетеней тоже был. Мне самому год ставили диагноз "ОРЗ" с выдачей бюллетеней на три дня, с недельным перерывом между ними. Пока я по блату не устроился в номенклатурную поликлинику. Там мне сразу определили пневмонию. И тут же положили в стационар – в  4м управлении Минздрава были свои лимиты.
(Сейчас лимитов на выдачу бюллетеней, вроде бы, нет.)

 

Правда, до спец.дорог только для номенклатуры, как в Северной Корее так и не додумались. Видимо, из скромности. Или не успели. Так что демократично ездили в общем потоке. Правда (кому положено) с мигалками и очищая трассу от посторонних с помощью спец. батальона, переодетого в форму ГАИ. А кому не положено, просто со спец. номерами, удостоверяющих его социальный статус. (И сейчас также. Только мигалок и спец. номеров прибавилось в разы. А мигалки стали чем то вроде звёздочек на генеральских погонах. Полпред президента (в то время Пулитковский)  как то раз отказался выезжать из аэропорта, потому что ему подали кортеж всего с тремя мигалками. Как какому то сраному губеру. Пока не подогнали четвёртую мигалку, так и сидел в аэропорту в номенклатурном зале. Он и тогда, и сейчас назывался "Зал для народных депутатов" (Не путать с VIP-залом для всяких барыг! Для "народных депутатов", их зал бесплатный!)

 

Вот такой был коммунизм и социальная справедливость в СССР о котором сейчас многие так тоскуют.

Не сильно отличались от современной РФ. И, где отличалось, то вряд ли в лучшую сторону.

 

Теги:

17 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Ещё картинки про Камчатку

[09 January 2010, 09:26]

Сегодня нет времени готовить статью. Поэтому посмотрите ещё картинки про Камчатку.















5 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Обозначаю свою позицию.

[08 January 2010, 09:54]

Стоит мне написать что то критическое, например в адрес различных забугорных благотворителей, как мне тут же приходят комменты типа:

 

«1. если некие жулики и паразиты страдают всяческой вредоносной хуйнёй на деньги русских налогоплательшиков - это заибизь, СтабильностЪ, ВертикалЪ, и вообще очень хорошо.

2. если некие жулики и паразиты страдают всяческой вредоносной хуйнёй на деньги забугорных толстосумов - это Адъ, ИзраилЪ, и вообще низзя, не пущщать фу бяка.»

 

(Стиль автора сохранён.)

 

Тут дело в определении, какие эксплуататоры хуже? Свои или забугорные?

Авторы таких комментов считают, что лучше забугорные.

А большинство населения России почему то считает, что иноземные хуже.

Что с них взять? Азияты тупые! Не верят в благотворную цивилизаторскую миссию просвещённых мореплавателей, коей они так облагодетельствовали свои бывшие колонии. Сравните цветущую Бирму – бывшую английскую колонию или счастливую Камбоджу – бывшую французскую колонию и полный проблем Тайланд между ними, который ничьей колонией не был. И сразу убедитесь в пользе колониального правления просвещённых наций над тупым туземным быдлом.

 

А вообще то неразвитому уму (и среди интеллектуалов полно людей с недоразвитым умом) свойственно дуалистичность мышления. Чёрное – белое. Хорошее – плохое. Если в РФ они видят только грязь и мерзость, то значит во враждебной стране торжествует чистота, простота и непорочность. Если наша пропаганда лжива, то вражеская пропаганда – святая истина. Ну и т.д.

 

А я считаю, что для понимания сути более адекватно определение вечно живого Ильича.

Который писал во время Первой мировой войны примерно следующее: «Между пролетариями (и соответственно между буржуями) воюющих стран между собой больше общего, чем между пролетарием и буржуем одной нации.» (Цитирую по памяти). И далее у него было про сущность государства, как орудие правящего класса.

И действительно: кому ближе наша дерибаска: российскому работяге (или хрен с ними, российскими работягами: сравним с еврейским инженером) или забугорной  дерибаске? С кем сядет дерибаска обедать с российским водителем такси, еврейским инженером или с дерибаской из страны – потенциального противника (по выкладкам генштаба)? И кому из них он пожмёт руку при встрече? (Вопросы риторические, можно не отвечать).

И те же комментаторы ставят мне в вину нечёткость позиции. Вопрошают: так ты за красных или за белых? Ты же сам писал о коррупции в торговле РФ. Чего же ты теперь говняешь американцев?

И гневно призывают: «Определитесь же, наконец, со своей позицией!»

 

С позицией я давно определился: Что вижу – то и пишу. Не зависимо от пола, возраста, национальности и конфессии объективной реальности, данной мне в ощущениях.

И считаю в описании процессов в мире, выше приведённое определение Ленина, а также его определение классовой сущности ЛЮБОГО государства более адекватным, чем принятое у большинства дуалистическое мышление, воспитанное на боевиках Голливуда про хороших vs. плохих парней..

Независимо от того, хорошим или плохим парнем числится тот, про кого пишу у читателей.


21 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Новые фото.

[07 January 2010, 08:29]

Вот, посмотрите ещё камчатские фото:





Это два кислотных озера в кратерах вулканов. Цвета натуральные. Не фотошоп.



Это катание на лыжах на сопках в окресностях города. Начало мая. Воздух прогрет до +12С. От снега отражается солнечная радиация и пышет жаром. Можно легко обгореть. Но снега много. Ещё не стаял весь.



Это куст дикой розы. Или по простому - шиповника.



Скала Три брата в Авачинской бухте.



Это Долина Гейзеров в тумане. Снято с вертолёта.

С Рождеством Христовым, дорогие читатели!

11 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Ещё одна предвоенная операция прикрытия?

[06 January 2010, 09:53]

Вот, цитирую:

 

04.01.2010 00:29 Московский Алексей Николаевич. http://worldcrisis.ru/crisis/707874

 

«26 Декабря.
Гражданин Нигерии, летевший рейсом авиакомпании «Норсвест эйрлайзн» из Амстердама в Детройт попытался совершить теракт, во всяком случае так считает Конгресмен Питер Кинг,уважаемый человек, один из ведущих членов комитета по внутренней безопасности конгресса США: "Видимо, речь идет о какой-то новой технологии... ни с чем подобным до сих пор не сталкивался..." (че за хрень мы не поняли, но это точно бомба! Мамой клянусь!)

27-28 Декабря
После задержания, нигериец подтвердил свою причастность к террористической сети «Аль-Каида» И сообщил о том, что около месяца провел с боевиками в Йемене. (Ну кто бы сомневался!!!)

30 Декабря
The New York Times" : А теперь — Йемен

Афганистан — Пакистан — Йемен? Да, американцы вправе ощутить усталость. Но рождественский сюрприз должен стать предупреждением, и стоит надеяться, что предупреждение это поступило вовремя. Предотвратить скатывание Йемена в полный хаос крайне необходимо

31 Декабря
Некто сенатор Джозеф Либерман(люблю такие фамилии) из Коннектикута призывал добавить Йемен к растущей «оси зла».
В частности Либерман в эфире телеканала Fox News заявил:
«Хочу, чтобы вы подумали над вот какими словами, сказанными мне одним из представителей нашего правительства в столице Йемена Сане. Ирак – это вчерашняя война. Афганистан – это сегодняшняя война. Если мы не сыграем на упреждение, Йемен станет завтрашней войной. Это опасность, с которой мы сталкиваемся»

Либерман дополнительно изрек перл: «Нам следует всегда думать, как террористы»

1 Января
Пока все отмечают праздники, деятельность кипит:
Британия предлагает обсудить в международном формате, как бороться с террористами в Йемене

2 Января

Г.Браун призвал к проведению международной конференции по борьбе с экстремизмом в Йемене.

...Тема Йемена и укрепляющейся в нем "Аль-Кайеды" все чаще звучит в последние дни на самом высшем уровне - после того, как стало известно, что именно там проходил подготовку террорист, пытавшийся в минувшее Рождество взорвать самолет авиакомпании Northwest Airlines...
...британский премьер предложил создать группу "Друзья Йемена", которая бы объединила международную помощь стране в ее борьбе с терроризмом...
...власти Йемена обратились на днях за помощью международного сообщества, сообщив, что на территории страны действуют около 300 оперативников "Аль-Кайеды"...

3 Января

И понеслась...

"Аль-Кайеда" вынудила США закрыть посольство в Йемене

Посольство Великобритании закрылось в Йемене вслед за посольством США.

Пошло бабло: США выделят до $190 млн на борьбу с терроризмом в Йемене

Испанское посольства в Йемене также закрылись

Американский генерал Д.Петреус обсудил с президентом Йемена перспективы борьбы с терроризмом. С

С 26 июня 2008 года Петреус - глава Центрального командования вооружённых сил США.

Ну а 5-го января Б.Обама проведет встречу с руководителями американской разведки.

Американские власти делают все, что в их силах, чтобы граждане страны были уверены в своей безопасности. Сотрудники правопорядка "не успокоятся", пока не найдут всех, кто причастен к попытке взорвать самолет Northwest Airlines.

Как сейчас помню, то у Ирака искали оружие массового поражения, так и не нашли, то по Афганистану Усаму Бин Ладена гоняли, так и не догнали, теперь в Йемене будут ловить всех причастных....

З.Ы. Убиты семь первоклассных агентов ЦРУ, в числе которых их руководитель. Таких потерь у внешней разведки США не было почти 30 лет. Только теперь, спустя 3 дня после взрыва на базе Чемпен в Афганистане, американцы осознают, что это не просто очередной прокол.
"Тот факт, что человек смог проникнуть настолько далеко вглубь базы, тот факт, что он смог встретиться с теми, с кем он встретился, говорит о том, что это было нужно не только ему. Этому человеку явно доверяли на базе", - констатирует Роберт Греньер, в 2004 - 2006 годах директор Антитеррористического центра ЦРУ.

"Нью-Йорк Таймс"^

"Если мы не можем поймать нигерийца с мощной взрывчаткой в его странных, похожих на женские, трусах и шприцем с кислотой, человека, отец которого предупредил американское посольство в Нигерии, человека, который купил билет на наличные и не зарегистрировал багаж, кому было отказано в продлении визы в Великобританию, который изучал арабский в лагере "Аль-Каиды" в Йемене, чье имя было в списке связанных с террористами, то кого мы вообще тогда можем поймать?"

З.Ы.Ы. У Буша в команде работали настоящие профессионалы. Так зажечь ВТЦ, могли только специалисты своего дела.

А у Обамы, либо люди не те, либо бюджеты....»

 

А вот у меня другое впечатление. С бюджетами всё в порядке.

Просто амеры проводят операцию прикрытия в период подготовки очередной агрессии.

Вы думаете, почему Нобелевский комитет присудил Обаме премию мира на третью неделю после его вступления в должность? За красивые глаза и предвыборные речи? Или, может, хотели лизнуть хозяина?

Ну лизнуть то как раз удалось. Так лизнули, что до прямой кишки достали. А Обама им пёрнул в самый интимный момент лизания в самый нос - отказался от традиционного обеда нобелевского лауреата с королём Швеции.

Побрезговал.

И правда: зачем барину с лакеями обедать?

Какая ещё благодарность? Барин приказал – выполняй, пёс!

А вот почему амеры приказали выдать более чем скандальную премию? Скомпрометировали весь нобелевский комитет и саму премию.

А для идеологического прикрытия агрессии. Типа: Обама – он добрый! Какая война, пока Обама в Белом доме? Обама за мир. Порукой тому - сам НОБЕЛЕВСКИЙ КОМИТЕТ!

Люди! Спите спокойно! Войны не будет!
   
И в то же время разворачивается характерная для США предвоенная активность на двух направлениях: Йемен и Иран. И в обоих началась гражданская смута – предвестник американского вторжения. В Йемене сумели раздуть вооружённый конфликт.  В Иране не получилось. Смутьянов жёстко подавили, хотя и не ликвидировали полностью.

(А в России пока что только заваривают смуту: Россия – более отдалённая цель.)

Одно из двух направлений ложное (отвлекающее). А другое истинное.

Какое из двух какое?

Я уже писал в статье: «Новая ситуация в четырёхугольнике США – РФ – Израиль – Иран», что агрессия против Ирана не кажется мне вероятной.

А вот автор, цитируемый и комментируемый мной в статье «Обсуждается в очередной раз возможность войны с Ираном.» наоборот: аргументирует, что война с Ираном – вопрос решённый. Правда, он пророчил войну на август 2009 года. Аргументы у автора серьёзные, но по срокам пока мимо.

Ждём.

 

PS: А Медведев тормозит поставку комплексов ПВО С-300 в Иран.

Толкает американских агрессоров на войну против Ирана или подыгрывает им в уже решённой войне?


6 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про тенгрианство и крест животворящий.

[05 January 2010, 17:06]

Вот, почитайте про тенгрианство. В дополнение статьи "Про крест животворящий."
А то тут один хам в комментах в хамской манере требовал ссылки, а мне с бодуна было не до сук. Я над ним постебался. Он обиделся, обматерил и расфрендил меня.
Теперь восполняю. Пришлось поднатужиться и выдать сразу две статьи за один день.

Взято отсюда:
 http://www.neonomad.kz/history/h_kaz/index.php?ELEMENT_ID=4120

 Хорошая статья. Информативная.
 

«Тенгрианство - религия, основанная на вере в Создателя, предположительно возникла в конце II - начале I тыс. до н.э., но не позднее V-III вв. до н.э.

В то же время другая часть исследователей заявляют о наличии главной священной книги тенгриан - «Псалтырь» (тюрк. - «венец алтаря»), содержащей тенгрианский канон - обычаи, обряды и правила, по которым надлежало обращаться к Богу [11, С. 214].  
  
Тоесть, гунны обладали древней письменностью. Более древней, чем многие европейцы.

... о мужском неперсонифицированном божественном начале, о Боге-Отце. Тенгри-хан мыслился как Бог поистине космических масштабов, как единый благодетельный, всезнающий и правосудный. Он распоряжался судьбами человека, народа, государства. Он - творец мира, и Он сам есть мир. Ему подчинялось все в Мироздании, в том числе все небожители, духи и, конечно, люди [8, С. 501]. 

Обряды почитания Тенгри-хана были достаточно строгими, молитвы долгими и очищающими душу.  (Тоесть, религии гунны придавали большое значение. Именно этим и воспользовался Папа для того, чтобы заручит их в союзники. Объявил, что гунны и христиане - одной веры.) При всех обстоятельствах в жизни за помощью обращались к Тенгри, а если обращение было к другим божествам или духам, то оно обязательно упоминалось после возвеличивания Тенгри. Молились, поднимая руки вверх и совершая земные поклоны, просили дать хороший ум и здоровье, оказать помощь в справедливом деле, в бою, в хозяйственных делах; другого не просили.    
    Свою покорность Тенгри-хану степняки подчеркивали, используя древнейший символ, знак равностороннего креста - «аджи»: его наносили на лоб краской либо в виде татуировки. Он символизировал понятие рум - мир, откуда берет все начало и куда все возвращается. Там есть небо и земля, верх и низ со своими покровителями.  Время от времени в руме вспыхивает, словно молния, крестообразная ваджра - «алмаз», по аналогии с буддизмом символ неуничтожимости [11, С. 213]. При раскопках степного города Беленджера в Дагестане (Дагестан - это как раз где Дербент) были обнаружены остатки храмов и сохранившиеся древние кресты. Такие же кресты археологи находили на могильных камнях от Байкала до Дуная - на земле исторического Дешт-и-Кипчак.

Площадка для моления называлась «харам» - «место для молитвы». Все остальное, кроме моления, здесь было запрещено, отсюда еще одно значение слова «харам» - «запрет», «запретный». (Слово это перешло в ислам.)

Восприятие Тенгри по своим сущностным характеристикам в целом не противоречило восприятию Аллаха. В функционировании общин тенгриан и мусульман также были важные пересекающиеся сходства. Например, свод древних обычаев тюрков и монголов - Яса [1, С. 316] и предписания Корана и сунны

... ислам в Степи получил тюркскую модификацию на основе преемственности культурных традиций тенгрианства, особенностей этнического мироощущения и мировосприятия человека, соотнесенного с фактором сосуществования его с одухотворенной природой.)

 

Ну что, похоже современные религии - ислам и христианство с тангрианством?

Кстати, именно из тангрианства и та и другая религия позаимствовала идеею трёх миров: Неба, Землю, и Подземелье. В небе – рай с богом, На земле – люди. Под землёй ад с чертями и сатаной. Иудаизм такого разделения не знал. (И девять кругов дантова ада оттуда же. И седьмое небо тоже)

Так кто у кого заимствовал: более молодые ислам и христианство в процессе своего формирования у более древнего тангрианства или наоборот?

Кто то будет ещё утверждать, что гунны были питекантропами и просвещённым европейским христианам было от них заимствовать нечего?

ПыСы: А вот любопытный тенгрианский канон: «владелица дома - женщина (мужу принадлежало только оружие)»

   Это я про равноправие полов в тенгрианстве, неведомое в те времена в иудаизме и христианстве.
Теги:

44 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О мрачных перспективах России из-за повального казнокрадства.

[05 January 2010, 09:08]

В статье «О финансировании «пятой колонны» в РФ.» я сослался на автора, который нарыл грантополучателей среди российских неправительственных организаций на 10 лимонов зелени. Некоторые комментаторы решили, что это вся сумма, идущая на подрывную работу в РФ из-за рубежа. И заявили, что сумма смехотворно мала. И если опасна для РФ, то плохи дела в государстве, если его можно развалить за 10 лимонов. Тогда я сказал, что это только суммы, полученные легально. И только те, которые удалось нарыть и доказать. Реально денег в тысячи раз больше.

И вот подоспело ещё одно подтверждение. И от кого?! От самих «подрывников»! Они там провели производственное совещание и обнаружили, что огромные суммы тратятся неэффективно. И выразили своё возмущение сим вопиющим фактом.

Выразила его заслуженная диссидента СССР, кукловод одного ещё более заслуженного диссидента СССР, к тому же лауреата Нобелевской премии мира имени Обамы - Е.Боннер.

Старая диссидентка не могла молчать!

И для того, чтобы выразить рвущееся из души возмущение, воскресла из небытия и порадовала своих поклонников докладом на этой конференции.

 

Взято отсюда:

"Мы не сеем, не пашем, не строим..." (с)

Признание еще одной... Снегурочки

Елена Боннэр: "Сегодня в России более 140 тысяч зарегистрированных, признанных государством правозащитных организаций. В каждой из них работают несколько человек (а зачастую и десятки людей). Это не менее миллиона профессионалов-правозащитников. Но влияние их на жизнь страны ничтожно мало по сравнению с тем, каково было моральное влияние их предшественников".

«Тут товарищ a_rakovskij подсчитал: "Пусть данные профессионалы получают среднюю зарплату по РФ (что явно занижено). То есть где-то 500$ в месяц. Тогда в год 6 тыс. Т.е. только на зарплаты данным профессиональным защитникам уходит не менее 6 миллиардов баксов в год. Плюсуем приблизительно столько же на поддержание деятельности контор (аренда помещений, накладные, транспорт и т.п.). Итого 12 миллиардов долларов...

А не хилый бизнес развернули».

Примечательно, что работа "предшественников", тоже "профессиональных диссидентов" (вообще-то здорово звучит - профессиональный инакомыслящий!) тоже опличавлась весьма неплохо, хоть и "узок был круг этих реЭволюционеров, и страшно далеко они были от народа).»

Действительно, бизнес не хилый…

Столько денег украсть безо всяких видимых последствий для идеологической обстановки на просторах РФ!

А всё старые диссиденты виноваты! И Е.Боннер в первую очередь.

И ещё коммуняги проклятые!

Первые внушили населению России, что смысл жизни – в капитале. У кого капитал больше, тот и более полезный член общества. Герой капиталистического труда! А счастье России – в капитализме.

А вторые – что капитализм, это грабёж. Что за каждым крупным состоянием стоит крупное преступление. И что капитализм живёт по принципу: человек человеку волк! И по другому никогда не было и не может быть в принципе!

Вот и получился такой замечательный симбиоз: правозащитники – казнокрады.

    И это диссиденты - совесть земли русской!

Теперь даже на подрывную работу против антинародного режима на благо российского народа не знаешь кому деньги дать.

Кому не дай - всё разворуют!

Вот в чём подлинный «ужас рашки»!

Ну как с таким населением втащишь «северный мордор» в цивилизацию?

Точно: рашка окончательно потеряна для цивилизованного человечества!


13 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

О вреде прививок для хрупкого организма ребёнка.

[04 January 2010, 09:03]

Постоянно в СМИ возникают страшилки про ужасные результаты прививок детям.

И действительно, смертность от прививок не нулевая. Доли процента. Так что причины волноваться у родителей есть.

Однако, смертность от самих болезней составляет 15%-20%. Особенно, если детские болезни поражают непривитого человека во взрослый период. Среди самых безобидный побочных явлений от таких детских болезней как свинка (паратиф) и ещё некоторых – стойкая импотенция во взрослом состоянии. Которая проявится только много лет спустя.

С точки зрения интересов всей популяции и, соответственно, государства, нужны поголовные прививки. Потому что если в популяции процент непривитых особей составит некую критическую массу, это создаст на территории этой популяции постоянно действующий очаг этих инфекций, который очень быстро доведёт процент смертности среди непривитых детей до естественных среднестатистических значений для каждой болезни. 
    Есть, правда, соображение, что некоторые болезни в мире полностью уничтожены и можно не прививаться. Например, полиомиэлит. Но по нормативам ВОЗ полностью уничтоженой болезнь считается после того, как в течении, вроде бы, более 75 лет в мире не зафиксировано ни одного заболевания. По большинству болезней этот ценз пока не пройден. Так что отменять прививки по ним считается рано. Кроме того, многие инфекции сохранены в бактериологических лабораториях. И следовательно, могут быть оттуда выпущены. По умыслу или случайно. (И, я думаю, непременно будут их подпускать хотя бы в страны третьего мира. Хотя бы для того,чтобы не вымерли в колбах бациллы. А также фармацевтические компании, специализирующиеся на прививочном бизнесе.)

Поэтому государство и прессует замордованных ужасами в СМИ родителей, чуть ли не силой заставляя прививать своих чад.

А родители – если хотят - могут сыграть со своими детьми в эту занимательную лотерейку: от чего помрёт их ребёнок в случае слабого организма их чада: от прививки или от инфекции с шансами примерно в 100/1 в пользу инфекции.

Если всё таки инфекция победит, то у родителей будет утешение в том, что они избавили своими руками популяцию ещё от одной генетически ослабленной особи со слабым иммунитетом. И тем самым всё равно внесли свой вклад в оздоровление будущих поколений.

 

Я всех своих детей прививал и прививаю.

Пока что все живы.


11 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Мои 5 копеек в дискуссию о "русских евреях"

[03 January 2010, 10:27]

Тут вот в интернете развернулась маленькая дискуссия про русских евреев. Ну и я возжелал подключиться.

 

http://prezident-ej.livejournal.com/71483.html

«Существуют ли русские евреи?

Вопрос, кажется, праздный. Как бы ни оценивалась численность евреев в России - а оценивается она по-разному, от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов, - количество их велико. Но дело не в этом.

Дело в том, что лишь ничтожная доля от этого количества как-то проявляет себя доступным для наблюдения и учета образом - посещает синагоги, клубы, лектории, отдает своих детей в еврейские школы, и т.п.. По разным оценкам, от 3 до 7 процентов евреев Петербурга имеют хоть какое-нибудь отношение к тому, что можно назвать еврейской жизнью города. Остальные 93-97 процентов не имеют к этому никакого отношения...."

И вот эти 3-7%% и портят жизнь себе и людям, претворяя в жизнь протоколы мудрилок, которые в детстве им преподнесли, как смысл жизни.

Эти же 3-7%% делают заложниками  своей  "политики ненависти" ("лучшего из гоев убей") остальные 90% , которых  потом  ещё и назначают "меньшими евреями"  

Богоизбранность евреев в их талантливости, а не в праве срать на головы других народов.»

 

Мой комментарий: в принципе 3-7%% фашиствующих мракобесов-ортодоксов – не так много. Во всяком случае, среди евреев их не больше в процентном отношении, чем среди всей популяции, населяющей пространство России.

(А всё таки не может даже самый продвинутый еврей без богоизбранности!)

Дальше prezident-ej ссылается на автора, делающего интересные выводы:

http://berkovich-zametki.com/Lvov1.htm

В статье много букв, поэтому цитирую выборочно, только для иллюстрации своей мысли.

 

«Конечно, руководителям еврейских организаций России хочется думать, что они действительно являются лидерами российских евреев. Однако при существующем положении дел это оказывается затруднительным, и, чтобы сохранить лицо, не допустить в сознание скандальную ситуацию, лидеры ищут виноватых - либо себя ("мы" еще недостаточно привлекательны для "них" - еще не набрали силу, слишком плохо работаем), либо их ("они" сознательно выбрали ассимиляцию и отказались от своего еврейства, пройдя мимо "нас"), либо внешние обстоятельства (вот разойдутся все нации по своим общинам и конфессиям, усилится антисемитизм - и никуда "они" не денутся, придут к "нам")

Если сегодня слышатся речи о "возрождении еврейства в бывшем Советском Союзе", то ведут их в основном лица, грубо говоря, финансово заинтересованные. < ... >

М.Членов назвал три важнейшие особенности этого типа идентификации:

1.      Отделенность от религии. Иудаизм для русского еврея является всего лишь одной из религий и имеет к нему отношение не больше (но и не меньше), чем христианство, буддизм и т.п..

2.      Пассивность. Термин, по-моему, не слишком удачный, но его назначение - подчеркнуть отличие от американского, активного способа идентификации, требующего от еврея сознательных усилий, активных действий для приобретения и удержания своей identity. Для русского же еврея его еврейство - факт биографии, данность, от него не зависящая. Он не спросит, подобно американцу, - "нужно ли это мне?", его вопрос иной - "что мне с этим делать?".

3.      Установка на социальные характеристики и систему ценностей советской интеллигенции. Например, хорошо всем известное стремление к образованию.

 

Между тем советский интеллигент - такая же загадка, как и русский еврей. Прежде, в советское время, он (интеллигент) был убежден, что его истоки, его подлинная духовная родина где-то там, за железным занавесом, рассекающим все наличное бытие - пространство, время и культуру - на две изолированные части - разрешенное и запрещенное, доступное и недоступное. Но вот занавес поднялся и оказалось, что Советский Союз, ненавидимое и презираемое им государство, и есть - нет, был его родиной, его питающей почвой...

Вот, например, историк Дмитрий Фурман комментирует результаты своих социологических исследований:

Самое удивительное, на мой взгляд, что бросается в глаза, когда мы рассматриваем наши данные <...> - это несоответствие между очень незначительными отличиями реального содержания культуры евреев от культуры этнического большинства и значительно большими различиями в психологии и ценностных ориентациях. <...> Реальный интерес к русской культуре у евреев - даже больший, чем у русских... Так, евреи чаще, чем русские, указывают в качестве своих любимых писателей Л.Толстого, М.Лермонтова, И.Бунина, А.Чехова, Ф.Достоевского и даже, несмотря на наличие определенных тенденций, принимаемых в еврейской среде за антисемитские, А.Солженицина и В.Распутина. <...> Поразительным (хотя и вполне соответствующим, например, моим личным впечатлениям) результатом нашего опроса оказалось то, что лишь 3 человека из 40 назвали себя иудаистами, а 10 - христианами, в том числе двое - православными, остальные - "христианами вообще", без конфессиональной самоидентификации. <...> Такой картины превалирования христианства над иудаизмом не существует ни в одной еврейской общине... Возникает очень странная картина. При общей утрате еврейской культуры принадлежность к евреям стала вроде бы в громадной мере формальной. Она сводится к таким вещам, как отметка в паспорте, фамилия, внешность (а это тоже признак формальный, "внешний"). Тем не менее психологическое значение такой формальной принадлежности очень велико. Что же создает это психологическое значение?

В самом деле, страх, восприятие любого окружения как "потециально враждебного", выглядит в объяснениях Д.Фурмана не как бытовое явление, а как иррациональный всеобщий закон, некий рок, тяготеющий над евреями, заставляющий их находиться в "оппозиции ко всему сущему" и искать спасения от самих себя, от своего страха. И по-прежнему неясно, откуда взялся этот страх - от переживания ли своей внешности? или фамилии? или записи в паспорте?

(Я ниже объясню, откуда)

Мне приходилось писать о принципиальной неразрешимости русско-еврейского самоопределения в России, о зажатости души между идеями ассимиляции, исчезновения - и диссимиляции, обособления: и то, и другое опасно. Реакция евреев на эти рассуждения меня поразила: а мы и не хотим ни того, ни другого. Ни обрусения, ни оевреивания! Мы не хотим быть ни "просто русскими", ни "евреями вообще" - мы хотим быть РУССКИМИ ЕВРЕЯМИ. Мы - совершенно особый анклав: не часть какого-то другого народа, а - НАРОД со своей судьбой и своими ценностями.

С какими же ценностями?

"Сарафаны" и "армяки", а также старославянские ценности - исключены. Тора, Стена Плача, Плач на реках Вавилонских - все это тоже нереально. Что же остается?

Пушкин. Лермонтов. Чехов. Толстой. Достоевский. Солженицин. Распутин.

Итак, евреи бросаются в русскую культуру (прежде всего - в словесность), да еще хотят в этом видеть свою национальную идентичность. Более того, они имеют на это полное право, потому что русские в свою культуру так не бросаются, она (культура) их к этому не толкает. А что же толкает к этому евреев? Их национальная самоидентификация, то есть - русская культура... Бред какой-то!

Не секрет, что русские евреи испытывают симпатии к христианству - значительно большие, чем к иудаизму. Правда, в большинстве случаев эти симпатии так и остаются "христианством вообще", вне церкви. "Русскому еврею не вернуться в синагогу. Но и сразу не вступить во храм. И надо ли торопиться?"

На другом полюсе находятся случаи полного поглощения русских евреев какой-либо из еврейских идеологий - религиозной, сионистской и т.п.. Такие люди однозначно рассматриваются как «выкресты» и теряют связь с русским еврейством настолько, насколько сильна в них преданность своей новоприобретенной идеологии.

Участие в жизни общины как "разновидность культурного досуга" является третьим, компромиссным вариантом взаимодействия. В этом случае русский еврей приходит в общину как бы в гости - не на работу и не в дом родной. Однако эта община уже известна русскому еврею своими дикими амикошонскими нравами и невоспитанностью (проистекающими, конечно, из непонимания этой общиной своей подлинной роли и своего места), и потому знакомство с ней отнюдь не является престижным. Поэтому добровольное - не для заработка - связывание себя с этой общиной воспринимается как подозрительное чудачество.

(Почему «не для заработка»? Потому, что забугорные еврейские организации всегда старались сделать принадлежность к еврейской общине материально выгодной. Для сплочения евреев вокруг них с целью дальнейшего их применения в своих целях. Один ехидный еврей в конце семидесятых как то сказал мне: «В СССР еврей – становится профессией. Люди деньги получают, за то, что они евреи».

Но если в СССР всё сводилось для большинства простых евреев к продуктовым наборам к еврейским праздникам, то в начале 90х через синагоги раздавались огромные деньги. По некоторым свидетельствам по 150000000 долларов в месяц для дальнейшего их использования в намечающейся приватизации. Именно так и возникли первичные капиталы абрамовичей и березовских. На которые они и «прикупили» впоследствии себе заводов, газет, пароходов. Хотя и тогда эти капиталы раздавались криво – только «лучшим из нас» как выразился один из них. Нелучшим же опять хватило только на те же продуктовые наборы.

Впрочем, с российскими евреями у забугорных с этими деньгами вышел облом. Большинство евреев, вместо того, чтобы сплотиться вокруг них, при первых же трудностях рванули за бугор с остатками своих капиталов. Именно потому, что ранее те же забугорные евреи хорошо вбили им в головы, что в России они – чмо. А еврейское счастье возможно только в обетованной. Но и здесь у забугорных евреев вышел облом. Наши рванули на туманный Альбион, в город большого яблока – куда угодно, только не в счастливую Израиловку. А которые таки оказались в Израиловке, теперь морально разлагают простодушных сабров своим отношением к жизни и иудейским ценностям.)

 

Русские евреи, как мы видели, самодостаточны в своей противоречивости, и не нуждаются ни в неизвестной им Торе, ни в ее заграничных или отечественных проповедниках.

Мировое еврейство, в свою очередь, упорно поворачивается к России лишь своей идеологической стороной, словно другой у него и вовсе нет, словно его интересуют не русские евреи, а только им же самим созданная буферная община.

И действительно, нужны ли еврейскому миру эти странные русские евреи? Да и евреи ли они? И есть ли у них что-нибудь, чего не хватает в этом мире, кроме человеческих единиц, которыми можно пополнять свои общины?

Парадоксальное существование русского еврея прививает вкус к парадоксам. И потому - не могу удержаться и продолжу цитату:

Поскольку в советских условиях основополагающим принципом идентификации еврея является "графа в паспорте", то предельным воплощением этого принципа явилась для меня фраза одной ленинградской художницы, высказанная с полной уверенностью и искренностью и безусловно отражавшая сознание не только ее, но и ее родителей, принадлежавших к кругу шестидесятнической официально-либеральной интеллигенции. Вот это высказывание: "А настоящие евреи, это у кого в паспорте написано русский или кто-нибудь еще. Те, у кого еврей - дураки, а не евреи, не сумели устроиться. У меня вот - армянка, значит я - настоящий еврей!"20.

Уважаемый профессор Гительман! Не надо, прошу Вас, понимать слишком буквально слова об "инвалидах пятой группы" - они вовсе не означают "еврейство как несчастный случай, бремя, от которого необходимо поскорее избавиться"21. Это всего лишь шутка, парадокс. К тому же русский еврей готов находиться в оппозиции даже к своей "инвалидности" - для того, разумеется, чтобы приобрести ее! И еще - Вы пишете: "Некоторые евреи - подлинные космополиты, искренне верящие в марксистско-ленинский образ мира без наций"22, а мне вспоминается одна фраза из случайного разговора: "В юности я был отчаянным космополитом и делил все человечество на евреев и дураков"23. Почему - "дураков"? Да потому, что они еще не космополиты, т.е. верят в существование наций, и, стало быть, - они не евреи.

 

Мне приходилось писать о принципиальной неразрешимости русско-еврейского самоопределения в России, о зажатости души между идеями ассимиляции, исчезновения - и диссимиляции, обособления: и то, и другое опасно. Реакция евреев на эти рассуждения меня поразила: а мы и не хотим ни того, ни другого. Ни обрусения, ни оевреивания! Мы не хотим быть ни "просто русскими", ни "евреями вообще" - мы хотим быть РУССКИМИ ЕВРЕЯМИ. Мы - совершенно особый анклав: не часть какого-то другого народа, а - НАРОД со своей судьбой и своими ценностями.

 

Там ещё много букв есть.

Если суммировать витиеватый текст автора – русско-еврейского интеллигента -  то смысл его позиции таков: "Русские евреи" не хотят принадлежать ни к этническим русским, ни к евреям-иудаистам, ни к евреям-сионистам. И тех, и других, и третьих они считают дураками. И позиционируют себя в качестве интеллигентов и космополитов. И в этом видят свою особую сущность как русского еврея.

Но автор не додумывает мысль. Видимо, боится.

Он правильно говорит, что антисемитизм (который тайно раздувают и подкармливают как забугорные евреи-сионисты, так и забугорные евреи-ортодоксы), для российского еврея не является условием сплочения и самоидентификации по сионистскому принципу: «Нация – это общность людей, имеющая общих врагов.»

Антисемитизм способствует сплочению только евреев на низкой социальной ступени: портных, сапожников и т.д. Но таковые из России давно уже почти все выехали. (Особенно много их выехало в начале 20го века). Сейчас остались в основном высокостатусные евреи. А их вполне эффективно способно защитить государство. И они умеют пользоваться этой защитой. И в физической защите от погромщиков ещё кем либо "российские евреи" в своём большинстве необходимости не видят.

Но российский еврей боится выразить эту суть, заменяя слова эвфемизмами типа «иррациональный всеобщий закон, некий рок, тяготеющий над евреями, заставляющий их находиться в "оппозиции ко всему сущему" и искать спасения от самих себя, от своего страха.» А суть такова: "российские евреи" осознали себя как отдельная каста в среде туземных интеллектуалов. Причём, каста привилегированная. Умело удерживающая доминирующие позиции в ряде областей деятельности, связанной с интеллектуальным трудом. Прежде всего в СМИ, финансах, медицине, и частично административной деятельности и юриспруденции. И успешно отбивающая наглые поползновения туземцев на свои места.

(Осознание и неприятие этого факта и питает антисемитизм туземных интеллектуалов. Типа, жиды все наши места заняли.)

И именно борьба «российских евреев» за сохранение и усиление позиций своей касты в России и сплачивает их прочнее всяких иудейских прибамбасов типа торы и семисвечника (которые русские евреи в большинстве своём считают фольклёрными атрибутами. Чем то вроде народных сказок, матрёшек и балалаек). Или карикатурных погромщиков с балалайкой в руке, бутылкой самогона в кармане и ножом в зубах, которыми их пугают забугорные евреи, не понимающие этой сути и представляющие российских евреев своими несмышлеными братьями меньшими, страдающими по игом, которых надо спасать. «Ох и не лёгкая это работа – из болота (то есть, из своей среды обитания) тащить бегемота!» - сказал детский поэт про аналогичный случай.

«Российский еврей» (Кстати, многие из «российских евреев» по галахе и не евреи вовсе) давно осознал свои кастовые интересы, но боится в этом признаться, возможно, даже самому себе. Вот и рассуждает про свою самоидентификацию через «проникновение в русскую культуру ещё глубже, чем этнический русский». (Что в общем то верно. Особенно если взять для сравнения не только интеллектуалов, а весь русский этнос, включая работяг и селян, которых в еврейской среде многократно меньше в процентном отношении, чем в русской).

А тезис о проникновении в культуру как проявление богоизбранности они использует для оправдания привилегированного положения своего клана среди российских интеллектуалов.

Хотя могли бы и не использовать. Не говорят же азеры, монополизировавшие изготовление шаурмы и торговлю овощами, о своём исконном превосходстве, дарованном им аллахом. Но то азеры!

А интеллигенту без самооправдания своего сытого жития как то некомфортно - душа болит за народ.

А те из евреев, которым не досталось хорошего места в России, считают себя изгоями как среди касты «российских евреев», так и среди русских. Мечутся, ища свой шанс "пробиться в люди" в перемене мест. В эмиграции то есть. И ради того, чтобы облегчить себе этот пугающий процесс, пытаются обрести «исконную еврейскую идентичность» в забугорных сектах. Чтобы помогли и не бросили в трудную минуту.

Вот в этом и заключается пресловутый конфликт российского еврея с окружающей действительностью и самим собой, о котором так любят рассуждать еврейские интеллектуалы.


13 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Камчатка летом

[02 January 2010, 12:31]

После предыдущих фотографий некоторые подумали, что на Камчатке сугробы круглый год. Чтобы их разубедить, помещаю летние фотографии.


Это вид из моего окна ранним летним утром.
Остальные фото говорят сами за себя.











15 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

С новым годом, дорогие читатели!

[01 January 2010, 11:05]

Тут все жалуются на снег и сугробы в европейской части РФ.
Да разве там у вас сугробы?
Вот сугробы! В Москву бы такие...
(Снято правда не в этом году. В этом году на Камчатке пока как в Москве.)



















Поздравляю всех читателей Хепим Яром!

15 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Про крест животворящий.

[31 December 2009, 09:01]

До 6го века у христиан не было креста как символа веры.

Крест был заимствован у гуннов в пятом веке и окончательно канонизированном в шестом.

Впервые крест ввёл святой Георгий. Тот самый, который змия копьём поразил.

Он пришёл проповедовать в современное Закавказье где то вначале 4го века. И в районе современного Дербента столкнулся с гуннами.

Гунны (по китайски «гун ну», что значит «злые рабы» - название, отражающее суть отношений восточных тюркских и монгольских кочевников с китайцами хань) постоянно нападали на северные и западные провинции Китая. (Именно как защита от них и была возведена великая китайская стена). Как раз где то в конце третьего века китайская имперская армия начала карательную экспедицию против гуннов. Гунны снялись, и используя свою большую подвижность, двинулись на запад. По дороге задерживаясь в разных местах. Где на год, а где на десятилетия.

У святого Георгия наладился контакт с гуннами. Этому способствовала отменная воинская подготовка Георгия. Особенно кавалерийская. Георгий происходил из сословия римских дворян – всадников и занимался кавалерийской подготовкой с детства. Переломный момент в их отношениях произошёл, когда Георгий поразил на всём скаку копьём змия. А точнее – змею. У гуннов была забава: на всём скаку проткнуть копьём  ползущую по траве змею. Змею, ползущую в траве, трудно поразить копьем на всём скаку лошади. Даже опытному наезднику. Георгию удалось это с первого раза. Причём в голову. После этого его очень зауважали кочевники. Что сильно облегчило его миссию по охристианиванию гуннов.

Впрочем, Георгий не столько охристианивал гуннов, сколько объединял две религии: христианство и тангрианство. Гунны тоже были единобожниками. Символом их единого бога - Тангра был крест. Дизайн которого был в последствии назван георгиевским. В христианстве до 6го века не было символа креста. Этот символ был заимствован у гуннов.

Так вот: Георгий объяснял гуннам, что их Тангр – это христианский бог-отец. А у него появился сын – Иисус. Гунны не возражали: сын, так сын. Тем более, что учение Христа в интерпретации Георгия понравилось кочевникам.

Георгий по достоинству оценил военный потенциал гуннов. И натравливал гуннов на Рим, чтобы они помогли в окончательном охристианивании Римской империи своей кавалерией. Гунны внимали. Но с места не двигались. И только позже, когда власть в союзе гуннских племён взял Атилла, двинулись на запад. К тому времени Георгия давно уже казнили в Риме как предателя и к тому же христианина.

Гунны при Атилле создали огромную империю от Урала до современной Франции. По дороге гунны смели в историческое небытиё остготов, занимавших всё северное Причерноморье и ещё с десяток варварских королевств, чем освободили землю для славянской экспансии. И в конце концов обрушились на северное средиземноморье.

В результате нескольких сражений гунны полностью победили остроготов. Король готского межплеменного союза, в который входило, практически, большинство населения южной и центральной полосы Украины, Германарих покончил жизнь самоубийством. После очередных поражений был убит и наследник Германариха Витимир.

На римлян гунны произвели неизгладимое впечатление. Они до этого никогда не видели монголов. Римляне их считали нелюдями с каменными лицами и широкими деревянными торсами. Уродливыми до ужаса.

Вот что пишет римский летописец:

 

«…все они отличаются плотными и крепкими руками и ногами, толстыми затылками и вообще столь чудовищным и страшным видом, что их можно принять за двуногих зверей или уподобить сваям, которые грубо вытёсываются при постройке мостов.»

«Гунны никогда не прикрываются никакими строениями, питая к ним отвращение как к гробницам… Кочуя по горам и лесам, они с колыбели приучаются переносить холод, голод и жажду; и на чужбине они не входят в жилища за исключением крайней необходимости; у них даже не считается безопасным спать под кровлей.»

«…но зато, как бы приросшие к своим выносливым, но безобразным на вид лошадёнкам и иногда сидя на них по-женски, они исполняют все свои обычные дела; на них каждый из этого племени ночует и днюет… ест и пьёт и, пригнувшись к узкой шее своей скотины, погружается в глубокий чуткий сон…»

 

Гунны применяли невиданные ранее способы ведения войны, которыми ни римляне, ни германцы так и ничего не смогли противопоставить. Гунны, используя свою подвижность, обходили римский строй, захватывали вражеские штабы и обозы, кружили на своих маленьких выносливых лошадках вокруг римских легионов, засыпая их со всех сторон из своих мощных композитных луков (неизвестных в то время европейцам и появившимся у них только много веков спустя) тяжёлыми стрелами со стальными наконечниками, сеющими смерть и панику. Потом, израсходовав все стрелы, с визгом и свистом набрасывались на римский строй со всех сторон, рубя кривыми длинными мечами и поражая короткими копьями. Римский строй рушился. Как писал летописец: «Все дрожали или бежали».

(Кстати, этой тактики позже гуннов придерживались более 1000 лет все монголы. И даже после появления огнестрельного оружия, европейцы долго не могли этой тактике ничего противопоставить. Последний раз европейцы бежали от монголов (точнее, от калмыков, которые и есть этнические монголы) при Полтавской битве. Тогда, после того, как русская и шведская пехота увязли в битве, калмыки, обогнув сражение, пошли по шведским тылам, вырубая штабы и захватывая обозы. Именно от них  и побежал шведский король Карл. И убежал таки, пока калмыки грабили богатый королевский обоз.
     А Шведская армия, оставшись без командиров, капитулировала. И именно посмотрев, как работают калмыцкая конница, Пётр Первый повелел русской армии кричать «Ура». Что по-монгольски означает «вперёд!» А до этого, мы по историческим сериалам знаем, что велено было в бою кричать «виват!»  Что, согласитесь, несколько визгливо.

А ещё раньше точно так же монголы помогли разгромить на Чудском озере рыцарей Тевтонского ордена. Тогда Батый выделил Александру Невскому два конных полка монголов. Их Александр Невский поставил в засаду. Они так и назывались - засадные полки. Эти конные полки точно также, когда пехота увязла в битве, обошли сражение и пошли по тылам немцев, вырубая штабы и захватывая обозы. И волоча на арканах магистров. И именно они и погнали конных рыцарей на тонкий лёд, где те и потонули. А кнехты, оставшись без вождей, сдались Александру.)

Так что роль монголов в русской и – шире – европейской истории сильно недооценена. Видимо, из-за убеждения историков в превосходстве белой расы над дикими азиатами.

Но об этой роли как нибудь позже.

Гунны непрерывно воевали на территории Европы больше полувека

 

В начале VI в. последовала мощная волна экспансии гуннов па западе. Вызванная этим событием паника среди варварских племен привела к массовой ликвидации римских границ, перемещению огромного количества людей, которые искали безопасных мест поселений. Империя утратила контроль над большинством Европейских провинций. (Короче: именно уничтожение гуннами римской армии сделало возможным последующее завоевание Рима германскими племенами. История Европы круто повернулась.)

Гунны стремились удержать в сфере своих влияний покоренные народы, включая их вождей в круг приближенных к правителю и в состав политической элиты. О присутствии при дворе Аттилы вождей германских племен свидетельствуют записки Ириска Понтийского. При дворе Аттилы была канцелярия, писари.

 

Однако, не все в Риме боялись гуннов. Римский Папа не боялся. (Видимо, вдохновляясь подвигами святого Георгия Победоносца).Он в первый и последний раз за всю историю вышел из своей резиденции в поле встретить гуннов. Папа побратался с вождями гуннов, торжественно принял их в свою паству, признав их Тангра за бога-отца и признал крест в качестве символа своей религии и благословил их поход.

Гунны двинулись на Рим.

Было несколько сражений. В одном из них гунны впервые встретились с войском, которое не бежало. Римляне и западные историки записали это сражение как свою победу на том основании, что римляне не отступили. «Честь поля боя» осталась за римлянами. Но гунны, как и все кочевники, не заботились о «чести поля боя» и скорее всего, битва кончилась без явного победителя. (Просто гунны по наступлению темноты снялись и ушли к радости римлян). Во всяком случае, после той битвы гунны и римляне сели переговариваться. И в результате этих переговоров, интриг и заговоров, римским императором на какое то время стал то ли сын Атиллы, то ли сын его ближайшего военноначальника.

Где то примерно в это время умер от старости Атилла - великий воин и полководец. Предшественник Чингиз-хана, не знавший ни одного поражения, создатель величайшей империи, второй в мире по площади после империи Чингиз-хана.

 

После смерти Аттилы власть перешла к его сыновьям. Они стали воевать между собой и разделили владения. "Держава" гуннов распалась. Иордан пишет по этому поводу: "Между наследниками Аттилы разгорелась борьба за власть... и пока они, неразумные, все вместе желали властвовать, все вместе и утратили власть".

 

После развала своей империи, гунны частично отошли в степи на восток, частично рассеялись по европейским гарнизонам в качестве конных наёмников и вскоре ассимилировались.

Но после их завоеваний Римская империя перестала существовать, как сверхдержава. А христианству, осенённому гуннским георгиевским крестом, уже ничто не угрожало на территории северного средиземноморья. Ибо большинство варваров-германцев, за те полвека, когда гунны правили в южной Европе, вняли проповедям папских посланников и тоже перешли в христианство.

Очень уж эффективным средством убеждения оказалось сочетание тихих христианских проповедей с истошным визгом страхолюдных всадников под топот копыт их коренастых лошадок. (На своих единоверцев гунны нападали значительно реже. Предпочитая вначале действовать по христиански – убеждением).

 

А в самом христианстве, как следствие нашествия гуннов, постепенно утвердился как символ веры крест животворящий. Правда, постепенно он стал не символом бога – отца, а бога – сына. Для чего и римскому орудию казни пришлось придумать форму четырёхконечного креста. (Про то, чем казнили Иисуса я написал а статье: Небиблейская история Иисуса Христа. Часть 3)

В последствии, кроме гуннского георгиевского креста появились и кресты с другим дизайном.

 

Ещё о гуннах можно почитать, например, здесь: http://crimeaveb.narod.ru/History/Gunns.html

Откуда я позаимствовал некоторые цитаты, выделенные курсивом.


Теги:

37 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Небиблейская история Иисуса Христа. Часть 4.

[30 December 2009, 09:31]

Теперь перейдём к тому, как там всё сложилось после распятия Иисуса.

 

Вначале о личных судьбах участников драмы.

Иисус, как я уже писал, откочевал в Гималаи.

Сменил имя на индийское. Что в восточной традиции означает отказ от прежней жизни и символизирует, что появился новый человек. Дожил там до 84 лет и умер в окружении учеников и последователей. То есть, у него всё кончилось хорошо. Хотя, проповедовать за пределами своего ашрама, после всех испытаний, у него желание пропало.

Иуда выжил. Сведения о его повешении или самоубийстве не соответствуют действительности. И даже написал одно из Евангелий. Которое не вошло в новый завет при его окончательном составлении в 6м веке.

Апостолы, по завещанию Иисуса, разбрелись проповедовать по всей Римской империи. Впоследствии все они написали Евангелия. Однако, в канонический Новый Завет вошло только четыре из них. Причины разные. Во первых, в некоторых из Евангелий излагались крамольные мысли, неприемлемые для церковных иерархов шестого века, когда окончательно формировался канон христианства. Во вторых, некоторые евангелисты ушли проповедовать в те провинции, которые к 6му веку были потеряны для наследников Рима и про них просто забыли. Про других не забыли. Но они проповедовали в незначительных, с точки зрения иерархов христианских церквей, провинциях бывшей Римской империи и иметь им собственное Евангелие было для них слишком жирно. Ибо наличие собственного Евангелия служило обоснованием для допуска пастырей соответствующих провинций в курию церковных иерархов в качестве кардиналов. (Или как там назывался соответствующий чин в 6м веке?)

Мария Магдалина, как один из апостолов, тоже откочевала на запад Римской империи. Вроде, в Галлию. И там родила девочку. Как предполагают некоторые апокрифические источники, от Иисуса.

Интереснее всего сложилась судьба святого Петра. Он откочевал в Рим. Тогдашнюю столицу мира и продолжил там проповедь христианства. Ему приходилось там вести нелёгкую борьбу с представителями  конкурирующих культов и с  другими иудаистами - претендентами в мессии. Все они стремились в Рим – культурную, экономическую, административную и духовную столицу Средиземноморья. История отмечает тяжёлую борьбу Петра с другим мессией – Симоном. Который проповедовал некий вариант христианства, где на месте Иисуса был он сам. По уверениям поклонников, он  тоже совершал чудеса и даже умел летать. Дело кончилось "магическим" поединком между Петром и Симоном. При большом стечении народа Симон именем божьим пробовал взлететь, а  Пётр молился Иисусу, чтобы он не взлетел. Победил Пётр и Иисус: Симон не смог взлететь. И толпа побила его камнями. Однако, в некоторых христианских сектах на Балканах, Симон до сих пор числится в ранге святых. Было ещё много всяких мессий. Но христианство Петра победило. Этому способствовал публицистический и организационный талант римского шевалье (всадника) и чиновника Павла. Который присоединился к христианству лет через 50 после распятия Иисуса. Сам никогда его не видел и черпал сведения о Христе из своих мистических озарений. Он первый написал христианские книги, в которых переделал простое и демократическое учение Иисуса в учение, приемлемое для высшего слоя иерархической и бюрократической Римской империи. Павел же и перенёс христианские проповеди из пыльных улиц плебейских районов Рима во дворцы римской знати. Которые имели там большой успех. Чем и предопределил победу своей версии христианства в Римской империи. В том числе и над конкурирующими религиями нехристианского происхождения.

Семья Иисуса осталась в Иерусалиме. Старший брат Иисуса Яков в течении 30 лет после распятия Иисуса был архиепископом  Иерусалима. Другие братья были там же. Про мать Иисуса, Марию мне ничего неизвестно. Как и про его сестёр. Не считали нужным летописцы той эпохи тратить дорогой пергамент на описание таких никчемных персонажей, как женщины.

Через три десятилетия слишком, римские войска осадили и взяли Иерусалим. Иудейский храм подожгли. Во время пожара из щелей между камнями начало сочиться золото и серебро. Это расплавился и потёк металл, запрятанный валютными менялами и священниками в тайники внутри стен храма. Увидев это по завершению пожара, римская солдатня в происках драгоценного металла разобрала храм на камни. Храм разбирать трудно. Но, видимо, постоянные драгоценные находки стимулировали трудовой энтузиазм кладоискателей. Храм был разобран полностью. (Видимо, золота и серебра в храме запрятано было много). От него осталась только одна стена – сейчас называемая стеной плача. В последствии камни храма пошли на постройку возрождающегося после погрома Иерусалима.

 

А теперь рассмотрим, как же развивалось христианство как учение.

Ну, во первых, оно сразу же после распятия христианство разделилось на христиан-павлианцев и христиан –яковитов.

Это был важный, хотя и редко упоминаемый момент в жизни религий. Именно он и привёл через 600 лет к созданию на основе сект христиан-яковитов ещё одной аврамической религии – ислама.

Второй важный момент – принятие христианства Римом как официальной государственной религии. Это произошло в четвертом веке при императоре Константине. Объединение сопровождалось интенсивной идеологической борьбой внутри церкви. Дело было в том, что для создания государственной религии пришлось объединять разные религии в одну. По многократно употребляемым и до, и после рецептам это делалось путём назначения богов вражеских религий чертями, а богов дружеской религии или ангелами – слугами божьими, или другим воплощением, или другим названием правильного единого бога. В частности, пришлось объявить Изиду, которая хотя и была девственницей, но ежегодно рожала то ли бога Хора, то ли бога Озириса (в разных источниках по-разному). То есть была богоматерью – девственницей. Так вот: пришлось объявить её девой Марией. А  мать Иисуса - Марию сделать похожей на неё. (И до сих пор итальянцы пресвятой деве-богородице молятся чаще, чем Иисусу.) А заодно убрать из числа апостолов Марию Магдалину. Во первых, чтобы избежать путаницы. (А то слишком много Марий-богоматерей получалось. Ибо кого родить может Магдалина от Иисуса, как не ещё одного бога?) А во вторых, чтобы прекратить поползновения бывших жриц Изиды на равное с мужчинами участие в руководстве объединённой церкви.  Для этого пришлось Магдалину, на которую ссылались женщины – бывшие жрицы Изиды, как на апостола, а значит и на руководительницу церкви, объявить проституткой.

Короче, мужики опять победили. Среди отцов церкви женщин нет. А жрицам Изиды оставили в качестве компромисса монашество в женских монастырях. Ну и ещё в восточной христианской (православной) церкви осталось со времён Иисуса разрешение "белым" священникам иметь жену и детей. Но они, не дав обета безбрачия, не могли претендовать на должность, выше чем настоятель приходской церкви.

Третий важный момент произошёл в 6м веке. Когда был окончательно сформирован новый завет. И для этого, в соответствии с представлении церковных иерархов того времени о целесообразности, были хорошо отредактированы Евангелия и сокращено число апостолов до 12 с пересмотром их роли в соответствии с весом в церкви тех провинций, которых они представляли. В это время и было решено объявить Иуду предателем. А евангелие от Иуды и ряда других апостолов объявить фальшивыми и еретическими. По поводу Иуды среди иерархов церкви вышел спор. Некоторые из них признавали Иуду апостолом и лучшим учеником Христа. Но они остались в меньшинстве. Большинство решило что истинная роль Иуды в распятии Иисуса слишком сложна для понимания простому верующему. И предложили заменить её известной притчей о доверии и предательстве. Кроме того, если бы признать роль Иуды в христианстве, пришлось бы пересмотреть многие устоявшиеся и признанные исключительно полезными для воспитания масс постулаты христианства. Что было неприемлемо.

Эти правки христианского канона вызвали к жизни несколько расколов и возникновение нескольких ересей. С которыми потом пришлось бороться христианским иерархам последующие несколько столетий. Одной из них была ересь гностицизма. Гностики признавали апостольство Иуды и Марии Магдалины. И кроме того считали, что богов несколько. Один из них бог-творец. Аналог индуистского Брамы. Который создал мир в своём воображении и  находится в состоянии нирваны, забавляясь картиной мира в своём мозгу (или что там у него служит органом мысли). Таким образом, мы все по этой ереси, всего лишь игра его воображения. А правит нашим миром другой бог - Иалдобоав. Злой и тщеславный бог. Который тоже лишь игра воображения главного бога. Но который, тем не менее, для удовлетворения своего тщеславия и тоже желая стать творцом, вырвал из нирваны (мира информации) куски мыслей-душ. Одел их в материю и создал людей. Тем самым обрёк души на мучительное проживание в чуждой им среде. Согласитесь, что очень похоже на  искажённый индуизм. Поэтому, по всей видимости, и является ближе к истинному учению Иши. Кстати, и буддизм, и индуизм не имеют канона – текста, в котором нельзя изменить ни одной буквы и который является истиной в последней инстанции. Они вполне допускают упрощенное изложение учения, доступным для понимания неразвитым личностям и народам. Оставляя сложную суть учения для самых продвинутых и посвящённых. Некоторые исследователи утверждают, что иные кардиналы и до сих пор тайно придерживаются гностического учения, как истинно христианского. Этим и объясняется спокойная реакция Ватикана на книги и фильмы, поставленные по мотивам апокрифических Евангелий. В частности, Евангелий от Иуды и от Марии Магдалины.

Примерно в 6м веке символом христианства стал крест. Который святой Георгий ранее позаимствовал у гуннов. У них крест, позже названный георгиевским, символизировал их бога Тангра. Тоже единого бога. Позже появились и другие дизайны символа христианства.

Но о гуннах, кресте и святом Георгии в следующих статьях.

Какие ещё признаки индуизма-буддизма остались в новой религии от Иисуса-Иши?

Их довольно много. Это и красочные иконы и статуи, запрещённые в иудаизме. Это и монастыри, отсутствующие в иудаизме, но весьма характерные для буддизма. Это и троебожие, немыслимое в иудаизме. Это и проповедь непротивления злу насилием, это и образ доброго и всё понимающего бога. В отличие от мелочно мстительного, обидчивого и злопамятного бога в трактовке иудаизма. Да и других религий тоже. 

Это всечеловечность христианства, до которой впервые развился буддизм. Как известно, религии развивались из семейных божков, развившихся до богов племени. Потом до богов нации или этноса. Многие религии на этой стадии и остановились. Японский синтоизм, индуизм и иудаизм так и остались религией «для своих». Первым объявил себя всечеловеческой религией буддизм. И для этого ему пришлось выделиться из индуизма. И впоследствии через Ишу-Иисуса-Иссу привить росток всечеловечности иудаизму. Росток, в последствии развившийся в две мировые общечеловеческие суперрелигии: христианство и ислам. Которые считают всех людей равными перед богом. В отличие от, например, индуизма и иудаизма. Утверждающие богоизбранность одной конфессиально-этнической группы и ущербность перед богом (богами) всех остальных.

Вот в этом и состоит основной дар Иши-Иссы-Иисуса человечеству.


Теги:

17 comments Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

Небиблейская история Иисуса Христа. Часть 3

[29 December 2009, 09:04]

Часть 3 Миссия Иисуса в Иудее.

 

Дисламмер: Без дисламмера. Кому надо прочитайте его по ссылке в предыдущих двух частях

 

И так, Иисус примерно к 30 годам дошёл из Индии до Иудеи.

К этому времени его на родине, естественно, позабыли. Для введения Иисуса в пророческую "профессию" нужен был авторитет, который бы его "помазал". За этим дело не стало. У Иисуса был дядя Иоанн. Известный по более позднему прозвищу как Креститель. Который уже давно пророчествовал и к этому времени уже создал секту своих приверженцев из числа разочаровавшихся в храмовых священниках иудеев. Коих в те смутные времена было предостаточно.

 Этот Иоанн и принародно объявил Иисуса своим приемником и совершив при этом ритуальный обряд посвящения его в пророки, обмакнув его в реку Иордан. Вообще то в Иудее посвящения такого рода производились путём помазания специальным маслом. Однако монополия на применение этого масла принадлежала храмовым священникам. И даже была соответствующая заповедь в иудаизме, запрещавшая использовать это масло в других целях. Вот пророку Иоанну и пришлось модернизировать ритуал в соответствии со своими возможностями. После подобный ритуал был канонизирован в христианстве и получил широкое распространение. А масло использовалось только для посвящения царственных и подобных особ в должность.

  Вскоре Иоанн был казнён, согласно преданию, по наущению плохой жены плохого царя Ирода Антипы Саломеи.

А на самом деле, из-за интриг храмовых иерархов (кохенов). Часто использовавших свои связи с окружением власть имущих для уничтожения пророков, конкурирующих с храмовыми священниками за умы простых иудеев. Пока Иоанн сидел у себя в пустыне, где традиционно и полагалось проповедовать пророкам, его терпели. Но ему стало тесно в пустыне, и он пошёл к людям. С целью расширить свою аудиторию. А такое никогда не прощалось храмовыми иерархами. Так что участь его была предрешена.

 Та же участь ждала и Иисуса. Ибо он для того и направлен был в Иудею своим гуру, чтобы проповедовать среди народа, а не в пустыне.

 Но Иисус знал, как обезопасить себя от левитов. Для того, чтобы на него случайно, благодаря молитвам кохенов и усердию левитов,  не свалился кирпич, или не затоптала на узких улочках города квадрига бешеных ослов, управляемых пьяным погонщиком и запряжённых в повозку, гружённую камнями, или просто не зарезал в тёмном переулке из-за куска лепёшки у Христа за пазухой какой ни будь иерусалимский бомж, Иисус был всегда окружён своими верными апостолами. Среди которых был и святой в последствии Пётр, который считался мастером короткого римского меча и имел право его носить как бывший римский легионер. А также и святой Павел, который был римским гражданином по рождению, но мало того, ещё и всадником – римским дворянином. (Шевалье из более позднего лексикона так и означало: всадник. От слова шеваль – лошадь). И тоже имел право на ношение оружия. И, кроме того, его слово, в случае сомнительной смерти Иисуса, на римском суде перевесило бы слова сотен свидетелей-евреев. В силу его социального статуса и происхождения.

 А для того, чтобы обезопасить себя от интриг в органах власти, Иисус тоже нашёл способ. Для этого надо было заявить о себе Риму. Тогда храмовые иерархи и иудейский марионеточный царь не решились бы его уничтожить, опасаясь Рима. И так их относительная независимость висела на волоске и обеспечивалось только разборками внутри римской элиты в это время. Не хватало ещё им самим дать Риму повод к своему уничтожению.

  В те времена между Римом и иудейским храмом был открытый конфликт. Суть его состояла в том, что на территории храма находился налоговый оффшор. Святые отцы наживались на валютном арбитраже. Дело было в том, что монетарным металлом западного средиземноморья было серебро, а восточного средиземноморья – золото. Соответственно, на западе золото стоило дешевле, чем на востоке, а серебро наоборот, дороже. Так вот, потомки финикийцев (тоже семитов и к этому времени в основном уже перешедших в иудаизм), после разорения их береговых баз Римской империей, захватившей всё средиземноморье, забросили морской разбой и окончательно сосредоточились на морской торговле. Они то и возили металл с запада на восток. И меняли металл в иудейском храме. Через храмовый двор текли огромные ценности, с которых римская империя не имела ни сестерции налогов. Что безумно раздражало римскую администрацию.

  Кроме того, римляне ввели в Иудее ещё один налог. Традиционный для римской империи налог на поддержку своих храмов.  А евреи уже и так платили налог на храм. На иудейский храм в Иерусалиме. И отказывались платить ещё один. В этом их поддерживали кохены и первосвященник.

  Так вот:  Иисус, придя в Иерусалим, первым делом направился в храм, где выгнал всех валютных менял за пределы храмовых стен. Как раз под тяжёлые руки римских фискалов. Кроме того, он поддержал римское требование об уплате налогов и на римские храмы. Он показал две монеты: одну иудейскую и одну римскую. И сказал: римской монетой платите налоги Риму, иудейской монетой – храму. "Богу - богово, а кесарю – кесарево!" провозгласил он. Что означало: вы, братия, получаете доходы от наличия на территории римских легионов и от самой Римской империи. Вот и платите им налоги с этих доходов. А доходы от местных промыслов платите на храм. То есть, пересказал на понятном языке то, что и говорил им Рим.

 Неизвестно, согласовал ли Иисус предварительно свою акцию с римской оккупационной администрацией или нет, но так или иначе, римские чиновники почесали репу, и решили: а этот бродяга дело говорит! Побольше бы таких!

 И теперь репрессировать Иисуса втихаря стало уже нельзя. Римская оккупационная администрация о нём знала и непременно бы взяла расследование о гибели такого полезного человека в свои руки. А пытать римские следователи умели. И никакое положение в туземной иерархии не гарантировало от попадания в их умелые и натруженные руки.

 Святым отцам оставалось только интриговать против нового пророка. Чем они и занялись. Через своих агентов в Кесарии они начали нашёптывать царю Ироду Антипе что, дескать, объявился новый претендент на его трон. И уже добился расположения римской администрации. Ирод знал, что римляне недовольны его беспомощностью и неумением взять под контроль Иудею. И не задумываясь, заменили бы его, если бы знали кем. Обвинение кохенов против Иисуса строилось на игре слов. Старое значение слова "машиах" означало – царь. Но в это время оно потеряло своё значение и чаще употреблялось в значении "посланец божий". Но если правильно преподнести, то царь должен заинтересоваться. Царь Ирод и заинтересовался новым претендентом и допросил его. То ли сам, то ли через своих слуг.

  Иисус объяснил царю, что царство его в другом мире. Царь посмотрел на него, послушал  и успокоился. Иисус не был похож на реального претендента на царскую власть.

Короче, и с царём у кохенов вышел облом.

 Но всё же Иисус на всякий случай, покинул опасный для всех пророков Иерусалим. Кохены и левиты могли подбить фанатичную толпу на побивание еретика камнями. И умыть руки перед Римом. Это, дескать, это не мы! Это народные массы! Будучи не в силах выдержать его непотребное глумление над святой верой народа Израилева! А мы не смогли удержать толпу, в чём искрене раскаиваемся.

  К тому же и за пределами Иерусалима у нового пророка было много дел. Много евреев не было ещё охвачено его проповедями.

 Иисус старался что есть силы восполнить этот пробел. И проповедь нагорную произнёс. В которой сократил число заповедей с нескольких сот до десяти. Прежние заповеди не только невозможно было выполнить все одновременно, но и запомнить неискушённому последователю не представлялось возможным. (Тем более, что среди сотен иудейских заповедей были и отсылочные. Типа: выполнять такое то законодательство.) Уменьшение количества заповедей было сделано и для реализации постулата о том, что храмы и священники не обязательны для общения с богом. Простой человек мог легко сам посчитать свои грехи. И покаяться. В деле же перечисления своих грехов по 613ти иудейским заповедям без помощи профессионального талмудиста было не обойтись. (Тогда ещё талмудический канон не был сформирован, и возможно, заповедей было иное количество. Но все равно много. Многабукафнеасилить, выражаясь языком интернета.)

  Для придания убедительности своим пророчествам Иисусу пришлось совершить много чудес. И по воде ходил, и бесов изгонял, и паралитиков излечивал и мёртвых оживлял. Чем привлёк к своему учению множество новых адептов. Не зря Иша – Иисус провёл в ашраме больше 10 лет. Многому он там научился.

  Но всё это