bulochnikov

Но есть и различия. Судите сами:

http://www.slon.ru/blogs/comments.php?ID=193722

Мне часто звонят различные политики, предлагают помощь, сотрудничество. Различные партии звонят, профсоюзы МВД.

А мне нет! Вот ведь суки! С народом знаться не хотят! Зажрались, захребетники! Забыли, кто вас, блядей, кормит!

Звонят мне, говорят, мы приглашаем вас на наш митинг. Да нахрен мне нужен этот митинг?

И мне ихние митинги тоже нахер не нужны.

Я поеду в Сибирь и реально буду в Сибири выступать, с народом общаться.

А вот тут я переплюнул майора – правдоруба. Он ещё только собирается поехать и то только в Сибирь. А вот я уже там! Причём, не в Сибири, а ещё дальше. И с народом общаюсь.

Я хочу поднять народ, и народ уже поднялся.

И у нас уже поднялся. У нас уже 10 часов утра. А кто в это время ещё не поднялся, тот никакой не народ, а население!

Судя по смскам, я понял: Сибирь поднялась.

Нееее! Сибирь только часа через три поднимется – суббота ведь. А кто смс-ки пишет, так это не народ, а бляди, оставшиеся без клиентов в ночном клубе от скуки.

Но вот настанет пора и проснётся народ! Разогнёт он могучую спину!

Я после 28 числа хочу – чтобы не мне уже ответил премьер, вместе с Нургалиевым, Медведевым, а ответил народу. (А я не только после, но и до 28 числа тоже хочу. Пусть ответят, гады перед народом!) Не мне уже, мне не надо уже его объяснений. Больше десяти дней я прождал, ну, если он мне не ответил, то какой он тогда ставленник народа?

Точно! И на хера майор целых 10 дней ждал? И кого – Путина! Я бы и двух не выдержал. Хуже нет ждать!

Он чистый лузер тогда! (Так его! Так!) Мне говорят, ты не говори такого в эфире, а то тебя завалят! Завалят меня – поднимутся миллионы. Вон, уже 10 тысяч подняли, а следом и миллионы поднимутся! Я готов вести народ. Сейчас мне уже даже не надо поднимать народ, он уже поднялся. Народ поднимается.

Надо быстрее поднявшийся народ вести куда ни будь. А то стемнеет – народ опять уляжется. Тогда его хер поднимешь. Особенно, если по случаю субботы, народ тяпнет.

Меня реально через телевизор не пускают к народу.

И меня реально тоже! Вот суки! Окопались там!

А его ведь народ поставил президентом, а если он не хочет со мной встречаться, значит ему по...еру на народ, да? Вот поэтому я и думаю, что если ему по...еру на народ, то мне по...еру на него. Я не хочу с ним больше встречаться.

Путина я больше не считаю нормальным мужиком. Он реально лох! Вот реально, для меня, по-мужицки, он – лох! (Вообще то по блатному «лох» это жертва мошенника, если точно. Неужели и Путина наебали! И куда смотрит милиция?!)

Я хотел с ним просто по-мужски встретиться и нормально поговорить. Сейчас я уже ничего не хочу.

Больше не хочу встречаться с Путиным.

А я и раньше не хотел.

Потому, что Путин для меня – слишком мелко! Я ведь ни какой то там сраный майор!

Я буду встречаться с папой римским! Хочу открыть ему глаза на педофилов в рясе.

Потом встречусь с Обамой. Раскрою ему глаза на зверства американской военщины в Ираке. А за одно и про пагубность реформы здравоохранения для американского народа.

И ещё встречусь с Ден Сяопином. Тоже открою ему глаза на непорядок с правами человека в Поднебесной. А за одно и с защитой авторских прав.

Вот щас пообедаю и напишу им всем!

Десять дней, так и быть, подожду. А потом (если не встретятся со мной в десятидневный срок), так разъебу всю эту троицу, что они майора – правдоруба будут вспоминать с нежностью! Дескать: такой заинька был! Просто котик! Жалеть будут, что завалят бедолагу!

Вот тут один юзер, отравленный амерской пропагандой патается полемизировать со мной и приводит, как ему кажется, убойный аргумент:

«давай обсудим то что хорошо задокументироовано свой народ кто расстреливает - русские или американцы?»

А давайте!

Уничтожение 20 миллионов индейцев это хорошо задокументировано или нет? Или может быть индейцы не «свой народ»?

Кстати, «свирепые испанцы» не уничтожали индейцев на завоеванных территориях, а ассимилировались с ними, образовывая новые нации. А человеколюбивые англосаксы, с их гуманной протестантской моралью зачистили североамериканский континент до почти стопроцентной расовой чистоты. Правда, потом негров навезли. Потому что работать стало некому.

То же касается и первовозвестников мирового гуманизма – англичан.

Как писал классик 19 века: «У англичан на гербе – лев. В Европе англичанин – лиса. В колониях – зверь, не имеющий названия!»

А во время второй мировой войны амеры без суда и следствия посадили всех американских граждан японской национальности в концлагеря. Поголовно. Включая женщин, детей старше 13 лет и стариков. В этих лагерях, как писали пострадавшие, условия были не на много лучше, чем в Сталинских и Гитлеровских лагерях. (Ссылок много. Например: http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--309844 )

И никаких компенсаций никому после войны, естественно, не выплатили. Только некоторым, только за потерю собственности и только частично.
И даже не извинились.

Кстати, тогда с горяча посадили и многих украинцев в Канаде. Под впечатлением от геббельсовской пропаганды о массовом вступлении украинцев в вермахт. Правда, потом выпустили через год. Дескать, ошибочка вышла! С кем не бывает...
Но за это короткое время некоторые успели и погибнуть. Так как те украинцы жили на восточном побережье, где и зимы то нормальной не бывает. А их вывезли в Саскечеван, где зимой морозы доходят до -50С. У интернированных даже тёплой одежды не было. И тихо-тихо! До сих пор об этой трагедии мало кто знает. Я сам узнал, только из интернета от внуков этих репрессированных украинцев. И тоже никаких компенсаций и извинений.

А вот ссылка на репрессии украинцев на территории Канады во время Первой мировой войны "Канадский Гулаг для украинцев" http://varjag-2007.livejournal.com/744240.html
Тенденция, однако! Где там Ющенко с его голодомором?

А после войны англосаксы выдали Сталину всех беженцев в Европе – эмигрантов из СССР. По договорённости о вступлении СССР в войну с Японией.

Про Абу-Грейб и Гуантаномо, а также про секретные тюрьмы ЦРУ я и не говорю. И так все знают. Кстати, Абу-Грейб на самом деле очень гуманная тюрьма. Много хуже секретные тюрьмы в диктаторских странах. Например, в средней Азии. Если в Абу-Грейб над заключёнными сексуально издевались (тоесть, массово опускали, выражаясь блатным языком - петушили), то в секретных тюрьмах их замучивали до смерти.

Так что вся особливая гуманность амеров, отличающая, якобы, их от остального человечества, не более, чем следствие благоприятного стечения исторических обстоятельств. Ещё Достоевский писал, что легко любить ближнего когда сам в сытости и уюте. Истинное человеколюбие проявляется, когда сам ты в голоде и страданиях! Просто на данном историческом этапе амерам нет нужды в зверствах у себя дома. Вот они и размякли и про гуманизм заговорили. (И то, только не в горячих точках!)

А вот интересно, кого они репрессируют у себя на родине, если начнётся война с Россией и на головы амеров посыпятся российские боеголовки? Интересно, в начале концлагеря их загонят или сразу на улицах линчевать будут? Я думаю, что и так, и так! Кому как "повезёт".

А вот и ещё информация подоспела:

http://uborshizzza.livejournal.com/708140.html

«Газета» пишет, что в Великобритании с 1618 года по 1967 существовала практика, по которой детей из неполных или нищих семей отправляли в заморские колонии. Матери часто ничего не знали о судьбе отобранных у них детей. Всего их было 150 тыс., а в 20 веке - 30 тыс. Средний возраст детей был 8 лет, но были и дети от 2-х лет. Их размещали в религиозных приютах. Многие из них жаловались, что там над ними издевались: насиловали, заставляли драться. Сегодня их осталось 900 человек. Премьер-министр Австралии собрал их и принес свои извинения. Это случилось через 2 дня после того, как Гордон Браун сказал, что он хочет извиниться перед бывшим детьми, депортированными в Австралию. Он считает, что время пришло. Раньше было рано, позже будет поздно - а теперь – в самый раз. Какие они все гуманные, толерантные! Они нам подают пример правильного поведения. Ты сделай гадость, а потом покайся – и будто бы ничего и не было, а ты опять чистенький. И можно опять чего-нибудь эдакое замутить: Ирак там побомбить или Иран. Главное, потом извиниться, лет через 400.

А вот ещё о том же:

http://obsrvr.livejournal.com/636429.html

Премьер-министр Великобритании Гордон Браун принесет извинения за роль, которую сыграла Британия в переселении тысяч детей в Австралию в прошлом веке - в основном без согласия родителей.

Те, кто подвергся этой насильственной миграции, давно ведут кампанию за то, чтобы жертвам программы были принесены извинения.

В рамках программы, которая действовала до 1967 году, детей белых рабочих отправляли для увеличения народонаселения в бывшие британские колонии.

До десяти тысяч детей были таким образом переправлены в Австралию, где многие потом жаловались на сексуальные надругательства в детских домах и в деревнях, куда их отправляли на работы.

Австралийское правительство планирует выступить с официальными извинениями в понедельник. Некоторые из тех, кто пострадал от программы, считают, что только шаги австралийского правительства вынудили Лондон задуматься об извинениях, передает ВВС.
http://polit.ru/news/2009/11/15/00.popup.html
http://everlasting-cat.livejournal.com/610233.html

P.S. Настоящая, патентованая демократия - не чета тоталитаризму...

Это ханжество очень характерно для англосаксов: извиняться не тогда, когда преступление от имени государства совершилось, а только тогда, когда уже живых виновников уже не осталось.

Можете не сомневаться, лет через 20 извинятся перед вьетнамцами, а лет через 70 и перед иракцами. Извинился – и как бы очистился. Снова можно учить других демократии.

А вот ещё:

Похищенный был перевезен в американское марионеточное государство Египет, где он находился в течение нескольких лет и неоднократно подвергался пыткам. Дело против него было настолько абсурдно, что даже египетский судья его освободил.

Одна из осужденных оперативников ЦРУ Сабрина ДеСоуса (Sabrina deSousa), привлекательная молодая женщина, говорит, что США нарушили закон, похитив человека и переправив его в другую страну, где он подвергался пыткам, с целью выбить признания в "терроризме" для сохранения мистификации, активно поддерживающейся в США. Без этой мистификации особые причины участия Америки в антитеррористической войне станут понятными даже людям, безоговорочно верящим Fox News.

Г-жа ДеСоуса говорит: "Все, что я сделала, было утверждено в Вашингтоне". Однако правительство, которое постоянно убеждает нас в "поддержке войск", не сделало ничего, чтобы защитить ее, когда она выполняла незаконные приказы режима Буша.

Г-жа ДеСоуса явно обеспокоена своей безопасностью. Но где была ее обеспокоенность о невиновном, которого она направила в египетский ад на пытки до смерти или до признания в принадлежности к террористам? Сострадание ДеСоуса испытывает только к самой себе. Она выполнила бесчеловечный приказ правительства, и ее бесчеловечное правительство, которому она так преданно служила, отвернулось от нее. Она не раскаивается за зло, которое она совершила в отношении невиновного человека.

Выводы итальянского суда (имейте в виду, что Италия является купленным и перекупленным США марионеточным государством) показывают, что даже для наших марионеток это уже чересчур.

Как посол Мюррей читал доклады ЦРУ разведке MI-5, в которых описывались процедуры самых ужасных пыток. "Люди насиловались разбитыми бутылками, дети подвергались пыткам на глазах у своих родителей, пока они [родители] не подписывали признание, людей варили живьем".

"Разведданные", полученные в результате этих пыток, передавались из ЦРУ в MI5 и в Вашингтон в качестве доказательств существования заговора "Аль-Каиды".

Посол Мюррей сообщает, что людям, доставляемым рейсами ЦРУ в пыточные тюрьмы Узбекистана, "сказали признаться в членстве "Аль-Каиды". Им сказали признаться, что они бы были в тренировочных лагерях в Афганистане. Им сказали признаться, что они встречали Усаму бен Ладена лично. И разведка ЦРУ постоянно педалировала эти темы".

"Я был совершенно потрясен", - говорит британский посол, который думал, что он служил стране с моральными устоями, которая, как и ее американские союзники, имела моральную целостность. Великий англо-американский бастион демократии и прав человека, родина Великой хартии вольности и Билля о правах, великие демократии, которые победили нацизм и сталинский ГУЛАГ, были готовы совершить любое преступление в целях максимизации прибыли.

Посол Мюррей узнал слишком много, и был уволен, когда предал все это гласности. Он видел документы, которые доказывали, что для США и Великобритании мотивом военной агрессии в Афганистане являлись месторождений природного газа в Узбекистане и Туркменистане. Американцы хотели проложить газопроводов через Афганистан в обход России и Ирана. Чтобы это обеспечить, было необходимо вторжение. Тупой американской общественности можно было сказать, что вторжение было необходимо из-за террористической атаки 9/11 для спасения их от "терроризма", а полные дураки поверили бы этой лжи.

"Если вы посмотрите на схему развертывания американских войск по отношению к силам других стран НАТО в Афганистане, вы увидите, что, несомненно, американские войска размещены для охраны трубопровода. Вот для чего это все. Речь идет о деньгах, об энергетике, но не о демократии".

Угадайте, кто был консультантом, который организовал с тогдашним губернатором Техаса Джорджем Бушем соглашения, которые давали бы Enron права на месторождения природного газа в Узбекистане и Туркменистане и права Unocal строить трансафганский трубопровод? Это был Карзай, назначенный США "президент" Афганистана, который не имеет другой поддержки в стране за исключением американских штыков.

Посол Мюррей был уволен с дипломатической службы Великобритании за свои откровения. Без сомнения, по приказу, который был отдан нашей британской марионетке из Вашингтона.

Источник: ВиМ
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/41247/
Оригинал: The Evil Empire, Поль Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) Foreign
http://www.foreignpolicyjournal.com/2009/11/08/the-evil-empire/
Policy Journal November 8, 2009
Перевод: Арвид Хоглунд

И действительно: смертельные пытки применялись хотя и в интересах демократии, но в странах, где нет никакой демократии, так что имиджу демократии никак не вредит. И это главное!

Как говаривал незабвенный вождь всех времён и народов: «Демократия, это вам не лобио кушать!»

И действительно – не лобио…

Учитесь, господа, начинающие демократы!

Кто то сказал, как хорошо, что на свете есть дураки: только благодаря им мы и процветаем.

А я бы ещё добавил: только благодаря им мы и узнаём истину. Опять же по пословице: «Что у трезвого умного на уме, то у пьяного дурака на языке.

Кто то ещё верит в стихийное возникновение майора – правдоруба? Дескать, проклюнулся из глубины недр, а не какой не гомункул? (Об этом майоре я писал недавно в статье: «Поганыементы vs. неуловимые правдоискатели - правдорубы. Кто кого?»)
(Кстати, говорят, что майор - правдоруб продажный поганый мент. А как же иначе? Это стиль США. Им не нужны идейные сторонники. Они их терпят до времени. Им нужны только наёмники. С ними проще: Мы тебе платим, а ты отрабатываешь! На незнании этой амерской особенности как раз и споткнулись всякие кучмы шеварднадзей.)

Если верите, тогда вот вам ещё цитатки:

Вначале из несгибаемой Валерии Ильинишны. Несколько повторюсь, но Валерия Ильинишна этого достойна.

В. НОВОДВОРСКАЯ: Очевидно, терпение кончилось. И надежд больше нет. Достала их эта ситуация. Будем альтернативную милицию создавать. У нас есть уже шансы создать альтернативную судейскую систему, есть честный судья Пашин, которого выкинуло судейское ведомство. Я ему уже предлагала создать частную контору по оказанию услуг населению – честный и справедливый суд, неформальный. И очевидно, будем создавать неформальное милиционное формирование.

Ну, по-видимому, надо оставить это мёртвое государство, мёртвую эту советскую змеиную шкуру и создавать свой дом рядом. А потом, когда граждане научатся жить в рамках этого неформального государства, демократического, либерального, рыночного, западного, тогда будет очень просто перейти эту дорогу и смахнуть это мёртвое государство.

Взято отсюда: http://uborshizzza.livejournal.com/708581.html?style=mine

А вот ещё цитатка, уже из Некоего блогера, пишущего под ником «Калашников». Помните, изучать его труды сам президент порекомендовал?

Поэтому необходимо создать президентскую вертикаль модернизации – параллельную структуру власти. Она должна состоять из чрезвычайных органов управления для решения неотложных проблем (таких, как беспризорность, организованная преступность и т.д.) и «стратегических штабов» по разработке перспективных программ (новая образовательная модель, концепция военного строительства, альтернативная урбанизация и т.д.). То есть, перед нами – предложение создать модернизационную «чрезвычайку».

Еще один существенный момент: отечественное президентское послание, не ставя перед федеральным правительством сложных задач, основную тяжесть нового курса перекладывает на плечи региональных властей. Именно они должны обеспечивать быстрое согласование инвестиционных проектов (как будто бы Градостроительный кодекс не вводил демократического, но крайне долгого механизма общественных слушаний по проектам). Именно в регионах власти должны снижать себестоимость строительства инфраструктуры, хотя ее дороговизна часто связана не с откатами, а с объективными факторами. На региональном уровне предписано бороться за энергоэффективность, а также обеспечивать партийный плюрализм в политике. То есть, налицо отвлечение общественного внимания с федерального на региональный уровень.

ТОЛЬКО «НОВАЯ ОПРИЧНИНА»!

Только там речь шла не о параллельной вертикали власти в прежнем государстве, а о создании теневого, параллельного государства. Ядра новой государственности. Так сказать, о «новой опричнине», - заявил М.Калашников.
По его мнению, создание не такого «опричного государства-параллели» (работающего тайно, а не явно), а второй вертикали власти в старом государстве

По мнению Максима Калашникова, вместо модернизационной вертикали нужна фактически новая опричнина. Параллельное опричное государство, вернее – параллельный контур управления развитием страны. Ибо старое государство коррупционно, антиинновационно, неиндустриально и т.д.

Взято отсюда: http://m-kalashnikov.livejournal.com/238371.html#cutid1

А вот ещё цитатка. Уже явно не от дурака:

Член генсовета "Единой России", депутат Госдумы Андрей Макаров предложил ликвидировать МВД, так как реформировать министерство, по его мнению, невозможно.

Вместе с тем он призвал не вешать всю ответственность за такое положения дел в российской милиции на министра внутренних дел Рашида Нургалиева. "К сожалению, это не проблема Нургалиева. Вы можете назначить на это место кого угодно - Иванова, Петрова, Сидорова. Эта система не реформируема независимо от того, кто будет стоять во главе этой системы. Ни новый, ни старый министр не сможет ничего наладить. Надо менять систему", - сказал депутат.

Макаров отметил, что велика вероятность того, что "когда решат, что чаша терпения людей переполнена, нам бросят очередную кость - снимут, например, министра Рашида Нургалиева". Он подчеркнул, что считает главу МВД честным и совестливым человеком, "но никакой человек, который придет на это место, исправить ситуацию не в состоянии".

Взято отсюда: http://www.lenta.ru/news/2009/11/25/liquidate/

Здесь недурак Макаров кидает кость министру МВД Нургаллиеву. Дескать, министр хороший человек, но не справляется. Поднаторевший в аппаратных интригах недурак пытается снизить сопротивление министра готовящемуся разгрому МВД. Дескать, будешь молодцом – отмажем тебя от обвинений в преступлениях МВД. Макаров тоже член ЕР.(Кстати: вот они издержки формирования партии власти не по идеологическим критериям, а только по тому, что член очень хочет приобщиться к этой самой власти. Все они переметнутся к победителю в борьбе за власть. Опереться на партию не получится.)

Ну и что? Пазл ещё не сложился в картинку?

Тогда продолжаю.

Цель этой крупной политической провокации – создание в стране параллельных госорганов под контролем Медведева. То есть, искусственное создание в стране двоевластия под предлогом модернизации и очищения. Надо ли объяснять, что такое двоевластие в любой стране и чем оно кончается? (Если хотите вникнуть в проблему двоевластия и как его использовать в своих политических целях, читайте работу Ленина «Государство и революция» и другие работы, написанные в постфевральский период 1917 года. Последнее двоевластие в России было в 1993 году. Чем оно закончилось, напоминать, я думаю, не надо).

Медведев умело интригует в этом направлении. А вы думаете почему Медведев поднял на щит «Калашникова»? Чтобы делать через него информационные вбросы. Случай чего, дурака не жалко. Спишем в качестве сокральной жертвы на алтарь победы. (Причём, «Калашников» проводит линию на двоевластие в государстве под личиной народного заботника и государственника. Сейчас это модно. Откровенная русофобия не прокатывает. Надо бороться с государством с целью осчастливить народ. Как и 100 лет назад…)

По всей видимости, министр обороны Сердюков лоялен в борьбе властей Медведеву. А Нургаллиев и в целом МВД – нет. Про ФСБ не ясно. Но ясно, что если удастся развалить МВД, то в случае гражданской войны армия вполне способна задавить одно ФСБ. Хотя для хорошей гражданской войны одного Сердюкова мало. И даже всех генералов вместе взятых, что расставил Медведев, взамен уволеных под разными благовидными предлогами, тоже. Солдаты нужны.

Так что на месте «революционеров» реформаторов я бы не обольщался.

А вы заметили, что Кадырову присвоили звание генерала и подчинили ему всю северокавказскую военную группировку? Самую боеспособную в российской армии. Кадыров неоднократно заверял, что он за Путина готов жизнь отдать. Может, и не врёт. Если Кадыров предан лично Путину, то значит к вооружённой борьбе готовятся обе стороны.

А вы заметили, что Грызлов в своей речи на съезде ЕР говорил не о модернизации, а о стратегии консерватизма? Явно в пику Медведеву.

Оговорюсь сразу, что реформы нужны и в МВД, и не только. Но, как говорил тот же Ленин, надо смотреть КТО будет проводить реформы и в ЧЬИХ интересах. Лично я не верю, что реформы планируются не забугорными кукловодами и их марионетками – политиканами внутри России, а честными и чистыми людьми в МОИХ интересах.

Сейчас в верхах наметился явный раскол и война за власть и вороньё слетается поживиться на трупах.

Все СМИ уже явно переориентировались на Медведева. Во всех передачах кругом один Медвед. Путина почти не видно. У нас в стране вся пресса в случае конфликта всегда выбирает сторону того, кто ведёт Россию к гражданской войне и развалу. Как бы они не позиционировали себя в мирное время.

А вы думали для чего российским (и не только) евреям создали альтернативные возможности в выборе места жительства - возможность легко получить вид на жительство в любой западной стране. Вот как раз для этого. Чтобы не боялись провоцировать гражданскую войну на своей родине, там, где нет возможностей для цветной революции.

Остальному населению такой возможности не только не было предоставлено, но и наоборот: ставятся всяческие препоны при мощной антирусской пропагандистской компании. В которых русских выставляют то мафиози, то наркоманами, то алкашами, не нужными нигде в мире.

Вот что я писал недавно по этому поводу в статье «Сенсация: если это не утка, то это уже война.»

Сейчас это уместно повторить:

И по логике всякой борьбы любых «борцов» сносит в один из воюющих лагерей. Как говорили большевики, человек не может оставаться над схваткой. Либо ты за белых, либо за красных.

Не зря же сейчас вокруг Медведева активно объединяется вся прозападная тусовка. И уже пошли предложения Медведеву арестовать Путина с Сечиным. Правда, пока от всяких малоавторитетных маргиналов из вышеупомянутой тусовки. Повод, как всегда, найдётся. Была бы сила.

А кто у нас нынче белые и красные?

Ну, цвета подбирайте по вкусу, но противостояние идёт по линии: независимая Россия, как центр силы или ассимиляция России западом частями. А всё остальное – только производное от этих целей.

И Медведев даёт недвусмысленные сигналы Западу: «Я – свой!» И всё больше мне напоминает раннего Горбачёва.

Как уверял Свидригайлов (или Смердяков?)у писателя Достоевского: «Было бы лучше, если бы умная нация завоевала бы глупую-с!» Современные свидригайловы продолжают придерживаться этой же цели. Но у них, в отличие от болтуна Свидригайлова есть кое какая реальная власть в РФ.

Может, если бы осуществилась мечта свидригайловых (Или Смердяковых? Запамятовал.) это было бы и хорошо для «русского человека» в исторической перспективе. Но до этого «счастья» надо будет пережить лет 50 смуты и хаоса на территории России.

А за эти 50 лет пройдёт в этом хаосе моя жизнь и жизнь моих детей.

Может быть (только «может быть»!) потом и наступит всеобщее счастье, но как сказал поэт: «Жаль только что в эту пору прекрасную жить ни придётся не мне, ни тебе!»

Да и сомневаюсь я, что колонизаторы будут создавать счастье мне за свой счёт, а не наоборот: себе за счёт меня. Во всяком случае, исторический опыт колониализма не даёт повода для чрезмерного оптимизма по поводу правления «просвещённых мореплавателей».

Посмотрим, чем и, главное, как быстро, закончится намечающаяся очередная схватка за власть в верхах. В прошлые времена затянувшиеся разборки в российской власти всегда вели к смуте и войне.

Именно потому, что в нормальный процесс грызни кланов за власть во всякой стране, в России в этот процесс всегда вмешивались зарубежные державы.

А наши кланы охотно принимали помощь из-за бугра на их условиях. Лишь бы победить в схватке за власть

И вы заметили, что запад охотно идёт на поддержку Медведева в тех самых вопросах, в которых ранее тот же запад мелочно, часто в ущерб себе, противостоял Путину?

Так что вот: делайте ставки, господа! Отсидеться под игорным столом не удастся.

У меня дежавю или ленивый спичрайтер подал Путину старый текст речи?

http://www.lenta.ru/news/2009/11/24/certify/

«Список товаров, нуждающихся в обязательной сертификации, в России будет сокращен с 78 до 54 процентов. Об этом заявил премьер-министр Владимир Путин , передает РИА Новости. Для сравнения, в Евросоюзе обязательной сертификации подлежат 15 процентов продаваемых товаров.

По словам Путина, вместо сертификации будет введен более удобный для бизнеса порядок декларирования соответствия выпускаемой продукции требованиям безопасности. "Экономия для бизнеса составит 700 миллионов рублей", - добавил премьер.

Cроков реализации этой инициативы глава правительства не назвал »

Вот именно! Сроков не назвал. Типа: "Я на тебе женюсь! Когда нибудь..."
Один к одному выступление Путина начала двухтысячных.

Тогда тоже хотели привести сертификацию к европейскому уровню. И вот сейчас опять встала такая задача. Тогда сокращали-сокращали, да так и не сократили. Единственный результат прошлых усилий по снижению обязательной сертификации стало то, что чинари и менты потеряли интерес к проверке сертификатов. Сейчас модно проверять другие бумаги.

Ключевая фраза "Экономия для бизнеса составит 700 миллионов рублей". Если бизнес эту сумму сэкономит, значит госаппарат эту сумму потеряет. Это ещё не считая взяток. Кто же этого допустит?

Кстати, цифра 78% товаров, подлежащих сертификации, это если читать соответствующие постановления буквально. А если расширительно, то под сертификацию можно подвести все сто.

Там для этого специально вставлены фразы типа: «А также иные товары сельскохозяйственного назначения» Лопаты и вилы – тоже товары сельхозназначения. Оставлена возможность и их подвести под сертификацию, буде на то желание.

А что, требовали же от меня сертификаты на дулёвский фарфор. Особенно меня умилило, что в те времена сертификаты выдавались сроком на три месяца и продление их в те времена не допускалось. Надо было по новой сертифицироваться. А то вдруг фарфор за три месяца протухнет?

Потом, правда, сертификат привязали к партии товара и пока партию не продашь, старый сертификат годен.

А вообще то в те времена наши контрольные органы собирали на сертификации 3-5%% от цены товаров. Нехилая сумма в масштабе всей торговли!

Я всегда говорил и писал, (См. в частности: Идея президента: Как козлов отучить от капусты с помощью компьютерных технологий. ) что разбюрокрачивание экономики без сокращения бюрократии – профанация деятельности. Бюрократия будет искать способ подкормиться.

И уже ищет. Вот пример работы мысли в этом направлении:

Недавно один из надзоров прислал мне указивку, сообщить им, не торгую ли я медикаментами. При любом определённом (положительном или отрицательнм) ответе они идут в прокуратуру и добиваются санкции на неплановую проверку под предлогом, что мой ответ не соответствует действительности. Таким образом, им казалось, что они нашли способ обойти медведевский закон об ограничении внеплановых проверок.

Я написал им такой ответ:

«Служебная записка:

В ответ на ваш исх.№ …….от …… могу сообщить нижеследующее:

В настоящее время у меня нет коммерческого интереса в торговле медикаметами и прохождении соответствующего лицензирования ввиду малой рентабельности вышеуказанной торговли и большими хлопотами, связанными с торговлей вышеуказанными товарами. Поэтому я не торгую товарами, которые по моему обывательскому представлению, относятся к медикаментам.

Однако, никаких официальных заверений по отсутствию у меня в торговле медикаментам я дать не имею возможности, так как в настоящее время в Р.Ф., после отмены перечня «А» и «Б» отсутствует утверждённый компетентными органами перечень медикаментов. Многочисленные списки вет .и прочих медикаментов, циркулирующие в интернете, не утверждены никакими компетентными органами и даже не подписаны авторами. И по сути являются «филькиными грамотами», не подлежащими обязательному исполнению.

В результате отставания подготовки подзаконных актов, в частности вышеуказанного списка медикаментов, от Ф.З «О лицензировании отдельных видов деятельности» сложилась парадоксальная обстановка, когда одна и та же группа товаров относится разными надзорами как к медикаментам, так и к обычным товарам. Например, средства от москитов и прочих кровососущих насекомых для людей продаются во всех парфюмерных магазинах. В то же время, если на таком же средстве написать «Для собак» то, по мнению некоторых инспекторов Сельхознадзора, он сразу становится медикаментом и его продажа подлежит лицензированию. Предпринимаются даже попытки отнести к медикаментам даже ошейники от блох для собак и кошек.

Или ещё парадокс: во всех продуктовых магазинах продаются витаминизированные пищевые продукты. В том числе и для детей. В то же время некоторые чиновники Сельхознадзора настаивают на том, что аналогичные продукты для непродуктивных домашних животных считаются медикаментами и подлежат лицензированию. Они настаивают на том, что если в составе продукта указаны, к примеру, витамины, то они подлежат обязательному лицензированию, как содержащие медикаменты. Правда, на этом же основании на лицензировании продажи лимонов и помидор, которые, как известно, тоже содержат много витамина «С», инспектора Сельхознадзора пока не настаивают. (Видимо, потому, что обычно эти продукты продаются без упаковки с соответствующей надписью. Кстати, продукты, содержащие витамины, как и сами витамины пока тоже не отнесены к медикаментам никаким легитимным списком.)

Следует ли говорить, что создавшаяся в связи с отсутствием перечня медикаментов обстановка увеличивает волюнтаризм в проверках частных предпринимателей надзорными органами. Что в свою очередь не способствует уменьшению потенциальной коррупционной составляющей в надзорной деятельности, о которой неоднократно говорил Президент и которая послужила основанием для принятия недавнего закона РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ» и изданных на его основе подзаконных актов.

Для преодоления этой нездоровой ситуации я вижу только два легитимных метода:

1. Или: Ввиду того, что исходя из вышеуказанного документа, у отдела ветеринарного надзора нет полномочий для издания нормативных документов, в том числе и составления списка вет. медикаментов, Управлению по ветеринарному и фитосанитарному надзору края можно выйти в Минсельхоз и другие компетентные ведомства с предложением ускорить работу по составлению вышеуказанного списка вет. медикаментов для руководства им в деятельности инспекторов Сельхознадзора и частных предпринимателей области.

2. Или: Поскольку на основании ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 01.12.2007)"О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ" только органы Госстандарта наделены исключительным правом устанавливать состав продуктов и этим же постановлением органы Госстандарта, в отличие от органов Сельхознадзора, наделены правом производить контрольные закупки, краевому управлению Сельхознадзора можно на местном уровне выйти в краевые органы Госстандарта с предложением в установленном законом порядке произвести контрольный закуп всего ассортимента соответствующей продукции, продающейся на территории края и - после необходимых экспертиз – дать заключение, какая из этой продукции относится к медикаментам . С составлением соответствующего списка на местном уровне. Который будет действовать впредь до выхода аналогичного списка на федеральном уровне. И доведения этого списка до заинтересованных лиц.

После появления легитимного перечня вет. медикаментов, утверждённого соответствующими компетентными органами, я непременно с ним ознакомлюсь и буду неукоснительно руководствоваться им в своей коммерческой деятельности.

То есть, или изыму товары из этого списка из торговли, или предприму меры для лицензирования в соответствии с законом «О лицензировании отдельных видов деятельности».

С глубоким уважением: ……….»

Короче, вежливо послал их в вышестоящие инстанции.

Пока ко мне не вернулись.

Посмотрим, что ещё придумают.

Не удержался процитировал. Во первых, потому, что жене сломал руку подросток - сноубордист (налетел на неё) и теперь она ждёт операции в больнице, а я отдуваюсь за двоих. Поэтому нет времени самому писать. А во вторых остроумно и познавательно. Показывает, откуда наши сексуальные просветители черпают идеи. Там по ссылке ещё рассказик есть по наболевшей теме.
Взято отсюда: http://krylov.livejournal.com/1942254.html".



"Мама, у меня писька болит":

Власти испанской автономии Эстремадура запустили масштабную кампанию по обучению подростков мастурбации. В ее рамках на «исследование собственного тела и раскрытие источников удовольствия» выделено 14 тысяч евро.

Кампания проходит под лозунгом «Удовольствие в твоих руках». В рамках программы публикуются брошюры, журналы и листовки где описаны техники самоудовлетворения. Кроме того, подростки могут посетить специальные мастер-классы, на которых им также рассказывают о контрацепции и пытаются привить самоуважение.

Представители Совета Эстремадуры по делам молодежи считают, что кампания легко и естественно воспринимается 14-17-летними подростками, на которых она направлена.

Вспоминается старый анекдот:
Дневник ученика 7го класса с уроками мастурбации.
Пятница: Сегодня совокуплялся с правой рукой. Великолепно!
Суббота: Сегодня совокуплялся с левой рукой. Тоже неплохо. Но с правой лучше.
Воскресенье: Сегодня впервые познал женщину – жалкая пародия на правую руку!

Продолжим про ужас рашки-3: Детские дома.

В некоторые поликлиники и школы просто сунуться страшно, залечат и отобьют у ребёнка охоту учиться на раз - но зато государство, которое не сумело пока построить работающие системы в этих областях, будет учить родителей, как это делать. Не смешно ли?

Не знаю, как в некоторых, а в тех, которых я бывал, дети вполне здоровы и сыты. Единственное, чего им не хватает, это разговоров со взрослыми. Поэтому несколько отстают в речевом развитии.
А в доме ребёнка вообще дети такие бутузики! Хорошо (хотя и одинаково) одеты. Просто куколки. Далеко не во всех семьях детки такого качества.

Вы мне напоминаете того офицера МВД, который так по-доброму рассказывал про свою подопечную Исправительную Колонию. У нас, под Петербургом.

Вообще то я не в курсе, что за офицер в той колонии. Хотя, сравнение ИТУ с детским домом выдаёт, что вы не были ни там, ни там.

Я взял под опеку брата 4,5 года и сестру 2,8 года полгода назад.
Одного из детдома, а вторую из дома ребёнка. (Отказные дети до 3х месяцев живут в род.доме. С трёх месяцев до трёх лет – в доме ребёнка. А после в детском доме.)

Прежде чем мне их отдали, я полгода их регулярно посещал с женой. (Присматривались к нам, прежде чем отдать) И психолог меня и жену тестировали.

Сейчас живут у меня в доме. Так что про дет.дома и дома ребёнка мне не надо рассказывать байки.
Я и сам в курсе.

Кстати, в детдомах воспитателями часто работают бывшие воспитанники. Женщины, которые не смогли создать свою семью. Для них детдом и есть семья.

В детдомах всех сотрудниц зовут мамами. Никаких "тёть" и "воспитательниц"! И зарплаты там не маленькие. В доме ребёнка более 30 тыр в месяц на «маму». При работе сутки через двое. Плюс питание.

Я тоже начитался раньше всякого дерьма в СМИ про детские дома. А когда увидел сам, то изменил о них своё мнение к лучшему.

Дети, конечно, очень хотят к маме. Когда приходят к ним пьяные в дупель родители их воспитатели прогоняют. Дети очень на это огорчаются и плачут. Они и таким родителям рады.

А так приход родителей в детдома только поощряется. Если они трезвые и в адеквате.

Многие просто сдают туда детей на время, так как не могут их содержать. Или что ещё чаще, мамаша пьёт, а дед с бабкой не могут содержать ребёнка. Вот они то и приходят в гости. И забирают на пару дней ребёнка к себе.

Это поощряется.

Жилплощадь за ребёнком сохраняется и в детдоме. Там довольно много детей живёт с жилплощадью. Продать квартиру эту не удастся без разрешения органов опеки. (Я взял брата с сестрой из детдома без жилплощади). Там в их документах была соответствующая графа - наличие жилплощади.

Причём, опекунов знакомят с собственностью, числящихся за ребёнком, под роспись. И перечисляют под роспись все болезни ребёнка. Вплоть до плоскостопия и кариеса на каждом зубе. Чтобы потом претензий не было, что обманули.

В дет.домах настоящих сирот не более 10%. Остальные – сироты при живых родителях, лишённых родительских прав. Лишают родительских прав в 90% случаев алкоголиков и наркоманов, состоящих на учёте в качестве таковых. Остальных просто уговаривают написать отказ на ребёнка. Мамаша вначале сдаёт ребёнка в детдом. И если она долго не навещает своих детей, то, когда и если её отловят, предлагают ей написать отказную.

Мамашу моих приёмных детей, которая сдала их в дом ребёнка - мальчика в год и восемь месяцев, а девочку в шесть месяцев, и забыла про них – её не могли отловить два года. Пока она в милицию не пришла паспорт менять. Там с неё и взяли отказную на детей. Что сделало возможным их усыновление.

Самый худший вариант, это когда никто к ребёнку не ходит, но и отказную не пишет. В этом случае ребёнок числится временно помещённым в детдом и усыновлять его нельзя. Таких там довольно много. Чтобы лишить отсутствующую мать прав на ребёнка, нужно ждать что то лет пять. А потом по суду признавать мать безвестно отсутствующей и только после этого, опять же только по суду, признавать ребёнка сиротой. Органы опёки с этой сложной процедурой связываться не желают.

Кстати, если мать села в тюрьму, то это не основание для лишения её прав на ребёнка. В детдомах довольно много детей от сидящих на зоне матерей. Одна даже сидела за убийство отца ребёнка. С такими матерями по желанию матери и с разрешения администрации зоны устраивают периодические свидания с её ребёнком. Для этого ребёнка возят на зону в дом свиданий.

Дети - инвалиды, и дебильчики находятся в других дет.домах, чем здоровые дети. И не пересекаются.

И дети в детских домах только живут. Они как и все, днём ходят в обычные детсады с обычными детьми. И так же в обычные школы. Нет у них никакого отрыва от жизни.

В СМИ гуляет ещё один «ужас рашки» - детьми в детдомах торгуют. Продают их то ли на органы, то ли богатым иностранцам на усыновление.

Про органы – это бред. Детей можно продать только на усыновление. В этом случае о факте усыновления извещаются власти той страны и далее власти осуществляют контроль за приёмным ребёнком в соответствии со своими законами. А законы о защите прав детей там таковы, что внедрением этих законов в РФ пугают наших обывателей. На органы куда как проще отловить ребёнка в амерской школе, чем затевать такую сложную процедуру международного усыновления.

В России иностранное усыновление разрешается только через федеральные органы власти. Для того, чтобы федеральные органы внесли ребёнка в базу данных на иностранное усыновление, надо чтобы местные органы опёки и попечительства получили несколько отказов в усыновлении от местных потенциальных усыновителей в течении нескольких лет.

И действительно, органы опёки постарались получить с меня несколько подписей об отказе, прежде чем санкционировать взятие детей под опёку моей жены. Возможно, чтобы развязать себе руки для иностранного усыновления. нам детей дали под опёку бесплатно.

Хорошо это или плохо, если детьми торгуют на усыновление? С точки зрения морали, наверное плохо. А вот для детей однозначно хорошо. Может, потому дети и в хорошей кондиции, особенно в доме ребёнка, что им стремятся придать товарный вид? Что они стали вдруг нужны и дороги?

Питание в детдомах, хотя и без изысков, но вполне здоровое. Фруктами и овощами кормят. Мясом тоже. Мои, первое время у меня дома, ничего не ели, кроме котлет, пельменей и сосисок. И ещё курочку. Это та пища, к которой их приучили в детдоме и доме ребёнка. Потом стали есть и другую пищу.

Игрушек там тоже достаточно. И одежды тоже. Одежду девочки из дома ребёнка мне предложили вернуть – казённая, дескать. А мальчика из детдома снабдили большим приданным (целый баул) и сказали, что возвращать не надо. Типа, подарок в дорогу.

Дети здоровые и очень крепкие. Девочка в два с половиной года уже стоит на голове. Причём, в буквальном смысле. И делает прямой и обратный кувырок через голову. Никто её не учил. Сама научилась. Мальчик в четыре с половиной года ещё многое что умеет, кроме этого. И на ощупь как деревянненький – уже мускулатура есть. А домашних детей я щупал, так на ощупь киселёк в гондоне. Умственное развитие в норме. Речевое несколько отставало из-за недостатка общения со взрослыми, но за полгода нагнали. А зубы у детей из дома ребёнка много лучше чем у семейных. Дело в том, что семейных закармливают сахаром. Как результат – плохие зубы.

Фото детей я поместил в http://pics.livejournal.com/bulochnikov/gallery/000017x8?page=2

Лучше ли детям в семьях, чем в детдомах? Ну это смотря в каких семьях. В детдоме живёт один красивенький и ласковый мальчик четырёх лет с большими ожогами по всему телу. Как удалось выяснить мне, это его родная мать пытала огнём. Вообще то работникам детдомов запрещается говорить о диагнозах детей посторонним, но если долго ходишь в детдом, то как бы своим становишься. Этого ребёнка усыновлять нельзя. Куда делась его мать, я не знаю, но отец у него вполне адекватный. Навещает сына, но из детдома не забирает. Поэтому он числится временно помещённым в детдом.

Там же есть ещё один мальчик лет пяти. Тихий и очень умненький. Недавно помещённый в детдом. На вид – ребёнок из Освенцима. Кожа да кости. Родные родители не кормили его неделями. И в детдоме, в то время, когда я его видел, ещё не успели его откормить.

Про детей алкоголиков и наркоманов, которых там большинство, я уже и не говорю. (Кстати, в основном вполне здоровые и развитые дети).

С приёмными семьями тоже бывают проблемы. Если не больше, чем с родными.

Очень много среди потенциальных опекунов оголтелых старых бездетных одиноких блядей, которые имеют весьма странные представления о ребёнке. Я таких видел в отделе опёки и попечительства. Детей просили. Я бы им детей не доверил.

Был же в США случай, когда приёмные родители забили насмерть пятилетнего русского ребёнка за то, что тот не читал молитвы на английском. Видимо, решили, что ребёнок - дъявольское отродье.

У нас в регионе был, (правда, давний) случай, когда одна такая приёмная мама сварила заживо пятилетнюю девочку за то, что она мешала ей налаживать свою личную жизнь

Я слышал ещё такую историю: девочка убежала от приёмных родителей обратно в детдом, потому, что её заставляли по утрам заниматься зарядкой голой перед голыми же приёмным отцом и двумя его сыновьями. 12 и 14 лет. Девочке было 11 лет.

В сельской местности приёмных детей часто берут в качестве батраков. Кроме рабсилы, каждому приёмному ребёнку полагается 9000 рублей в месяц пособия. Для села вполне приличная сумма. Вот и набирают детей по десятку. В основном подростков. А если батраков набрать больше пяти, то можно избу оформить как детдом. И ещё зарплата пойдёт приёмным родителям.

А вот ещё история с приёмными родителями: http://www.lenta.ru/news/2009/11/21/abuse/

«Расследование дела началось 26 января 2009 года, когда под мостом через реку Пехорка в Люберецком районе Московской области было найдено тело трехлетнего мальчика со следами истязаний. Экспертиза установила, что ребенок погиб в результате механической асфиксии при утоплении. Позже выяснилось, что мальчик являлся приемным сыном Гречушкина и Баской.

В декабре 2008 года супруги усыновили в молдавском Тирасполе трех малолетних детей и переехали с ними в Подмосковье. Вскоре один из детей скончался в самолете, на котором обвиняемые полетели в Таиланд. (Обратите внимание: всей семьёй летели из Москвы в Тайланд. Значит – не бедные.) Ребенок умер в результате аспирации пищевых масс на фоне острой респираторной парагриппозной инфекции, на его теле также нашли следы побоев, напоминает РИА Новости.

24 января 2009 года Гречушкин и Баская сбросили второго приемного сына в Пехорку, привязав к нему автомобильный аккумулятор. Затем супруги отправились в Пермь и были задержаны в поезде, когда возвращались в Москву.

Как сообщалось, выживший третий ребенок подсудимых, девочка 2006 года рождения, была передана органам опеки.»

Хотя психолог и работает с кандидатами на усыновление, но всё равно риск ошибиться велик. На вид почти все кандидаты солидные, адекватные люди. А вот поди-ж ты…

Есть несколько способов получить ребёнка:

Патронатное воспитание – это когда детей берут на время в семью. Разрешение на это даёт вроде бы администрация детдома.

Опёка – это когда детей отдают в семью насовсвем. Разрешение на это даёт градоначальник. В этом случае на каждого опекаемого ребёнка положено пособие: в нашем регионе это 9000.р. в месяц. И органы опёки устраивают такого ребёнка в детский сад.

Усыновление. Разрешение на это даёт суд. В этом случае ребёнок обладает всеми правами, как и родной. И никаких пособий как сироте на него не положено.

Так что ужасы детских домов – это очередная страшилка для обывателя. Не верьте.

Хорошо, если ребёнку хорошо в вашей семье. Но если ребёнок осиротеет (не дай бог) то зачастую детский дом – не худшее для него место.

Давайте в начале разберёмся с участниками этого нагнетания.

В ансамбле можно выделить запевалу и хор.

Хор состоит из двух типажей: пропагандисты и квочки.

У запевалы мотивы могут быть самые разные: и рейтинг срубить на жареной теме, и бонусы на пропоганде отработать, или просто поговорить о наболевшем. Это не суть важно. Важен результат.

Запевала пишет статью в которой нагнетает ужас примерно следующими аргументами:

В цивилизованных странах детей отбирают от родителей почём зря. Так то цивилизованные страны! А у нас поганыементы, в случае введения ювенальной юстиции, будут отбирать детей за бутылку водки. Или по доносу соседа алкоголика – бывшего лагерного вертухая. Далее следует пропагандистские пассажи о том, что «всем известно» насколько менты поганые. (См. апупею с майором-правдоискателем Дымовским, майором-убийцей Евсюковым и далее по вкусу.)

Вот пример из забугорной жизни:

«
http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?page=2&style=mine
В Штатах, например, орудует служба CPS. Типичная история успеха: «У ребенка появились трещины в костях из-за недостатка витаминов. Авитаминоз был вызван неправильным питанием, которое рекомендовал доктор. Супруги арестованы за возможное причинение насилия к детям, дети в приюте. После трёх лет судебных мытарств признана врачебная ошибка, вердикт суда — „детей не отдавать, слишком поздно“» (ссылка).»

Кстати: на западе много идиотизма со всякими там сексуальными домогательствами к женщинам, детям (и мужчинам), но те примеры, которые приводятся как произвол западных судий, обычно враньё.

«Та же гнусь происходит и во Франции. Цитирую Полемикс.Ру (ссылка)»

Это про то, как пиарили широко одну нашу «русскую» мамашу, у которой французский судья отобрал девочку и поместил в приёмную семью. Забывают только сказать, что эта «русская женщина» имеет французское гражданство. Ребёнок её родился во Франции от двух французских граждан. И поэтому ребёнок никакого отношения к России не имеет. Папаша ребёнка признан судом алкоголиком. А «русская мама» состоит на учёте как бывшая наркоманка и наблюдается у психиатра. При этом не разу в жизни нигде не работала. Вначале жила на содержании мужа, а потом на пособие. Но это всё пошлые подробности, не стоящие внимания читателя. Ясно одно: раз у цивилизованных такие ужасы ювенальной юстиции, то в поганой рашке будет ещё хуже.

Вот ещё одно свидетельство о этой даме. (Там по ссылке ещё есть.)

(Link)

«Хорошо знаю историю Натальи Захаровой и её дочери..Захарова своим ненормальным поведением сделала все возможное и невозможное, чтобы у неё отобрали дочь. Вначале ей пытались помочь лучшие франц. адвокаты, но все отказывались от неё, заявляя, что несостоявшейся актрисе нужна сцена, а не дочь.
Девочка уже 2 года живёт с отцом в сьёмной квартире. Потому что в купленной отцом 4хкомнатной квартире рядом с Версалем живут друзья-квартиранты Захаровой, сама она живёт в Москве на Новом Арбате в квартире тоже купленной франц. мужем.
Приезжать в Париж не может, т.к.приговорена к 3 годам тюрьмы за поджог съемного жилища б.мужа, в этом была её ошибка: у квартиры есть хозяин (не муж), хозяин и засудил Захарову, до этого все её многочисленные хулиганства сходили ей с рук.
Если бы хотела видеть дочь, давно бы отсидела в комфортабельной фр. тюрьме и жила во Франции, но тогда прощай телевидение, президенты, журналисты и 40 тысяч курьеров...»

Вот ещё пишет запевала:

«Процент оправдательных приговоров по обыкновенным уголовным судам у нас колеблется около нуля. Надо полагать, ровно то же самое будет и с судами ювенальными. Поступила жалоба, завели дело, отобрали ребёнка. И молись, чтобы ребёнок в детском доме не выбросился из окна и не начал употреблять наркотики.

Также, думаю, сильно порадуются разного рода представители ОПГ. Давить на людей станет легче простого. «Делай что сказано, или напишем на тебя жалобу в ювенальную юстицию». Тот же Чичваркин, например, вполне вероятно, и не успел бы вывезти из страны свою семью»

Вот и Чичваркина вспомнил. А вот про Ходорковского почему то забыл. Непорядок!

Автор не в курсе. В ювенальных судах никого не оправдывают и никого не осуждают. В ювенальных судах решают, что делать с ребёнком, неподсудным по уголовному праву по возрасту. Поэтому «процент оправдательных приговоров» здесь не к месту.

Если за бугром творят что хотят на этой почве, то представьте что у нас будет.

Боюсь, что опытному человеку не составить труда получить у ребёнка нужный ответ и в 14 лет.
«Распишись вот здесь, это формальность. Через полчаса будешь с родителями».

По российскому законодательству подпись несовершеннолетнего не имеет юридической силы.

А допрос несовершеннолетнего надо вести в присутствии не только адвоката, но и психолога и педагога. И родителей, если они не лишены родительских прав и находятся во вменяемом состоянии. Иначе протокол может быть признан изначально недействительным.

Хотя часто в ментовке это часто не соблюдают. Но любой, даже не шибко токовый адвокат, отобьёт этот протокол в суде, как изначально ничтожный.

…судить будут не по законам, а как указано "сверху". Мы же в России живем, а не в волшебной стране.

Указать сверху суду может очень ограниченный круг лиц.
Вы что, достигли уже такого положения в обществе, что сам губернатор, не имея на вас управы, хочет убить вас горем, отобрав через суд вашего ребёнка?

Как правильно говорят, у нас не Америка. По доносу соседа никто у вас ребёнка не отнимет. Если ваш сосед не губернатор или, хотя бы, не сенатор.

Если вы думаете, что по доносу легко отправить человека в тюрьму, или ребёнка в детдом, это значит, что Вы никогда не пробовали путём заявлений в милицию избавиться от соседа - алкоголика.

А далее к теме, как всегда, подключаются пропагандисты, специализирующиеся на теме: «Рашке пиздец! Все рашкинцы – выродки»

Делать выводы уже поздно. От рассуждений и жалоб в жежешечке ничего не изменится. Сраная рашка прогрессирует...

А вот уже с «патриотическим, тираноборческим оттеночком». Но суть та же.

Приговор - отобрать детей, чтобы превратить их в "серых мышек", больных потреблизмом. В детдоме из них быстро сделают быдло, какое необходимо правительству.

Депутаты тут ни причем - они всего лишь фиговый листок для колониальных властей. А все реальные решения принимаются в Британии. Не верите - докажите обратное.

А вот ещё:

почему то в голове крутится фраза о том что только у рабов в Риме могли отнимать детей.
К чему бы это?

Ну так ещё сомневается, что РФ живёт при оккупационном режиме? Поэтому лучше сменить оккупантов.

от это да...
может проще свалить чем тут продолжать бороться?

Вот, вот. И свалил бы сам, чем по форумам других агитировать. Или уже свалил?

Ну, на пропагандистов мы тратить время не будем. С ними и так всё ясно. Таких полно по всем сайтам. Им без разницы за что говнять рашку. Примут закон о ювенальных судах – значит выродки. Не примут – тем более выродки. Не хочет, мудачьё, брать пример с цивилизованных стран.

И всё у них только повод для вывода: «рашке – пиздец! Все рашкинцы – выродки! А кто не выродок, то пока им не стал, немедленно валите в обетованную!» Причём поголовно. Не зависимо от пола, возраста, национальности и вероисповедания.

А далее подхватывают квочки, начитавшиеся подобных ужасов: Ко-ко-ко-кошмар! Ко-ко-ко-кокой ужас! Моего цыплёночка у меня отберут!

Ужас. Я бы не отдал ребенка. (У меня пока нет, но вот-вот...)

С милицией что ли придут? Убью всех за ребенка.

Ну вот… Беременную на девятом месяце испугал. Родит с перепугу дебильного, кто алименты платить будет?

У нас в городе если воспитатели сада увидят у ребёнка синяк, то они обязаны предоставить данную информацию в милицию. Тоже самое и в больницах, если ребёнок пришёл с гематомой врач обязан "настучать" в милицию. Потом доказывай, что ты не верблюд. Если введут ювенальную юстицию почти у любого можно будет забрать ребёнка. Я не могу говорить без эмоций, у меня есть дочка.

каждый вечер примерно в одно и то же время по нашему стояку в ванной раздаются совершенно истошные вопли: "Не надо! не трогайте меня! Я не хочу!" и так далее, с рыданиями и завываниями. Я, как законопослушная гражданка, что должна делать? Хотя у меня есть, конечно, подозрения, что ребенка всего-навсего купают, но вообще-то я считаю, что ребенок не должен ТАК орать при купании. В конце-концов, мама может сесть в ванну с ним, и он не будет так бояться даже мыть голову! Но вот реально - что делать? Обратиться в эту самую ЮЮ? И нормальным родителям будут промывать мозги и таскать по инстанциям , а ребенка отберут и поместят в ДД?

У меня дочка до 5,5 лет примерно так орала, когда ей мыли голову. Никакие уговоры и разные подходы не помогали. Поэтому, мы ей мыли голову не чаще, чем раз в месяц. При этом, она настолько боялась мыть голову, что даже когда видела, как я мою голову (себе) - плакала. Сыновья тоже голову мыть не любят, но не так страшно орут, им тоже моем голову редко.

Думаю, что, если какой-нибудь законопослушный сосед пожаловался бы на нас, что он слышит такие крики, а знчит мы мучаем ребёнка, нас бы точно лишили родительских прав...

Это вряд ли. На меня сосед писал (точнее звонил в милицию), что в моей квартире раздаются пистолетные выстрелы и что, скорее всего, в моей квартире труп. Причём этот сосед – подполковник ФСБ. Точнее погранслужбы. Уж куда законопослушнее! Сделал это он с пятницы на субботу в час ночи. Ко мне ночью ломился ОМОН. Но я им не открыл. Если бы открыл – сидеть бы мне в обезъяннике до понедельника. Когда мой адвокат вышел бы на связь.

Ну и ничего. С утра пришёл участковый. Его я пустил. Понюхал он воздух, поговорил. Чем и кончилось. А я попросил участкового пугнуть подполковника статьёй о заведомо ложном сообщении о преступлении. Участковый согласно кивнул мне. (Не знаю, пугнул или нет.) А я пообещал полкану, что как ни будь позвоню в милицию и донесу, что в его квартире курят анашу. И тоже с пятницы на субботу в ночь. Подполковник больше в милицию на меня не звонил.

А вы говорите: сосед - алкаш заявление напишет… Ребёнка отберут…

Написать то он, конечно, может. Если убедительно напишет, то может быть, и разбираться приедут.

А вот дальше потребуются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Доказательством мучений являются не вопли младенца, а следы на теле. Шрамы.
Видели хронику про пятилетнего ребёнка, умученного приёмной матерью - алкоголичкой?
Далее вступает в дело судмедэксперт. Он определяет в результате чего появились шрамы.
А вот если он определит, что шрамы появились в результате избиений и пыток, вот тогда и вступит в дело суд.

Не ранее.

Зафиксированный факт наличия телесных повреждений нужен для суда, но органы опеки могут забрать ребёнка в приют до суда, только по поступившей жалобе. Сколько времени будет собираться суд точно не знаю, но уж не меньше двух недель, и всё это время ребёнок будет находиться в приюте/детском доме, и родителям будет запрещено его навещать.
В лучшем случае у ребёнка будет психологическая травма, в худшем - может быть много вариантов.

В приюте, кстати, вполне могут появиться и настоящие побои.

Тогда непонятно, почему Вы против ювенальных судов?
В случае их введения такие дела как раз и будут решаться не в комиссиях, а в судах.

Да и кто будет отбирать то? Кому это надо?

Я не знаю, как вы представляете себе чиновниц из органов опеки. Видимо этакими энерджайзерами, которые всё работают, работают и работают, как заяц на дураселе.

А я их видел. Толстые такие тёти. Вполне вменяемые и добродушные. И их не много. На город с два десятка. И все по уши в делах: мамашки место в садике для ребёнка вымогают, жалобы на педагогов со стороны родителей, квартиры малолетним, и т.д. Весь день приёмы посетителей. Инспекции учреждений опеки

Уверяю Вас, они совершенно не горят желанием в дополнение ко всему этому оторвать свою жопу от кресла и мотаться по городу, разбираться какой ребёнок вопил в этом доме и почему. А потом ещё и протоколы писать.

Для того, чтобы они выехали забирать ребёнка, нужен уж очень веский повод.
Обычно такой повод дают учителя в школе. А вовсе не соседи. Пишут заявление, что ребёнок ходит (или не ходит) в школу сильно избитый. А без письменного заявления от взрослого, никто и с места не сдвинется.

И решают изъятие детей из семьи КОМИССИОННО. То есть, идёт какое то подобие суда.
Хотя, если случай экстренный, могут и сразу забрать ребёнка. Но обязательно с санкции судьи и с участковым. А потом уже вынести вопрос на комиссию. Если случай чрезвычайный, то и без судьи. Но обязательно с милицией. По закону о милиции. Там в одной из статей сказано, что в случае предотвращения преступления, милиция может действовать без санкции. И даже вломиться в квартиру. С последующим получением санкции в течении суток.

Но для этого надо, чтобы жизни или здоровью ребёнка что то реально угрожало. Например, какой то пьяный мужик размахивает младенцем на балконе пятого этажа и орёт благим матом, что выбросит это козлинное отродье вниз, если эта шлюха подаст на алименты. Или нечто подобное.

А о том, что ребёнка могут избить в приюте - вообще бред параноика или провокатора.
Я привёз в дет.дом мячик. Дети стали гонять футбол и один разбил коленку. Так воспитатели сразу мяч отобрали.

Неприятностей себе не хотят. Их за травмы спрашивают. (Что, кстати, часто не на пользу детям. Дети без травм не растут.)

Это во первых.

А во вторых, любой судмедэксперт легко установит время появления травм. И чем дольше ребёнок будет находиться в приюте, тем легче будет отделить травмы, полученные до приюта и в приюте.

Не полагаете же вы, что по поступлению в приют ребёнка первым делом отхлестают колючей проволокой, чтобы потом свалить на родителей?

Я недавно видел передачу по телевизору. Снимали в одном детском доме, брали интервью у детей. Так вот они без слёз (плакать там не разрешают) умоляют свою маму (алкоголичку, наркоманку) забрать их оттуда. У меня слёзы на глаза наворачивались, хотя я и не сентиментальный.

Детдома вообще надо закрыть. Даже если отнимают детей (хотя родные алкаши лучше чужих благополучных) - пусть отдают в приёмную семью (несмотря на большое число возвратов).
После детдомовской "социализации" мало кому удаётся социализироваться во взрослой жизни(суициды и наркомания,акоголизм) - у кого то мозги склеены "Моментом" а у кого то просто нет навыка выживания в "нормальном" обществе.

Короче: наши СМИ, кроме страшилок про ювенальную юстицию, закошмарили население ужасными детскими домами. Где циплёночка, отобранного у квочки ментом за бутылку водки, по заявлению соседа – алкаша и по звонку губернатора в суд, (телефонное право) вначале жестоко избивают, потом насилуют всем воспитательским коллективом (Включая старух пенсионного возраста). Потом надевают ему на голову мешок с ацетоном, потом вкалывают героин. А в результате делают из него дебила – уголовника. «чтобы превратить их в "серых мышек", больных потреблизмом. С целью сделать из него быдло, какое необходимо правительству.»

Я тоже читал СМИ и тоже имел превратные представления о детских домах. Пока не познакомился с ними лично. Теперь мне на уши лапши про детдома уже не навесишь. Я и сам про них кое что знаю.

Но о детдомах, а так же о том, всегда ли детям лучше в родных и приёмных семьях, в следующий раз.

Сейчас по интернету гуляет очередная пропагандистская страшилка для обывателя. На этот раз про ювенальные суды.

Вот как объясняет своим читателям один из участников компании по нагнетанию: http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?page=2&style=mine

«Что такое ювенальная юстиция?
Это специальная организация для работы с несовершеннолетними. Которая имеет полномочия по своему желанию отобрать вашего ребёнка и поместить его в детский дом.»

Понятно: создаётся организация по отбиранию детей! Ужас! Ужас!

А вот как эта «организация» будет действовать:

«Насколько я представляю российские реалии, ровно так всё и будет происходить.
1. Поссорился с соседями/неудачно развёлся.
2. На тебя поступает жалоба в ювенальную юстицию.
3. Ребёнка отбирают и помещают в детский дом.»

Прежде чем разбирать причины и следствия нагнетания очередного «ужаса рашки» объясню, что такое эти жуткие ювенальные суды. (Не организация – суды)

Ювенальная юстиция - просто выделение специализированных судов по семейным делам. Во всём мире существуют специализированные суды. Это у нас один и тот же судья решает дело о краже колбасы с прилавка и о биржевых афёрах на миллиарды. (Видимо, потому что специалист очень широкого профиля, как и все чиновники у нас.)

Есть специфические семейные дела. Например: двенадцатилетний мальчик регулярно насилует свою пятилетнюю сестру. Что с ним делать? По уголовному законодательству он не подсуден по возрасту.

Забирать детей в приюты или пусть дальше продолжает?

Или любящие родители демонстрируют ребёнку половой акт между собой в порядке сексуального просвещения. Отбирать ребёнка или нет?

Или вот ещё реальный случай. Мать, в порядке сексуального просвещения демонстрировала своему двенадцатилетнему сыну себя в голом виде и все свои прелести в разных ракурсах и позах. Сын её ссытся в постель по ночам. А днём в школе на переменах мастурбировал в коридоре на подоконнике на виду у всей школы. Это мать ему объяснила, опять таки в порядке полового воспитания, что мастурбация в определённый период полового развития – естественное занятие. Вот он и приобщал к естественному занятию учеников на переменах.

И как маму привлечь по статье «развратные действия»? Никак, если мама сама не сознается.

А что делать с сексуально просвещённым подростком? Не реагировать? Само рассосётся?

Ещё пример: 10-летний ребёнок всем в школе рассказывает, что мама в ванне сосёт у него член. Мама отрицает. Верить ему или нет? А где доказательства?

По процессуальному законодательству маму привлечь невозможно.

Даже если ребёнок врёт, то такие его враки уже свидетельствуют о больших проблемах в его психике. И о том, что ребёнок нуждается в серьёзной педагогической реабилитации. Как и где её проводить? Кто это должен решать?

Почему я всё про сексуальные проблемы с детьми в семьях? Да потому, что проблемы в семьях в основном бывают шести типов. 1-Не кормят, 2-Избивают, 3-Не лечат, 4-Не учат, 5-спаивают. 6-«Сексуально просвещают».

С первыми двумя ясно. Это легко доказуемо и неплохо регулируется уголовным кодексом. И с этими случаями обычно проблем нет. С третьим, четвёртым и пятым посложнее. Их тоже предполагают передать ювенальным судам. Хотя есть примеры решения этих проблем и обычными судами. Недавно суд обязал изъять на время лечения ребёнка у сектантов, которые протестовали против переливания крови ему и уповали не на медицину, а на молитвы.

А вот с «сексуальным просвещением» в семье большие проблемы.

Взрослая юстиция в этом случае буксует. Надо как то реагировать на такие обстоятельства. Таких случаев тысячи и тысячи в год. Редкие из них доходят до комиссии или суда. Никому неохота возиться. И доказательства не соберёшь.

Пресловутая «палочная система» отчётности в МВД способствует тому, что милиция крайне неохотно влезает в семейные дела. Во первых с доказательствами проблема. А во вторых не факт, что жена, заявившая на мужа, помирившись с ним, завтра не заберёт своё заявление назад. И хорошо если просто заберёт. А может ещё новое написать. Где она обвинит участкового, что он угрозами заставил её оговорить своего любимого мужа. А после визита участкового у неё из тумбочки пропало 800 долларов.

Какие тут палочные показатели? Заебёшся отписываться потом.

Да и процессуальная специфика в «детских» делах немалая. Для допроса нужен педагог и детский психолог. Где их взять в массовом порядке? В штате милиции их не предусмотрено.

Сейчас милиция, как правило, закрывает глаза на такие случаи.

Так что же, так всё и оставить, как есть?

У нас всегда подобные вопросы по детям решались в комиссиях по делам несовершеннолетних. То есть бессудно. В административном порядке. Теперь хотят передать эти дела судам. Судебный процесс, в отличие от административного, во первых гласный (даже если процесс закрытый), а во вторых формализированный.

Уже тем самым родители и дети будут более защищены.

Причём, вопрос касается только создания специализированных судов. Ювенальное законодательство уже и сейчас существует. В виде Семейного кодекса. Менять его радикально пока что никто не собирается.

О создании специальной полиции по детским делам тоже пока речи не идёт. Нет ни кадров, ни денег, ни желания. Поэтому и показателя по изъятию детей из семьи быть не может. У МВД совсем другие показатели. И они и их то не выполняют. Дополнительный план им совершенно ни к чему.

Вот и всё.

Так откуда такое нагнетание ужасов?

Разберём аргументы и участников нового шоу ужасов.

(Это в следующий раз. А то надоело клаву топтать)

Вот что пишут один неизвестные мне ранее хохлоСМИ:

http://rupor.info/news-v-mire/2009/09/28/sekretnuju-bazu-gru-v-tambove-unichtozhili-amerika/

http://www.rupor.info/analitika/2009/11/18/rizdvjanij-podarok-dlja-putina-fotovideo/

http://rupor.info/news-v-mire/2009/11/16/terakt-pered-nachalom-gazovoj-vojni-s-ukrainoj-uni/

«Секретную базу ГРУ в Тамбове уничтожили американцы, 28.9.2009 16:27

Секретная военная база ГРУ российского Генштаба в Тамбове (РФ) была атакована и уничтожена 13 сентября 2009 года вооруженными коммандос иностранного происхождения. Об этом пишет RUpor со ссылкой на американское сетевое издание «What Does it Mean».

При этом в качестве источника информации ссылка идет на на распространенные 14 сентября в Кремле отчеты об этой операции, детали которого были отредактированы ФСБ.

Фаал пишет, что в течение 15 минут примерно в 3.00 (видимо, по американскому времени, что соответствует 09.00 по Киеву) в воскресенье 13 сентября 2009 года им удалось проникнуть за оцепление, на территорию базы в Тамбовской области, одновременно атаковав 3 охранные башни со спецназовцами, проникнуть в бункер с секретными документами, отключить противопожарную систему и уничтожить огнем компрометирующие документы, в частности, об участии ЦРУ / Моссада в атаках 9/11 в США и полное досье ГРУ по американской военизированной группировке «Черная вода» (Blackwater), самой мощной в мире наемнической армии, которая недавно из-за скандалов сменила название на Хе.»

И ещё:

ТЕРАКТ. Перед началом «газовой» войны с Украиной уничтожено крупнейшее в мире российское ПХГ 16.11.2009 10:29

Произошла глобальная авария на самом крупном в мире Северо-Ставропольском подземном газохранилище в районе украинского этнического посёлка Рыздвяный Ставропольского края РФ (Кубань). Район оцеплен войсками, и любая информация оттуда блокируется, а на случай утечек — на ТВ запущен сюжет о небольшом пожаре на газопроводе в этом районе, который якобы уже потушен. Однако о «небольшом» пожаре не может быть и речи ибо только столб огня, видимый издалека очевидцами, по их мнению, достигает высоты в 200–300 метров и иногда напоминает грибовидное облако после ядерного взрыва, сообщает со ссылкой на свои источники Агентство русской информации.

Издание напоминает, что крупнейшее в мире Северо-Ставропольское ПХГ регулирует сезонную неравномерность поставок, обеспечивает газоснабжение потребителей Южного федерального округа, республик Закавказья, Украины и надежность экспортных поставок, а также не исключает того, что ПХГ было выведено из строя умышленно кем-то из заинтересованных сторон.

«Об объёме находящегося там газа нигде официально не сообщается, и это говорит о крайней важности объекта. Оценивать его можно более чем приблизительно, но, скорее всего, исчисляется десятками миллиардов кубометров. То есть, речь идёт о стратегически и политически важном объекте», - сказано в сообщении.

Известно, что в результате интенсивной закачки на Северо-Ставропольском ПГХ (подземном газовом хранилище) образовался необычный для несущих пластов газодинамический режим, следствием чего стали серьезные деформации поверхности, зафиксированный в результате режимных геодезических наблюдений уже за период с 1975 по 1990 годы.

Далее, когда газ из месторождения стали снова отбирать, ситуация ещё более ухудшилась. Неуправляемые перетоки вводимого под давлением газа в сочетании с наличием газопроницаемых грунтов вызывали повсеместные трещины и разломы породы, поэтому, когда газ со временем стали из месторождения отбирать — над ним стали множится спонтанные провалы грунта, сопровождающиеся прорывами газа на поверхность. Но, как и в случае с Саяно-Шушенской ГЭС, в период «приватизации» было не до этого. То есть объект был крайне уязвим.

Северо-Ставропольское ПГХ — это не просто газотранспортный узел. Это узел колоссальных размеров, самый большой на планете. Он регулирует поток газа на Кавказ, в Турцию, в Европу и на весь Юг России. Соответственно потребителями этого узла являются уже не отдельные заводы и газовые компании, а целые страны. Например, когда в период прошлогодней газовой войны с Киевом Украина была отключена от трубы, газ с Уренгоя просто закачивался в Северо-Ставропольское ПГХ.

Напомним, что в своё время на Украине бытовало мнение, что прекратить поставки газа по её транзитным трубопроводам Россия не сможет, так как ей не куда будет девать добытый газ. Об этом кулуарно говорилось в правительстве Украины. Там исходили из известных оценок объёмов российских ПХГ.

Однако, как оказалось, они ошибались исходя из этих оценок. О том, что России некуда девать газ сказал даже Ющенко в интервью одной из западных телекомпаний. Поэтому для украинского правительства Юлии Тимошенко оказалось очень неприятным открытием, когда поставки газа в трубопровод прекратились.

Объёмов российских ПХГ оказалось достаточно, чтобы принять добытый газ, не пошедший по украинскому трубопроводу. Расчёт украинских политиков оказался не верным, и Тимошенко пришлось ехать в Москву на поклон.

Главную роль в приёмке не пошедших в Европу объёмов сыграло как раз Северо-Ставропольское ПХГ. Не случайно, видимо его ёмкость скрывается.

Теперь же, если это ПГХ временно или насовсем или частично перестанет работать, то добываемый на Уренгое газ нужно будет либо поставлять в Украину на условиях Украины (вплоть до бесплатных поставок), чтобы не перекрывать скважины газодобычи (что дорого, не исполнимо быстро и иногда приводит к её ликвидации), либо — жечь факелами прямо на Уренгое, ибо иного пути утилизации газа нет.

И ещё:

«Газовая» война России против Украины больше невозможна. «Международные террористы», «стрелы Перуна», еще неизвестно что, успешно вывели из строй крупнейшее ПГХ РАО «Газпром». Говорится ведь недаром, за что боролись на то и напоролось, господа кремлевские заседатели.

Северо-Ставропольское подземное газохранилище в районе украинского этнического посёлка Рыздвяный по чьей-то вине приказало долго жить. Резонанс был настолько серьезный, что в тот же день (пятницу, 13-го… 13 ноября 2009 года) факт диверсии активно обсуждался на расширенном заседании правительства России в Москве и на планерке в «Укртрансгазе».

Если хохлоСМИ не врут, то это война.

Почему не летают боеголовки, если война, спросите вы?

А потому что ЭСКАЛАЦИЯ.

Где то лет 30 назад вышла доктринальная статья в США. Точное название не помню, но что то вроде «26 шагов к немыслимому.» (За количество шагов не ручаюсь. Мог и забыть.)

Смысл в том, что США защищена океанами. Но при этом у СССР есть ядерное межконтинентальное оружие. В силу создавшихся условий война виде внезапного массированного удара не в интересах США.

Поэтому война должна начинаться ступенями. Чтобы противник сразу не понял, что против него ведётся война. А если и понял, то не решился бы применить ядерное оружие против США пока не станет поздно. А всё остальной для США не опасно в силу её географического положения.

Так вот: в этой программе обозначались ступени войны, которую будет вести США. Смысл в том, что нельзя было распознать: война уже или пока нет?

Начинается всё с активизации пропаганды и внутренней оппозиции режиму. Потом следуют теракты с использованием этой оппозиции. Потом к ним подключаются спецслужбы США. Потом спецвойска США. Потом армия США и их союзников под видом миротворцев. И далее по ступеням по мере необходимости вплоть до последней стадии – массированного ядерного удара по городам. (Если до этого дойдёт.)

По этой доктрине получается, что война уже довольно далеко зашла по этим 26и ступеням.

Почему сейчас такое резкое обострение террористическо-диверсионной деятельности с выходом уже в регионы центральной Росии?

Вот какое объяснение выдвигает Делягин: http://delyagin.ru/articles/9104.html

Сигнал Западу прост: посмотрите, Путин договаривается с вашим злейшим конкурентом — Китаем, а мы стоим на вашей стороне и придерживаемся ваших ценностей. Этот жест укрепит уже достаточно давно вызревшее отношение к Медведеву как к "своему" человеку, переход реальной власти в руки которого является наиболее благоприятным для Запада и США сценарием.

… При этом Путин попал в "ловушку Ходорковского": улучшив отношения с Китаем и впервые допустив его к освоению природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, он тем самым создал стратегическую угрозу для США, зорко следящих за всеми действиями и особенно успехами Китая. Путин стал человеком (вынужденно — из-за отказа от модернизации России, но здесь важен результат), способствующим нарушению геостратегического баланса в пользу Китая, и тем самым он объективно начал восприниматься американской элитой как человек, несущий еще больший вред США.
Стоит напомнить, что в 2003 году США не стали активно защищать Ходорковского в том числе потому, что тот выступал за строительство безальтернативного нефтепровода из Восточной Сибири в Китай, что воспринималось США как стратегическая угроза.

Возможно, возможно…

Я бы сейчас ещё добавил такой благоприятный момент для эскалации, как искусственно вызванный или самопроизвольно возникший раскол во власти между путинскими и медведевскими.

И начал этот раскол Медведев.

И по логике всякой борьбы любых «борцов» сносит в один из воюющих лагерей. Как говорили большевики, человек не может оставаться над схваткой. Либо ты за белых, либо за красных.

Не зря же сейчас вокруг Медведева активно объединяется вся прозападная тусовка. И уже пошли предложения Медведеву арестовать Путина с Сечиным. Правда, пока от всяких малоавторитетных маргиналов из вышеупомянутой тусовки. Повод, как всегда, найдётся. Была бы сила.

А кто у нас нынче белые и красные?

Ну, цвета подбирайте по вкусу, но противостояние идёт по линии: независимая Россия, как центр силы или ассимиляция России западом частями. А всё остальное – только производное от этих целей.

И Медведев даёт недвусмысленные сигналы Западу: «Я – свой!» И всё больше мне напоминает раннего Горбачёва.

Как уверял Свидригайлов у писателя Достоевского: «Было бы лучше, если бы умная нация завоевала бы глупую-с!» Современные свидригайловы продолжают придерживаться этой же цели. Но у них, в отличие от болтуна Свидригайлова есть кое какая реальная власть в РФ.

Может, если бы осуществилась мечта свидригайловых это было бы и хорошо для «русского человека» в исторической перспективе. Но до этого «счастья» надо будет пережить лет 50 смуты и хаоса на территории России.

А за эти 50 лет пройдёт в этом хаосе моя жизнь и жизнь моих детей.

Может быть (только «может быть»!) потом и наступит всеобщее счастье, но как сказал поэт: «Жаль только что в эту пору прекрасную жить ни придётся не мне, ни тебе!»

Да и сомневаюсь я, что колонизаторы будут создавать счастье мне за свой счёт, а не наоборот: себе за счёт меня. Во всяком случае, исторический опыт колониализма не даёт повода для чрезмерного оптимизма по поводу правления «просвещённых мореплавателей».

Посмотрим, чем и, главное, как быстро, закончится намечающаяся очередная схватка за власть в верхах. В прошлые времена затянувшиеся разборки в российской власти всегда вели к смуте и войне.

Именно потому, что в нормальный процесс грызни кланов за власть во всякой стране, в России в этот процесс всегда вмешивались зарубежные державы.

А наши кланы охотно принимали помощь из-за бугра на их условиях. Лишь бы победить в схватке за власть
Рад буду ошибиться, если всё вышеприведённое не соответствует реальности.

Вот, полюбуйтесь:

«Майор милиции Алексей Дымовский, получивший известность благодаря критике своего руководства в интернете, открыл в Новороссийске общественную приемную. Об этом 18 ноября сообщает агентство "Росбалт".

С помощью этого учреждения сам Дымовский и его доверенное лицо Вадим Карастелев будут собирать информацию о милиционерах, чьи права нарушаются, а также о сотрудниках милиции, которые сами вовлечены в противоправную деятельность.»

Взято отсюда: http://www.lenta.ru/news/2009/11/18/priem/

Как известно, общественная приёмная – дело не дешёвое. А тут ещё и освобождённый помощник в штате!

Во взяток набрал несгибаемый борец с коррупцией в рядах МВД!

А иначе откуда денюжки? Ведь нельзя же верить поганым ментам, старающимся всячески опорочить принципиального майора, что деньги «оттуда»? (От наших партнёров по борьбе с мировым терроризмом.)

А поганыементы, которые - по достоверным сведениям прогрессивных СМИ – безуспешно гоняются за неуловимым правдорубом Дымовским по всей России с целью противозаконного возбуждения против него уголовного дела то ли за клевету, то ли за дезертирство (с целью помешать ему встретиться с президентом и открыть ему глаза на все безобразия, которые развёл ставленник кровавого Путина министр Нургаллиев) так и не допёрли просто прийти по адресу, указанному в ленте.ру и повязать правдоруба.

Оказывается менты не только погагные, но ещё и тупые! Газет не читают!

Да-а-а-а-а-а! Правы наши прогрессивные СМИ!

Пора, пора начать радикальную реформу МВД! И разогнать оттуда нахер не только путинского Нургаллиева, но и всех ментов!

А иначе поганыементы введут в России ювенальную юстицию и будут за бутылку водки (Как вариант – по доносу соседа –алкоголика, бывшего вертухая в ГУЛАГЕ) отбирать ваших детей в детские дома. Где их непременно сначала изобьют, потом изнасилуют, потом посадят на иглу, а потом сделают из них дебилов – уголовников!

И вот тогда точно не останется иного выхода, как рвать из рашки в обетованную. Причём всем поголовно. Независимо от пола, возраста, вероисповедания и национальности.

Впрочем, про детские дома и ювенальную юстицию – в следующий раз.

Вот что предполагает одна блогерша Уборщица (с моими комментариями):

http://uborshizzza.livejournal.com/708140.html

«Комсомольская правда» и другие издания принесли радостную для автомобилистов весть: повышение транспортного налога в два раза отменяется.»

Наивная! Ничего не отменяется. Отменяется только повышение базовой ставки в два раза. А местные органы вправе повысить неповышенную базовую ставку в 5 раз. Ещё одна «утешительная» новость: те же местные органы вправе понизить неповышенную базовую ставку в 10 раз. И будьте уверены: понизят, но не для вас. А для вас повышение до пяти крат против сегодняшней ставки. Может быть, не сразу, а постепенно.

Причём, в новом законе ВСЕ сборы по этому налогу предполагается отдать в бюджеты субъектов федерации. И они же наделены правом повышать ставку в пять раз.

Раньше субъекты не были заинтересованы в повышении ставки, так как большая часть транспортного налога уходила в федеральный бюджет. Теперь интерес появился. Тем более, что федеральный бюджет под предлогом кризиса снизил дотации регионам. А социальные обязательства, которые ранее все были повешены на бюджеты регионов, наоборот – повысил.

Как вы считаете, повысят региональные власти налог или нет?

Что же произошло?

Да просто многослойная интрига.

Первый слой: развели лохов. Заявили, что повысят в 10 раз а повысили только в 5 раз. Лохи в восторге!

Второй слой: свалили вину на региональные власти. Дескать, мы тут базовую ставку понижаем, а они… Плохих депутатов вы там себе навыбирали в своём регионе! А чтобы депутаты не вздумали отлынивать от повышения налога, поставили их перед альтернативой: или повышайте налог на транспорт, или уменьшайте социальные выплаты, которые мы в трогательной заботе о населении недавно повысили и спустили на регионы.

Третий слой: как известно, наши чинари и социально близкие им, на потёртых тойётах не ездят. Им Майбах подавай! А знаете, сколько в майбахе лошадей? Аж 700! Сколько это налога получается, если ещё и базовую ставку вдвое повысить? Подсчитаем 700*300*5=1.050.000 в год! В месяц это будет 87.500 рублей. Но, поскольку этот контингент в рублях не считает, то 2000 евриков в месяц! Как с куста! На ОДНУ машину! Это же никаких взяток не хватит! Это что же, срывать все планы любимого народом президента, по борьбе с коррупцией?

Вот тут то и пригодится поправочка в закон о снижении на отдельные виды машин базовой ставки в 10 раз. Получается 700*150/10/12/43=20 евриков в месяц с майбаха. Ровно 20. Конечно, тоже многовато, но и о наполняемости бюджета подумать надо! Проявить сознательность.

А вы, небось, думали, что это для вас предусмотрена возможность снизить базовую ставку в 10 раз?

Ну и лохи же вы!

Есть и четвёртый слой. Политическое интриганство в высших кругах.

Но вначале как это видит Уборщица

«Законопроект о его повышении приняли на прошлой неделе на одном заседании сразу во втором и третьем чтении, несмотря на протесты оппозиции. И вдруг Грызлов сам предложил Совету Федерации (а закон ушел уже туда) не принимать этот его, а вернуть для доработки. Ну, прямо унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла.

На бедном Грызлове лица нет, сам на себя не похож. Видно, что у него буквально прединфарктное состояние. А еще говорили: «Андроид». Не андроид он. Мямлит, что закон в некоторых федеральных округах неверно поняли, что в нем не было об удвоении налога. Зачем же тогда его отзывать? Сегодня же из администрации президента сообщили, что отзыв закона был рекомендацией президента. Раньше бы президент мог просто не подписать закон и вернуть его на доработку, но он деликатно дал депутатам возможность самим исправить свою ошибку, чем они и воспользовались. Высокие отношения! Осталось только узнать, кто подсунул доверчивым депутатам политически несбалансированное решение, могущее вызвать массовые протесты простых автовладельцев. А, вообще, приличнее было бы сохранить хотя бы видимость независимости законодательной власти, хотя бы это и проявилось в принятии непопулярного закона.»

Какой деликатный у нас президент!

Но это только по мнению Уборщицы. Уборщицы, как известно, не сильны в интригах. Поэтому и работают уборщицами.

А на самом деле президент ещё раз плюнул сверху на темечко Путина.

Путин с Кудриным балансировали бюджет, придумывали минимально непопулярное решение для пополнения бюджета, а президент в один миг выставил их злобными дураками, не думающими о народном благе. Р-р-р-р-раз! И уменьшил налог вдвое! Причём не в стадии кулуарного обсуждения (как раз на этой стадии этот налог его устраивал) а после сверхскоростного принятия этого налога в Госдуме сразу в двух чтениях!

А за одно и Грызлова обосрал с его единороссами. Чтобы думали в следующий раз кому аплодировать, а кому - нет!

Я многократно писал, что толкового препода универа нелегко превзойти по части интриганства.

Никакому агенту КГБ это не под силу. Не та школа.

Медведев в Сингапуре в качестве меры борьбы с бюрократизмом придумал использовать электронику. Компьютеры и интернет. И привёл пример Сингапура. Где большинство госсуслуг осуществляется электронно.

Вроде, Медведев получил образование ещё в СССР, а марксистское учение про классовую сущность государства так и не усвоил.

Почему в Сингапуре автоматизируют бюрократический труд? Да потому, что там недостаток рабочей силы в бюрократических структурах. Без компов они просто не справятся.

А у нас наоборот: бюрократическая сфера сильно трудоизбыточна. Нахера им автоматизация? Чтобы посокращали?

Ельцин, чтобы нейтрализовать саботаж бюрократии, был вынужден идти на поводу их классовых интересов и раздувал штаты чиновников. Впоследствии Путин сознательно проводил политику взятия под контроль России с опорой на бюрократию. И опять же в этих целях всемерно увеличивал прослойку бюрократии в обществе. В результате по некоторым данным количество чиновников на душу населения в РФ увеличилось супротив СССР в четыре раза. Хотя и в СССР количество бюрократов было значительно «выше мировых стандартов».

Расплодили столько чиновников, что прокормить их достойно российская экономика не может. Хотя именно подорожавшим энергоносителям Россия обязана такому количеству чиновников, но всё же мы не эмираты с их малым населением, где на нефтяной ренте содержат одного полицейского на 50 жителей, включая грудных детей.

Имеем ситуацию когда множество голодных козлов жаждет капусты.

А президент, не желая забить лишних козлов, хочет с помощью компьютерных технологий оградить производителей капусты от голодных козлов. Чтобы козлы общались с производителями капусты через интернет.

Типа: подари козлу компьютер и пусть забудет про капусту.

Но многомиллионная армия козлов жрать то хотеть не перестанет.

Они хоть с компом, хоть без компа будут искать способы подкормиться. И будьте уверены – найдут.

Основной способ кормления нашей бюрократии – создавать искусственный дефицит госуслуг на рынке с целью повышения на них рыночных расценок.

Дефицит создаётся двумя путями:

Первый способ – повышение потребностей в госуслугах путём введения всяких дополнительных справок, сертификаций и т.д. А также сокращением срока их действия.

Второй способ – искусственное сокращение предложений госуслуг путём ограничения времени приёмов, количества окон и т.л. Создают очереди, чтобы желающие получить дефицит без мучений раскошелились. Старый советский способ в торговле товарами. Пресловутый «чёрный ход». Сейчас дефицита товаров уже нет, вот искусственно создали другой дефицит. Госуслуг.

Вы заметили, что в двухтысячные годы все мамаши мечтают пристроить своих оболтусов не в реальный сектор экономики и даже не в бизнес, а в бюрократические структуры? И действительно, в конкурентном секторе работать много сложнее, чем при монополии на госсуслуги. Сориентировались… (См. приложение)

Подобные попытки ограничить всевластие бюрократии, не уменьшая количество самих бюрократов, уже предпринимались. Вспомните недавнюю апупею с внедрением пресловутого «одного окна»? Бюрократы тогда выполнили установку Путина. Причём буквально. У нас в области на весь бизнес действительно оставили только одно единственное окно. Правда, потом прежние окна частично восстановили.

И сейчас так же будет. Бюрократия, конечно, отчитается о внедрении электронного документооборота. Но сделает это таким образом, что населению от этого будет только хуже. Количество справок возрастёт. Очередь ожидания тоже. А без компа вообще ограничат приём заявки. А много ли у нас в стране комповладельцев? А многие ли из них получили свою электронную подпись? А правила для получения электронной подписи уже разработаны? Ну и как, легко её получить массовому обывателю? А справки электронно предъявлять, это сканер надо? Или справки отменят?. Что то не верится...

Вот то то и оно.

А без всего этого такие очереди выстроят к одному окну, что родная советская бюрократия покажется образцом заботы о человеке. Ещё намучаешься с этим электронным документооборотом…

Я не призываю уничтожать бюрократию как класс. Не выдвигаю лозунг разбюрокрачивания на подобии пресловутого раскулачивания. Это не реально и не нужно. Но всякая борьба с бюрократизмом без радикального сокращения класса бюрократии – профанация деятельности.

Если Медведев действительно хотел бы эффективно разбюрократить экономику, то начать надо было бы с массового перенаправления чиновников в народное хозяйство. Но это возможно только через ГУЛАГ. Добровольно трудиться чиновники не пойдут. Будет массовое вредительство и саботаж.

Есть и второй путь: постепенное из поколения в поколение сокращения класса бюрократии численно.

Но кто у нас в верху мыслит масштабами поколений? И с опорой на какой класс будет осуществляться это разбюрокрачивание? Опять будут бороться с бюрократией с опорой на бюрократию? Реальный класс, на который можно было бы опреться - буржуазия. Особенно массовая мелкая буржуазия – основа всякой демократии. Но у нас мелкая буржуазия почти полностью уничтожена, не успев родиться, и продолжает уничтожаться нашим правящим классом – бюрократией. И это осознанная политика правящего класса на уничтожение потенциальной угрозы для себя ещё в зародыше. Бюрократия не в состоянии контролировать широкие массы мелкой буржуазии. И поэтому уничтожает всё, что не может контролировать. Процесс не остановлен, что бы там не предпринимал Медведев.

Этой политике уже почти 80 лет.

Да и не пойдёт на такие меры президент. Он не дурак, чтобы вышибать ножки из под своего стула. Наши правители прекрасно понимают, на чём держится их власть.

Ещё Ленин говорил, что нечего надеяться на доброго царя. Любой царь не хозяин, а управленец, поставленный в своих интересом правящим классом. В нашем случае – бюрократией.

И бюрократия пойдёт на всё, чтобы сохранить своё всевластие.

С царём или без него.

Приложение:

Вот в чём прелесть госслужбы с точки зрения самой госслужащей:

Вчера на факультете менеджмента нашей не побоюсь это слова академии проходил день открытых дверей. Начинался он в полдень.

Горстки напуганных старшеклассников жались к стенках, а вокруг них шныряли мальчики в строгих черных костюмах и девочки в таки же платьях. Эти люди напоминали работников похоронного бюро, предлагающих услуги родственникам усопшего. Я решил послушать.

- Дорогие дети! Все вы знаете как сложна работа госслужащего и как мало нам платят. Но это не повод не идти к нам учиться, потому что, вдруг вы не знаете, у госслужащих очень много льгот и хотя они не все сразу и до машины с мигалкой нужно дослужиться, но у нас есть еще одно достоинство и сейчас я вам о нем расскажу. Дело в том, что именно мы, государевы чиновники, решаем что можно разрешить или что нужно запретить. То есть без нашего разрешения не построить ни один магазин или ресторан - довольна изрекла она - и в этом наша сила!

Взято отсюда: http://shicot.livejournal.com/2009/02/09/

Как вы считаете, если эту муниципальную тётку компьютеризировать, она перестанет хотеть решать "Что можно разрешить, а что нужно запретить"? Ведь "в этом наша сила!"
Вопрос риторический, можно не отвечать.

Другие мои соображения по бюрократии, а также о перспективах бюрократической формы правления в России, можно прочитать в статье: «Мысли о БЮРОКРАТИИ.»

Попалась статья одного известного американского экономиста. Ранее работавшего в правительстве США, а ныне опального. Мне показалось и интересно, и информативно. Предлагаю его вниманию читателей моего ЖЖ. Может, кто ещё не читал.

Взято отсюда: http://www.slon.ru/articles/175021/index.php?PRINT=Y&ID=175021

Автор: В 1975 – 1978 гг. Робертс (Paul Craig Roberts) работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения. В 1981 г. получил пост помощника министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению. Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т.д. Робертс был награжден за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов». В 1987 г. французское правительство наградило Робертса орденом Почетного легиона. Более чем 30 раз его приглашали в качестве свидетеля на слушания в Конгрессе по различным вопросам. Сегодня Робертс одинаково критически относится к деяниям что демократов, что республиканцев, и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к Америке у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике США.

СВОБОДА ПО-АМЕРИКАНСКИ

– Расскажите о том, как вы из «отца рейганомики» стали «срывателем всех и всяческих масок».

– Я всегда гнул свое. В мою бытность ученым я подвергал сомнению устоявшиеся постулаты, и когда работал в правительстве – тоже. Может быть, именно поэтому мне удалось изменить экономическую политику Соединенных Штатов... Начинал я университетским профессором, но при этом был противником кейнсианской макроэкономики. И принятым взглядам советологов на советскую экономику я тоже противился. Свою позицию я высказал в ряде книг, и в результате с моей точкой зрения стали считаться. Я работал в Конгрессе, пытаясь разобраться, как претворяются в жизнь положения экономической политики. Начал писать в популярные журналы, был приглашен редактором в Wall Street Journal, вел свою колонку. Потом меня позвали обратно в Вашингтон, и я стал помощником министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, который применил на практике мой подход к экономической политике.

Потом вернулся к университетскому преподаванию и наконец понял, что большинство объяснений событий общественной жизни, которые преподносятся читающей публике, попросту неверны. Я стал этим интересоваться и в течение 16 лет был колумнистом в BusinessWeek, писал колонки во французские, итальянские и немецкие газеты и журналы, и завел привычку высказываться по поводу тех или иных событий, чаще всего давая им объяснение, отличное от повсеместно принятых. Этим я продолжаю заниматься и до сих пор. Сейчас, когда я пишу, мною движет то же желание – дать иную точку зрения, чем та, которую можно прочитать в «Нью Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или услышать из телевизора.

– Но нынче они и другие издания крупных медиаконцернов вас не жалуют?

– Да, теперь моя вотчина – интернет. И не только на американских сайтах, но и на индийских, и на сайте Al Jazeera, на иранском Press TV, на русском Russia Today, короче, там, где интересно мое мнение. В США оно тоже многим интересно, но не медийным организациям. Когда-то они были независимы, но при клинтоновской администрации сконцентрировались в руках кучки «мегавладельцев». Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят.

– То есть, сейчас мы наблюдаем закат неангажированной журналистики в США?

– Независимой журналистики в США практически не осталось. Иногда проскальзывает что-то интересное, и тогда удивляешься, как это получилось. Например, в рамках программы Frontline не так давно был показан сюжет о том, как председатель ФРС Алан Гринспен, министр финансов Роберт Рубин, его заместитель Ларри Саммерс и председатель комиссии по торговле ценными бумагами Артур Левитт препятствовали главе комиссии по фьючерсной торговле Бруксли Борн в регулировании торговли опционами, то есть в том, для чего это федеральное агентство было создано. Такие программы сейчас на ТВ попадаются нечасто. Роль оппозиции, которую СМИ играли во время вьетнамской войны, показывая ее ложь и бессмысленность, осталась в прошлом. СМИ и вслед за ними читательская масса приняли войну в Ираке...

– Даже когда выяснилось, что угроза от него исходила мнимая?

– Даже после того, как стало известно, что никакого оружия массового поражения у Ирака не было, никакого расследования в СМИ не проводилось. Конгресс провел те слушания, которые от него и ожидали. Вопрос о военных преступлениях не обсуждался, по поводу пыток тоже ничего не было сделано, пленных, против которых нет обвинений, по-прежнему не отпускают. Никто толком не знает, что мы делаем в Афганистане. А между тем американское правительство практически обанкротилось, и у него нет денег на эту войну. Если галлон горючего в Афганистане обходится Пентагону в $400, и ежедневно лишь морские пехотинцы расходуют там топлива на $320 млн! Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать. А потом начнут печатать деньги, как это принято в банановых республиках. Международная платежная система, которая зиждется на долларе, будет разрушена. Сегодня ничего из этого в основных СМИ не обсуждается. Либо в маленьких независимых изданиях, либо за границей, либо в интернете, в частности, в моих статьях.

– А раньше СМИ работали по-другому?

– Разница со вчерашним днем в том, что на совести правительства лежат преступления, намного более страшные чем те, что совершались во время вьетнамской войны и в 1970-х гг., когда правительство отвечало перед общественностью за свои действия. Взять, к примеру, импичмент Никсона. Его заставили уйти за провинность, которая, по сути, большого значения не имела. Ложь и обман, творимые Бушем и Чейни, а теперь Обамой, намного страшнее. Никсон лишь пытался замести следы политически мотивированного взлома, который он сам не заказывал и о котором на момент его совершения не знал. А тут речь идет о президентах, которые виновны в военных преступлениях и нарушают закон, шпионя за своими гражданами. Миллионы наказуемых нарушений, попирающих американские и международные законы, например, Женевскую конвенцию о пытках, – и никого не снимают с должности, никаких расследований, никто не кается. Медийные рупоры молчат.

КАРМАННЫЕ ЛИДЕРЫ

– Как-то эта ситуация отличается от происходящего в других демократических странах Европы? В Канаде?

– Думаю, что СМИ в этих странах играют более активную роль. Важнее то, что все эти страны являются американскими марионетками. Мы полностью контролируем их внешнюю политику, их экономическую политику. Например, когда в Совете Безопасности ООН готовится какое-нибудь решение против Израиля, все наши друзья голосуют против. Франция одно время сопротивлялась, но с приходом Саркози и они стали частью нашего кукольного шоу. Все потому, что лидеры этих стран у нас в кармане.

– Что вы имеете в виду?

– Мы им мешками деньги даем. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушел с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн фунтов. Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придет его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже свое собрала. До него то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях. Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках.

Много лет назад, когда я только получил докторскую степень, мой научный руководитель был назначен помощником министра обороны (министром тогда был Мелвин Лэрд) по международным вопросам. Он пригласил меня в Пентагон и предложил работу во Вьетнаме. Я отказался, но задал ему вопрос: «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку?». Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей». Ему это не нравилось, он считал, что рано или поздно это для Америки аукнется, но так уж было заведено.

– А что тогда мешает найти кого-нибудь среди, скажем, иранской верхушки и решить этот вопрос в обоюдно-выгодном порядке?

– Наверное, уже и нашли. Есть такой Кен Тиммерман, который руководит неправительственным «Фондом демократии в Иране» на деньги «National Endowment for Democracy», организации, которую мы используем для инкубации цветных и бархатных революций. Через NED мы качаем деньги на Украину и в Грузию, чтобы там выбирали лидеров-марионеток. Наших марионеток, а не российских. Эти страны у нас в кармане, и Польша, и бывшие среднеазиатские республики – мы туда тоже сажаем марионеток и устраиваем в этих странах военные базы. России надо быть поосторожней. Помните олигархов, которых Путин выставил из страны? Этих людей мы можем использовать в качестве агентов. Так вот, этот Тиммерман написал, что деньги NED пошли к сторонникам Мусави, и что за день до проведения выборов все было готово для «зеленой» революции. Так что наши деньги в иранских верхах уже есть.

– Но в ваших статьях, да и сегодня вы упомянули, что сфера влияния США уменьшается, что США – это государство-банкрот... Значит, денег будет меньше?

– Да, налицо признаки этого. Я согласен, что это становится сейчас все более абсурдным и что мир устал от Америки-задиры, которая ведет себя, как будто она – бог, а все остальные – дьяволята. Японцы на последних выборах не поддержали проамериканскую партию, и новое правительство хочет закрыть американские базы в Японии. Мы не знаем, получится ли у них это, или они таким образом говорят: «Дайте нам то, что вы давали другим, и тогда мы будем сидеть тихо!». Требование убрать базы многих в Америке потрясло. Еще один пример: Турция прервала военное сотрудничество с Израилем, несмотря на то, что мы обучили всех турецких генералов и турецкая армия сидит на американской подпитке. Сначала отказались от совместных маневров, думаю, направленных против Ирана.

Я думаю, что сейчас Америка остается в командном положении как бы по старинке, традиционно. А Россия часто чувствует себя неполноценной из-за того, что там так долго заправляли коммунисты. Она отбрыкивается от советского наследия, пытается доказать, что у нее есть демократические традиции и в чем-то играет в догонялки. И она так этим поглощена, что не задумывается над американской угрозой. И в Китае ее не видят.

– Как действует американская рука в Грузии и на Украине?

– Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, ее приему в НАТО ничего не помешает.

– Но все получилось не так.

- Потому что вмешалась Россия. Наше зазнайство даже не предполагало такого поворота. Иначе бы мы на это не пошли. И, может, России следовало бы дойти до Тбилиси, скинуть Саакашвили и посадить свое марионеточное правительство. Он тут и ни при чем: какой президент маленькой страны будет рисковать конфликтом с Россией, не имея поддержки другой супер-державы? И шатание на Украине тоже организовано Америкой. В Иране мы поддерживаем террористическую группу Мужахадин-э-Хальк и тех, кто недавно взорвал командиров Корпуса стражей исламской революции. Все это известно, но никто об этом не говорит. А теперь представьте, что Путин устроил бы что-то подобное. Сколько бы шуму было!

Когда ООН выпустило отчет Ричарда Голдстоуна об израильских военных преступлениях, все стали обвинять Голдстоуна в преувеличениях и искажениях. Понятно, что Израиль недоволен больше всех, но даже президент Обама сказал, что он написан предвзято по отношению к Израилю. Между тем, международный Красный крест и организации по правам человека подтвердили, что имели место военные преступления. Сам Голдстоун – сионист. Он известный юрист и написал честный отчет, но собак вешают на него, а не на настоящих виновных. Удивительно, что ничего не говорится по поводу лицемерия и двойных стандартов. У меня ощущение, что народ не задумывается над всем этим.

РОССИЙСКАЯ УГРОЗА

– А как меняется ситуация в отношениях с Россией?

– В американской доктрине по отношению к России перемен не было. Америка по-прежнему хочет мировой гегемонии. Преобладающий подход, на который опираются планы Пентагона: США должны быть в силе перебороть любого врага или набор врагов. Неоконсерваторы, которые печально известны своей приверженностью к этой доктрине, верят, что мы по-прежнему самая правильная нация (прямо как считали французские революционеры), и на нас лежит право и ответственность нести в мир нашу точку зрения.

Россия стоит на пути этого мессианского представления о роли Америки. Поэтому Россию обнесли частоколом из военных баз и превратили бывшие советские республики в марионеток. Россия понимает, что ракеты в Польше должны были быть направлены не на Иран, и радары в Чехии не за иранскими ракетами должны были смотреть. Не думаю, что Америка отказалась от затеи сделать Россию бессильной и засунуть ее в тот же карман, где сидят Франция, Германия и другие. А от ракет в Польше Обама отказался ради того, чтобы Россия поддержала его в Иране, а не потому, что он налаживает отношения с Россией. Россия и Китай – вот два препятствия американскому господству в мире.

– Я только что вернулся из Китая, и соглашусь, что Китай представляет собой силу на мировой арене, с которой невозможно не считаться, но ставить в один ряд с ним Россию мне кажется преждевременным.

– Тем не менее, я считаю американскую политику антироссийской. У России гигантская территория, столько же ядерного оружия, сколько и у нас, и у вас полно природных ресурсов, что дает России возможность контролировать всю Западную Европу. Союз с Китаем даст России огромные военные возможности. Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь, что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует ее. И если между Путиным и Медведевым будут разногласия, то Америка не преминет ими воспользоваться в своих целях. Мы, может, и дряхлеем, но пока, как назвал нас Путин, «товарищ волк» своего не упустит.

ЗАКАТ АМЕРИКИ

– Сказывается кризис?

– Американская экономика была сильно подкошена не столько кризисом, который начался, как я сказал раньше, из-за торговли опционами, сколько переносом рабочих мест за океан, причем не только неквалифицированных, но и инженерных, управленческих, бухгалтерских. Те работы, что выполняли выпускники американских университетов, являвшиеся ядром среднего класса, сегодня в руках иностранцев. Сто тысяч американских программистов будут сидеть без работы, а корпорации будут бомбить госдеп, чтобы им позволили по рабочим визам пригласить индийцев и китайцев, которым можно платить меньше. И медсестер привозят, и даже школьных учителей. По визе Р-1 привозят молодых ребят и девушек, которые работают в супермаркетах, на курортах во Флориде они работают горничными, летом они работают официантами в ресторанах... Так что теперь и американские «красношеи» (рабочий класс) не могут найти работу на минимальную зарплату. Если уровень безработицы измерять, как его считали в то время, когда я работал в минфине, то это уже будет не 10%, а 21%.

Если не считать супербогатых, то доходы населения в XXI веке не выросли. Потребление росло лишь потому, что народ залезал в долги и тратил то, что получал под заложенную недвижимость. А теперь он сидит без работы и в долгах настолько, что тратить ему нечего, поэтому потребление не растет, и все разговоры о выходе из кризиса – бред.

Пройдитесь по шоппинг-центрам, и вы увидите, что там полно незанятых площадей. Американская экономика так завязана на импорт, что невозможно обуздать рост торгового дефицита. Когда американская корпорация переносит производство за океан, она из американского валового внутреннего продукта делает китайский или индийский, который в Америку въезжает уже как импорт. Так что мы рубим сук, на котором сидим. В плюсе остаются лишь акционеры и топ-менеджеры, поэтому разрыв в доходах становится в Америке все больше.

– Какой же выход из ситуации?

– Выход из ситуации я вижу в крушении доллара. Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары.

– А что будет с китайской экономикой, если Америка будет не в состоянии покупать все, что «сделано в Китае»?

– Не знаю. Их внутренний рынок по объему – как пять американских. Его и следует развивать. Но бюрократы везде одинаковы: я буду завтра делать то, что делал вчера.... Сколько еще они будут отдавать нам реальные товары в обмен на бумажки, которые падают в цене? Я не думаю, что Китай позволит нам доминировать над собой дипломатически и политически, лишь бы иметь возможность продавать нам вещи. Я уверен, что они работают над созданием внутреннего рынка. Я был там несколько лет назад и руководители показались мне далеко не простаками. Они тогда были озадачены милитаризмом и агрессивностью США при Буше и Чейни.

– Вы думаете, что Обама пойдет другим путем?

– Нет, его контролируют те же группы, поэтому не важно, кого выберут.

– Вы сейчас сказали фразу, которая, как мне помнится, была в советских учебниках, мол, борьба республиканцев и демократов в Америке – это фикция, потому что и те, и другие подчинены интересам военно-промышленного комплекса!

– Вопрос действительно решают не политические партии, а частные группировки заинтересованных лиц, делающие щедрые пожертвования на ведение предвыборных кампаний. Первым делом, финансовый сектор. Обама, как до него Клинтон или Буш, принадлежит им. Вторая группа – военные и оборона. По последним данным, американские военные расходы больше, чем совокупные военные расходы всего остального мира. И все это на благо нескольких фирм в оборонной индустрии, которые очень щедры во время предвыборных кампаний. И третья сила – это AIPEC (American Israel Public Affairs Committee). Все, что они ни захотят, свершается. Даже такой сильный лидер, как Линдон Джонсон, не смог противостоять им.

Не знаю, слышали ли в России про случай с кораблем ВМС США «Либерти», который был атакован Израилем во время шестидневной войны? Джонсону пришлось замять это. Любой конгрессмен или сенатор, выступивший против AIPEC, терпит поражение. Так вот, не народ решает, кто будет президентом, а деньги на избирательную кампанию. И выигрывает тот, на чью кампанию влиятельные группы дали больше денег. Кандидат не независим, он не может поступать, как ему захочется. По этой причине ни один американский президент не замирит арабов и палестинцев, потому что надо, чтобы выиграл Израиль. И Обама не вернет войска домой, потому что это пойдет вразрез с интересами военной промышленности. Поэтому количество войск в Афганистане увеличивается и поэтому открывается новый театр военных действий в Пакистане.

– Возможен ли в США успех политика, не принадлежащего к двум основным партиям?

– Нет. Даже будучи в одной из них это невозможно, если вы не относитесь к истэблишменту в этой партии. Рейган в этом отношении уникален, он не входил в республиканский истэблишмент и все же одолел Джорджа Буша, который к нему принадлежал. Думаю, что это было благодаря движению настоящих консерваторов, которого больше нет. Джимми Картер не был частью демократического истэблишмента, но он попал в Белый Дом на антиреспубликанской волне, потому что Форд простил Никсона, а это многим не понравилось.

Наши работники ТВ в своём творческом потенциале ни сколько не уступают самому президенту!

Творческая мысль вышеуказанных деятелей бьёт ключом!

Вчера в передаче «Вести в субботу» ведущий, в развитие инициативы Медведева предложил свой вариант нарезки часовых поясов. Он продемонстрировал карту вещаний спутников ТВ и посетовал, что спутников мало, а поясов много. (И спутников тоже много) И для каждого спутника надо осуществлять своё вещание. Неудобно. Редакция телепередач не справляется. А если ещё спутников прибавить в соответствии с существующими поясами, так это вообще уработаться можно вусмерть!

Вот он и двинул в массы идею: чтобы часовые пояса привести в соответствие с наличием спутников и штатами редакций РТР!

А то не только президенту тяжело работать, но и редакциям ТВ тоже.

Ждём дальнейших инициатив в этом направлении: от авиаторов, требующих привести жизнь в стране в соответствии с расписанием полётов и наличием самолётов. От железнодорожников в соответствии с расписанием поездов, от телефонистов и телеграфистов и других подобных тружеников.

Далее, надо полагать, последует инициатива отключать страну на субботу-воскресения и на время отпусков вышеуказанных тружеников.

Ибо наличие слишком большой страны, которой трудно не только управлять, но и обслуживать в соответствии со своим профессиональным долгом, нарушает законные социальные права этой категории трудящихся на труд и на отдых.

В связи с очередным всплеском социального творчества в стране, вспоминается старый анекдот про экономистов:

«Папа, а экономика это наука?»

«Конечно нет. Если бы экономика была наука, то экономисты вначале бы на крысах свои идеи отработали бы».

Так вот: этот анекдот не только про экономистов.

Медведев в своём выступлении уделил внимание времени на территории РФ.
Давайте разберём проблему.
В выступлении Медведева было два аспекта по этой проблематике: переход на летнее-зимнее время и количество часовых поясов. Начнём с первого.

Вначале немного теории.
Астрономический полдень приходится как раз на 12 часов дня местного времени. В дни весеннего и осеннего равноденствия рассвет наступает в 6 часов, а закат в 18 часов. В другие времена года – в зависимости от широты места. На экваторе примерно так и остаётся. Ближе к полюсам бывает полярная ночь и полярный день по нескольку месяцев. В средних широтах промежуточные варианты в зависимости от широты места.
У нас в РФ летом астрономический полдень наступает в 14 часов, а зимой в 13 часов местного времени.
Дело в том, что у нас уже переходили к смене летнего времени на зимнее в 30е годы. Меняли, меняли, а потом взяли да и отменили переход. При этом весной перевели стрелки на час вперёд против астрономического времени, а обратный переход отменили осенью. А стрелки назад перевести забыли. Так и осталось. Новое время стали называть декретным.
Потом наши опять решили приобщиться к европейству и сделать как у них. И опять стали переводить стрелки вперёд, но уже не от астрономического времени, а от декретного. И переводят до сих пор.
При Ельцине решили было обратно перейти к астрономическому времени, но кое что малость недоучли. А именно то, что все часы работы всех учреждений России за десятилетия подстроились под декретное время. К астрономическому времени вернулись, а часы работы всех учреждений переделать забыли.
В европах рабочий день начинается в 7, а то и в 6 часов. Как раз с рассветом. (И рассвет на их широтах в другое время.) А у нас рабочий день начинается в 8 или в 9 часов. А то и в 10 по местному времени. По астрономическому времени это слишком поздно. Ибо зимой у нас в 15 -16 часов по астрономическому времени уже темно. Вот людям и не понравилось жить личной жизнью в темноте.
Астрономическое время отменили – не прошло и года.

Переход на летнее-зимнее время сделали под предлогом экономии электроэнергии на освещение. Это когда Брежнев выдумал лозунг: «Экономика должна быть экономной!» Вот холуи и отчитались за выполнение.
Я в те времена работал на электростанции. И твёрдо заявляю: никакой экономии не было! Хотя наши холуи от энергетики подавали в обком липовый отчёт об экономии. Как они подавали такие же отчёты о невероятной производительности труда на субботниках. Кто тогда жил, знает, чем занимались на субботниках…
Станция располагалась на широте Москвы. Не знаю, как там было с экономией в парижах и барселонах от переходов на летнее-зимнее время, но на широтах Москвы никакой экономии не было. А был ещё Ленинград, Мурманск и Норильск. Там что, в полярную ночь или полярный день тоже от переводов времени жуткую экономию на освещении получали?
Короче: если отменят эту глупость - перевод часов, то я это всемерно одобряю и поддерживаю.
Лучше бы перешли сразу на астрономическое время, но в этом случае надо проводить длительную агитацию в СМИ за изменение часов работы предприятий в соответствии со светлым временем суток. Чтобы население поняло и привыкло заранее.

Теперь о часовых поясах.
Мне непонятна связь количества поясов с управляемостью государства, которую озвучил Медведев.
Если бы Медведев заявил, что страна слишком большая и трудно управляемая и надо часть территории вместе с часовыми поясами отдать в управление кому ни будь другому, это было бы по крайней мере логично.
Если территорию не отдавать, то что: чтобы Медведеву было удобно поговорить с губерами, всё население должно жить по московскому времени? На дальнем востоке спать днём, а бодрствовать ночью?
Вращение то земли Медведев для удобства управления ведь не отменит? Или всё таки отменит?
Временные пояса у нас нарезаны тоже не оптимально. Москва, например, находится на стыке астрономических часовых поясов. И для москвичей лучше бы было, если бы в Москве время бы установили на час раньше. Но стремление наших барбоссов быть поближе к Европе неизбывно! Вот и приблизили Москву к Европе хотя бы по времени. В результате зимой в Москве в 16-30 уже ночь. Неудобно.

Продолжим: сейчас Медведев, предположим, сократит количество часовых поясов. Вопрос: на сколько?
На Камчатке сейчас на два часа позже, чем в Хабаровске. И время примерно соответствует астрономическому с поправкой на декретное и зимнее. Сейчас, 14.11.09. в Петропавловске темнеет в 18-30, а светлеет в 8-30. Гораздо удобнее, чем в Москве. Если Камчатку переведут на хабаровское время, это что же у меня рассвет будет в 6-30, а закат в 16-30 в середине ноября? Или Хабаровск с Владивостоком переведут на камчатское время?
Вот будет ярчайшее проявление государственной мудрости российской власти в действии!
Как в анекдоте: «Если законы природы противоречат законам, утверждённым парламентом, то считать действующими законы, последние по времени вступления в силу!»
Если же местное время перевести на московское вместе с изменением часов работы всех учреждений в соответствии со световым днём, то как это поможет Медведеву повысить управляемость страной? Жить то будут всё равно по астрономическому времени в регионах.

Короче, со вторым предложением молодой президент-реформатор в своём рвении что ни будь улучшить, превысил свои полномочия: взялся отменять законы природы.
На что избравший его народ полномочий ему явно не давал.
Хотя, границы временных поясов кое где можно было бы и откорректировать. Желательно вместе с границами губерний. Чтобы не создавать трудности в управлении уже губерам. Губерния которого будет жить в двух часовых поясах.
А если наших правителей не устраивает доставшаяся им в управления страна (слишком большая и часовых поясов слишком много), то мой совет им: пусть подберут себе в управление какую ни будь другую страну, более для них подходящую по масштабам.
Может быть у них с той страной получится лучше.

В выступоении Медведева прозвучала мысль, что наша индустрия устарела и поэтому пора переходить в постиндустриальное состояние.

И последнее время для этого перехода предпринят ряд практических шагов.

В связи со вновь ставшим актуальным термином «Постиндустриальное общество» я счёл нужным перепечатать свою старую статью на эту тему.

Термин «постиндустриальное общество» в возник в США как пропагандистское клише во времена, когда надо было раздуть пузырь «новой экономики», а заодно оправдать перед своими рабочими перенос всей индустрии в Китай. Обывателю объясняли, что в действие вступили совсем новые законы экономики. И чтобы не остаться за бортом, надо позитивно принимать всё то, что с ним, обывателем, делают. Обыватель поверил в законы «новой экономики». Тем более что законы старой он не шибко то знал.
С тех пор уже 7 лет, как пузырь «новой экономики» сдули за ненадобностью (Кризис NASDAQ).
Всю индустрию из США благополучно вывезли в Китай.

И нужда в пропагандистском клише «постиндустриальное общество» вроде бы отпала. Но некоторые до сих пор продолжают его применять по инерции своего мышления, привыкшем питаться от пропагандистских штампов.

В доказательство наступившей эры постиндустриальности её адепты любят приводить статистику. Самый убойный аргумент: в США домашней прислуги стало больше, чем индустриальных рабочих. Чем не доказательство постиндустриальности?

Но статистики тоже мыслят и считают в пределах национальных границ.

А нонче на дворе у нас чё? Вы думаете осень?

Нет! На дворе у нас нонче ГЛОБАЛИЗАЦИЯ!

(Ну, это когда народное хозяйство в мировом масштабе). Значит, и пропорции занятости населения надо тоже считать в мировом масштабе.

Из США большая часть их производственного цикла выведена за пределы страны. В основном в Китай.

Не только из США. Тайвань, например, тоже вывез всё своё производство в материковый Китай. Оставил у себя только офисы и конструкторские бюро. Так им выгоднее. Лужков тоже грозится вывезти все предприятия за пределы МКАД. (Тоже, наверное, строит постиндустриальное общество во вверенном ему хозяйстве).

Но, как известно, от перемены мест (в географическом смысле тоже) слагаемых, сумма не меняется. Так что в свете глобализации, для достоверности статистики о пропорциях занятости, надо суммировать индустриальных и сельхоз. рабочих в мировом масштабе. (Общеизвестно, что Китай со всей его индустриальной мощью работает в значительной степени на США.)

Ну-ка посчитайте индустриальных и сельхозрабочих в Китае, Индии, Бразилии, Мексики и т.д. И получите вывод, что количество пролетариата за последние полвека небывало возросло. Пропорцию между белыми и синими воротничками в мировом масштабе не знаю. Но что-то мне подсказывает, что изменения в пропорциях за последние полвека в мире тоже не в пользу белых воротничков.

Раньше было понятнее. Был город. В центре располагались банки и офисы. Иногда - хайтек. Далее от центра – индустриальные районы с пролетариями. Ещё далее – трущобы. А за ними сельхоз. угодья с крестьянами.

После ряда кризисов и революций было принято решение вывести неспокойные в социальном отношении и загрязняющие экологию индустриальные кварталы и, частично, сельхозпроизводства за пределы метрополий.

К 21 веку в США этот процесс был в основном завершён. (Трущобы, правда, оставили). Это и называлось глобализацией. И под неё стали подгонять новые пропагандистские клише. Но человек, как и статистика, продолжал мыслить в пределах национальных границ. И им казалось, что если вокруг нет индустрии, то и общество постиндустриальное. Именно этой инерцией и узостью мышления и объясняется живучесть отслуживших своё пропагандистских штампов.

Но на Рублёвке мышление сузилось ещё больше. До границ Рублёвки. За пределами которой, по мнению большинства её обитателей, разумной жизни нет.

Надо полагать, что на Рублёвке наступило пост-пост-индустриальное общество. А что: нет ни индустрии, ни хайтека, ни даже банков. А живут, вроде, неплохо. И всё в результате достижений пост-пост-индустриального уровня развития!

Так что «постиндустриальное общество» в США это просто что-то вроде большой , но недоразвитой, Рублёвки. И как бы там пиндосы не пыжились, по проценту прислуги в общем количистве населения, им нашу Рублёвку ни в жисть не переплюнуть!

Теперь только осталось подключить спецов для пропаганды во всех СМИ «Рублёвского образа жизни» и «Универсальных ценностей пост-пост-индустриально-либеральной Рублёвской цивилизации» для всего человечества. Или, по крайней мере для 1/7 части суши.

Там в пост-пост-индустриальном обществе всё так гламурненько!

Как видите, рецепт создания в России постиндустриального общества хорошо известен в мире и неоднократно опробован. Надо только вывезти всю нашу промышленность, которая ещё осталась, в Китай и вуаля! Вот оно – постиндустриальное общество!.

А что? «Просвещённые мореплаватели» вывезли, а мы что, хуже? И нам туда дорога!

Так что на построение во вверенном ему государстве постиндустриального общества у Медведева имеются неплохие шансы.

В российских СМИ началась хорошо спланированная компания по раздуванию всяких евсюков.

Цель – дискредитация МВД. (Или руководства МВД с целью отставки кого надо?) Заказчик мне не известен. Возможно, кто то из властных структур РФ. Но в любом случае эта компания хорошо вписывается и в стратегическую антироссийскую пропаганду с геополитическими целями, ведущуюся уже не одно десятилетие.
   Так что заказчиков может быть несколько.

Почему я называю разоблачение так называемых оборотней в погонах компанией, когда пиарятся в основном реальные случаи? Всё дело в подаче материала и замалчивании реальной статистики.

Например, широко раздувается случаи, когда какой то пьяный мент сбил пешехода. (Не говоря уже про всяких больных на голову евсюков). Это что, у нас в России только пьяные менты сбивают пешеходов? А пьяные врачи, журналисты и слесаря не сбивают? Что, всех 40 тысяч погибших на дорогах пьяные менты задавили? А если не всех, то какой процент из них задавили менты? И какой процент пьяных ментов за рулём по отношению к своей численности? И каков этот процент в целом по населению?

Может быть убийства ментами друг друга и посторонних людей начались только недавно?

Нет. Всегда был какой то процент убийств милиционерами людей или по пьяни, или с преступными целями. И всегда были убийства одних ментов другими. Вплоть до дуэлей из-за женщин. И не только ментами, но и другими людьми, допущенными к оружию. А те граждане, которые не были допущены, убивали топорами и кухонными ножами. (Убийств на бытовой почве у нас в год примерно тысяч двадцать-тридцать уже которое десятилетие).

И в настоящее время процент преступлений среди сотрудников МВД не выше и не ниже прежних лет.

Так что ничего не произошло.

Так откуда шум? И почему именно сейчас?

Аналог этой компании мы хорошо помним по десятилетию криков про «дедовщину». Тогда шла такая же массированная и хорошо срежиссированная и профинансированная компания по дискредитации армии как раз во время чеченских войн. И тем же методом: вселенский вой на эмоциях безо всякой статистики преступности в армейской среде.

Преступность во всех социальных группах была, есть и будет.

Но тяжёлых преступлений в армейской среде меньше, чем в гражданской.

Возьмём дивизию с 10000 человек личного состава в возрасте от 18 до 25 лет. Это молодые мужчины в крайне агрессивном возрасте. Склонные к насилию по биологическим причинам. Такое же количество этого контингента находится в городе с населением в тысяч двести человек. Это население такого города как Люберцы или Балашиха. Ну-ка сколько убийств и самоубийств среди этого контингента в год в этих городах? Никак не менее десятка, я думаю. А сколько в дивизии? В редкий год – один случай.

Пусть меня поправят те, кто знает точную статистику.

То есть, в армии у юноши меньше шансов погибнуть, чем на гражданке.

А что вбивалось в головы обывателя?

«Не пускайте сыновей в армию, спасите жизнь своему ребёнку»?

Кстати, по окончанию чеченских войн антиармейская компания как то притихла.

Зато началась компания против МВД.

 Не потому ли, что в настоящее время борьбой с терроризмом на Кавказе занимается в основном МВД и ФСБ?

Кстати, компания про кровавуюгебню никогда и не прекращалась. Но, видимо, в связи с недостатков жареных фактов, кровавуюгебню поносят в основном в худфильмах и сериалах. И редко в выпусках новостей. Причём, поносят гораздо больше, чем поганыхментов. В худфильмах довольно часто встречаются и не поганые менты, а вот не кровавой гебни практически нет. Найдите мне хоть одного не поддонка из КГБ в наших сериалах про недавнее прошлое! Только в последнем фильме по Юлиану Семёнову. Да и то, там с устными вставками про пытки в застенках ЧК, которых у автора не было. Причём, в пытках в пресловутых застенках почему то участвовали и разведчики – нелегалы. (Видимо, специально отозвали из загранкомандировки, чтобы малость подмогли попытать).

Про недостаток жареных фактов о ФСБшниках мне не совсем понятно. В целом преступность в их рядах вряд ли меньше, чем в других структурах. Особенно если взять и погранвойска. То ли ФСБ лучше работает с журналюгами, чем МВД, то ли лучше прячет своих евсюков.

У журналюг, раскручивающих компанию против силовиков, есть отмазка: дескать, мы ради общества стараемся! Дескать, мы за то, чтобы все люди в погонах соответствовали определению незабвенного Феликса Эдмундовича. Все обладали чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой! Вот ради этого и работаем! Дескать, цель такую себе благородную поставили.

Дескать, милиционер – должно звучать гордо! Дескать, милиционер должен быть чище, честнее, самоотверженнее, умнее обычного гражанина!

Про милиционера я - в принципе  - согласен.
    А про журналиста разве не так?
    А я утверждаю, что любой гражданин, допущенный к СМИ, должен быть ещё чище, честнее, самоотверженнее самого честного и чистого мента! А как же иначе? Ведь общество ему доверило такую миссию – чистить это самое общестов от всякой скверны! (И защищать от евсюков.)

Я бы на месте силовиков тоже поставил бы себе благородную цель: воспитать из кинодеятелей и журналюг людей с чистыми руками, горячими сердцами и примерных граждан и образцовых семьянинов. (И очистить СМИ и нашу культуру от окопавшейся в них скверны)

И действительно, цель крайне необходимая. Ибо как можно чистить общество от всякой скверны, беря при этом взятки за джинсу, пьянствуя, развращая малолетних мальчиков и не платя алиментов законным детям? Это не говоря уже о пьяных дебошах и наездах на пешеходов. (И даже случающихся убийствах среди богемы и работников СМИ.)

Как можно делать чистое дело с руками, которые по самые плечи в говне!

Сделать это не так трудно, как кажется. Ну, силовиков в телевизор с этими целями, конечно, не пустят. Там своя мафия. Почище ментовской.

Так есть же интернет!

Сплотить группу из пары сотен блогеров которые зарегистрируются на всех форумах и в изобилии снабжать их, используя свои оперативные возможности, жаренными фактами из жизни богемы. И пусть работают.

Кто изнасиловал юную актрису или актёра, кто взял взятку за джинсу, кто избил жену, кто наехал в пьяном виде на ребёнка. Кто зарезал тёщу или любовника. И т.д. Причём, не обязательно только про «звёзд». И про всех работников СМИ без исключения тоже.

 И чтобы ни одного случая не оставить без внимания!!!! Чтобы будить, поднимать общество на борьбу с «оборотнями с перьями»!!!

Уверяю вас, что эти факты будут пользоваться бешеным успехом у читателей. И через пару лет эти все «совести нации» и «четвёртые власти» будут в глазах населения выглядеть ещё более погаными даже, чем все поганые менты вместе взятые.

И вот когда таким образом очистится вся наша культура (в придачу к СМИ) от всей окопавшейся в них скверны, вот тогда оставшиеся с чистой совестью продолжат своё благородное дело  по искоренению скверны и среди остального общества.
    В том числе и среди ментов.

А пока этого не произойдёт, может быть наши СМИ займутся искоренением скверны и в своих собственных рядах тоже?

    Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.
    По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (И сильно распиарен.)
    Ещё школьником полвека назад я с энтузиазмом читал статьи типа: наконец то блестяще доказана Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна путём измерения отклонения луча света в гравитационном поле звезды! И сейчас в СМИ регулярно появляются подобные сообщения: наконец то блестяще доказана ОТО! Так что, 50 лет назад её таки не доказали? Раз пришлось доказывать снова. А если тогда соврали, то почему я должен верить, что сейчас говорят правду?
    Я в своё время малость учил физику. Так во всей физике красной нитью проходит правило, которое мне накрепко вбили в голову: если в результате вычислений появляются бесконечно большие или бесконечно малые величины, то это признак ошибки вычисления или неверной постановки задачи. Так во всей физике.
    Кроме ОТО. В ОТО бесконечные величины, это свидетельство гениальности Эйнштейна.
    В ОТО основа теории – возникновение вселенной из бесконечно малого объекта бесконечно большой плотности.
    Разительно отличается от всей остальной физики.
 

    Давайте рассмотрим подробнее что какие энергии действуют во вселенной?
    Первая: энергия электронных оболочек атомов – энергия химических реакций. На ней мы останавливаться не будем. С ней всё ясно.
    Вторая: ядерная энергия – энергия распада тяжёлых ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию около 1,5%. В космосе именно за счёт этой энергии разогреты внутренности нашей и других планет.
    Третья: термоядерная энергия – энергия синтеза лёгких ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию 6-12%%. Эта энергия зажигает все звёзды и светит нам солнечными лучами.
    Четвёртая: энергия выделяющаяся в результате поглощения материи чёрной дырой. Открыта сравнительно недавно. С коэффициентом превращения массы в энергию кто говорит 30%, а кто все 60%.
    За счёт этой энергии светят квазары и активные ядра галактик.
    Есть ещё один вид энергии. Который пока предсказан чисто теоретически. С коэффициентом превращения массы в энергию равным 100%. Это аннигиляция вещества в контакте с антивеществом. Пока в природе и космосе этот процесс нигде учёные не наблюдали.
    Вопрос: если его нигде нет, зачем он вообще есть?
 

    Давайте проанализируем космические процессы, начиная с галактических масштабов.
    Как образовались галактики? Материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые скопления. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё. Дисковая структура с массивным объектом в центре – это типичная структура во вселенной. Именно из таких структур более мелкого масштаба и образуются планетные системы. Мы к этой структуре ещё вернёмся. В эту дыру в центре галактики под действием гравитации всасывается, вращаясь, галактический диск. Пока весь он не всосётся в чёрную дыру. Этот процесс длится сотни миллиардов лет.
    Почему я говорю про галактический диск, когда астрономы видят спиральные структуры? Да потому, что астрономы видят светящиеся объекты – звёзды. Которые наиболее интенсивно образуются в местах большей плотности материи в галактическом диске.
    Видели, как вода сливается в открытое отверстие ванны? Это аналог «спиральной» галактики. При поглощении воды в дыру слива из ванны вода закручивается и образует спиральные структуры. Тоже происходит и при поглощении вещества галактического диска чёрной дырой. Образуются спиральные структуры с бОльшей плотностью вещества. И в них происходит более интенсивное звёздообразование. Звёзды образуются в спиралевиднх «рукавах» более плотной материи галактического диска. Что мы и наблюдаем в видимом свете как спиральные галактики.
    Я так думаю, что большая часть галактического вещества сосредоточена не в звёздах, а в темном веществе галактического диска. А в более старых галактиках в центральной чёрной дыре, куда упадёт со временем всё вещество галактического диска вместе со звёздами.
    Не это ли тёмную материю ищут астрофизики для объяснения дефицита массы во вселенной?
    Но это ещё не вся тёмная материя.

 

    Все вышеописанные процессы, в общем, не вызывают сомнения у астрофизиков.
    А вот дальше воображение учёных тормозится.
    Ладно, прошли сотни миллиардов лет и вся галактическая материя упала в чёрные дыры. А дальше то что? 
    Молчит наука.
    Давайте представим себе что процесс гравитационной конденсации вещества продолжится. И чёрные дыры будут падать одна в другую и слипаться. Чем это может закончиться? Сверхмассивной чёрной дырой, которая через триллионы лет проглотит всю материю видимой вселенной.
 

    Рассуждаем дальше:
    Что происходит при гравитационном сжатии материи? Если сжать сильно, электроны проваливаются в ядра атомов и образуют нейтроны. Звезда превращается в нейтронную звезду – небольшой объект с плотностью атомного ядра. А если сжимать ещё больше, что произойдёт?
    Науке это неизвестно. Но можно предположить, что вещество продолжит проваливаться во внутрь себя и трансформироваться. И провалившись во внутрь себя ещё глубже, оно может ещё во что то трансформироваться: в кварки там или в какой ни будь электронно-позитронный коктейль?
    Что в этом случае произойдёт внутри чёрной сверхдыры? Если предположить, что в результате сжатия возникнет смесь материи и антиматерии, то начнётся аннигиляция с полным уничтожением массы и превращением её в энергию. В фотоны, не имеющие массы. То есть, масса чёрной дыры (и гравитация её) стремительно начнёт уменьшаться, а давление в ней стремительно нарастать. Пока  скопившаяся внутри неё энергия не разорвёт чёрную дыру огромным взрывом. Этот процесс начнётся там, где давление максимально - в центре сверхдыры. И взорвавшись от давления в центре, сверхдыра сбросит оболочку, которая не подвергнется аниигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики.
    Вот вам и проявился последний вид преобразования энергии – аннигиляция.
Именно её мощь раскидала галактики по вселенной. И другой силы не требуется. (Помните про "бритву Оккама!")

    Можно предположить, что эта сверхдыра вращалась перед своим взрывом с огромной скоростью. Поэтому часть материи метагалактики (Нравится мне это слово. Оно более точно отражает суть, чем слово «вселенная») разлетится из-за действия центробежной силы виде огромного блина в плоскости экватора сверхмассивной чёрной дыры. Что мы и наблюдаем. По некоторым современным данным, наша метагалактика (вселенная) как раз имеет форму блина.
    То вещество, которое не полетело в плоскости экватора, не получив дополнительного импульса от центробежной силы, не улетит далеко и опять упадёт в центр масс и превратится в чёрную дыру на том же месте. То есть сверхдыра восстановится на прежнем месте. Сверхдыра (Какое неудачное слово!), сбросив несколько процентов своей массы, вновь затаится на триллионы лет, пока не насосётся блуждающего по космосу вещества до критической массы и не взорвётся снова. А точнее, учитывая масштаб объекта, не взорвётся, а вздрогнет, выбросив часть массы в плоскости экватора.
    Вещество же, которое разлетелось от экватора чёрной дыры в форме блина, разбросанное аннигиляционным взрывом в купе с  центробежными силами, преодолеет огромное тяготение сверхдыры и продолжит разлетаться в пространстве.
 
    Вопрос: А что с диском метагалактики будет дальше?
    И ещё один вопрос: почему метагалактика продолжает расширяться с ускорением?    
    Что её ускоряет? Астрофизика предлагает для этого множество теорий, одна заумнее другой. А если исходить из принципа Оккама, не проще ли предположить, что выброшенное вещество тянут другие сверхдыры, которыми заполнена вселенная? Которые будут тянуть материю к себе сильнее полегчавшей материнской сверхдыры. Метагалактика будет разлетаться от центра взрыва под действием их гравитации, пока все её остатки не всосут в себя ближайшие сверхдыры, и насосавшись до критической массы, какая то из них опять не взорвётся, породив новую вселенную из остатков нашей. 

    Продолжим дальше:
    Сверхдыра, порождающая метагалактику не может быть больше критической массы. По достижению которой она взорвётся. Поэтому они не могут слипнуться во что то ещё большее. Вот они и висят в космосе неподвижно относительно других сверхдыр. В точках, обеспечивающих взаимное равновесие гравитационных сил от соседних таких же объектов. Получается что то вроде атомов в огромном кристалле. Периодически один из таких атомов вселенной, насосавшись блуждающей материи, взрывается активизируется и, сбросив часть своей материи и опять затихает. Так эти «атомы вселенной» находятся в равновесии, периодически обмениваясь частью своей материи.
    Если кому то хочется поискать аналогии в мировых религиях, то этот «атом вселенной» можно назвать яйцом Брамы из которого вылупится когда ни будь новая «вселенная».
    Почти вся масса вселенной должна быть сосредоточена в этих «яйцах». Блуждающей между ними материи, внутри которой мы и живём, ничтожное количество.
    Нашли мы недостающую тёмную материю?
 

    Если предположить, что кто то своим пальчиком столкнёт один такой «атом вселенной» со своего места из точке гравитационного равновесия, то начнётся процесс гравитационного слипания этих «атомов вселенной» и серия взрывов с выбросом сверхкритической массы, которая равномерно разлетится по вселенной, пока не сконцентрируется опять в точках равновесия и структура вселенной опять не восстановится.
    Так что «атомарная» структура вселенной должна быть очень устойчива из-за огромных масс "атомов вселенной" и отсутствия соответствующего пальчика, чтобы толкнуть один такой атом и кроме того, способна к самовосстановлению в случае разрушения равновесия.
    Достоинство вышеописаной картины мира в том, что для неё достаточно (или почти достаточно) уже открытых законов природы. И не требуется привлекать всё более чудесатые и чудесатые сущности для объяснения её функционирования. А конкретные расчёты её функционирования в соответствии с уже известными законами пусть делают профессиональные астрофизики. Я думаю, это гораздо проще тех формул, которыми пытаются обосновать ОТО. (Это я опять напоминаю про "бритву Оккама".)
   Собственно, осталось только выяснить, что происходит с веществом при сверхсжатии в сверхдыре. И какие трансформации в веществе могут привести к большому взрыву. И какое давление для этого надо.  И когда это, наконец, выяснят, то это будет великое объединение квантовой физики и астрофизики.
   
    Сейчас меня эйнштейнофилы закидают учебниками физики для пятых классов, обвинив в лженаучных спекуляциях.
    Я не буду возражать: спекуляции.
    А насколько они лженаучные, покажет история. После того, как ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО подтвердит или опровергнет спекуляции Общей теории относительности с её бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, антигравитацией, тёмной материей и не менее тёмной энергией, параллельными вселенными  и прочими волшебными сущностями. Призванными замаскировать объяснить несоответствие наблюдаемой вселенной эйнштейновской теории. 
    Создаётся впечатление, что сегодня ситуация ОТО Эйнштейна аналогичная той, какая была в своё время с птолемеевской теорией устройства вселенной. Факты, полученные в результате наблюдения за движением планет, всё больше противоречили теории Птолемея о вращении звёзд вокруг земли. И для того, чтобы разрешить противоречия между теорией и результатами наблюдений, приходилось изобретать эпициклы внутри круговых орбит звёзд, якобы, вращающихся вокруг Земли, а после эпициклы в эпициклах и т.д.. Пока Коперник не отважился пустить Землю вокруг солнца вместе с другими планетами. И сразу всё стало на свои места.
Эпициклы не понадобились. Без них всё стало ясно и просто.
 

    Почему вышеописанный мной взгляд на вселенную никто до сих пор не предложил?
    Для этого есть три причины. 
    Первая – это не вписывается в теорию Эйнштейна. А современная физическая наука устроена так, что если не будешь ссылаться на Эйнштейна, останешься маргиналом и не видать тебе нобелевки. И вообще ничего хорошего в жизни не видать. Так и сгинешь заштатным преподом физики в заштатном универе. (Это ещё в лучшем случае). Тому тьма примеров. Так что просто страшно.
    И вторая: такой взгляд на вселенную противоречит аврамическим религиям. Помните: «И сказал Бог: Да будет свет». И пошли из ничего разлетаться галактики! Так что ещё раз страшно.
    Есть и третья: человеческий «центропупизм» - это когда вся вселенная вращается вокруг моего пупка. Человек привык считать себя центром вселенной. И с трудом избавляется от этого предрассудка. Вначале центром вселенной перестала быть Земля. Потом Солнечная система. Потом галактика Млечный путь. А теперь что, центром вселенной перестала быть сама «вселенная»? 
    Это что же, человек вовсе и не венец творения? И даже живёт не в центре мироздания?
    Блин! Как то обидно!
 

Где то с пару месяцев назад по нашему кабельному каналу показывали длинный документальный фильм с закадровым переводом с английского. Я его смотрел не с начала и названия, к сожалению, не знаю.

В этом фильме выступал с затемнением на лице один правительственный агент США в отставке. Задача которого в 90е годы была уговорить взять кредиты правителей интересующих США государств. В то время это были государства бывшего соцлагеря.

Он рассказал механизм втягивания в орбиту США этих государств.

Работал отлаженная система про втягиванию. И кредитам отводилась в этом процессе решающая роль. Задача этого агента была уговорить конкретных людей взять кредиты. В том числе и с использованием откатов. Представляете: если пролоббируешь взятие кредита, я тебе отвалю такой то процент на личный счёт! Давали взятки за то, что согласились взять деньги! Причём, взять кредиты как себе, так и своему государству. В обязанности этого агента входило также организовать шумную компанию в прессе о крайней полезности и необходимости срочного взятия кредитов. (Помните шумную компанию в российских СМИ в 90е годы? Это когда в шутку предлагалось учредить медаль "За взятие кредита".)

Если кредиты брать отказывались, то в действие вступали другие агенты. Которые должны были скомпрометировать политика, который не хочет брать кредиты. Любыми средствами. Вплоть до убийств. С целью погубить его карьеру и убрать из политики.

Делалось это просто. Вот один из методов: известному журналисту заказывали серию ругательных статей на строптивого политика. А потом этого журналюгу демонстративно убивали. С леденящими душу подробностями, типа отрезаных голов ко дню рождения политика. И начинали компанию во всех мировых и внутренних СМИ по обвинению неугодного политика в преступлении. (Помните дело Гонгадзе? Да и наших «независимых журналистов» - жертв антинародного режима?)

Если и это не помогало, то в действие вступали третьи агенты. Специалисты по убийствам президентов и по госпереворотам. Но в Европе до этого не доходило. Сами соглашались брать деньги. Чего нельзя сказать про некоторых политиков в странах третьего мира. Украина с её оранжевой революцией некоторое исключение в ряду европейских лимитрофов.

Если кредиты брали (а чаще всего именно так и происходило) то агент и его люди делали всё возможное , чтобы эти кредиты расходовались нерационально. (Короче, организовывали этот процесс. Помните кучу лоббистов и истерику в СМИ в 90е годы,  что если не дать денег какой то шахте шахтёрам на пропитание, то последствия будут самые непредсказуемые? И шахтёров массово в Москву завозили. Деньги нашлись на билеты. Хотя перед этим год зарплату шахтёрам не платили). Также поощрялось, если эти кредиты просто разворовывались. Агент в этом случае давал устные гарантии, что он, пользуясь своими связями, по дружбе отмажет проворовавшегося политика от западного правосудия. Но если и отмазывал, то только в ответ на какие то услуги. А кто артачился, того выманивали на запад и сажали. Для назидания другим. (Помните бывшего премьера Украины Лазаренко?) И далее с ними работали уже другие люди: выжимали из него в тюрьме информацию.

Таким образом искусственно создавались условия, чтобы и частное лицо, и государство не могло вернуть кредиты. Для чего это нужно было по отношению к частному лицу – понятно. Шантаж. Дескать, или перекредитуем, если договоримся, или сделаем нищим.

Для государства – аналогично. Просто в нужный момент пугали арестом и конфискацией всей госсобственности за рубежом, торговым эмбарго и голодом в стране. И выражали готовность перекредитовать государство, если…

И вот ради этого «если» всё и затевалось. Всегда требовали только одного: расстановки нужных людей на нужные посты. Под тем предлогом, что прежние довели государство до банкротства и для перекредитования нужно поставить ответственных и компетентных людей, которым можно доверять.

А далее уже и их люди приступали к выдавливанию из правительства неугодных изнутри правительства.

И так, пока в правительстве на всех ключевых постах не окажутся люди США. Причём, не идейные союзники, а наёмники. (Идейных союзников просто терпели до времени). Вплоть до граждан США во главе государств и правительств, если на местах таковых не оказалось. (Вспомните, кто правил многими станами восточного блока в 90х годах?)

Теперь понятно, почему Путин в первую очередь, получив власть,  предпринял усилия, чтобы рассчитаться с западными долгами? И почему на него сразу после этого начался такой накат в СМИ? В том числе и не только западных. Казалось бы для запада Путин молодец – честно отдал все долги.

 Ан нет! Всё гораздо глубже.

Доллары США не нужны. Они сами их печатают. Нужно влияние.

А вот что и мне не понятно, так это почему Путин не избавился в своём окружении от людей, взявших кредиты на западе?

 Или всё таки избавился? (Многих ведь выкинули из власти. Вспомним того же Касьянова)

 И, получается, что СМИ врут относительно повязанных западными кредитами правительственных чиновников?

Пока не понятно.

Когда я писал в прошлые разы статьи в тэг «оружие» меня американофилы закидывали ругательствами такого типа: что, дескать, в передовой США всё самое лучшее в мире, в том числе и знаменитая винтовка М-16. Не зря же её во всех фильмах носят настоящие герои.

А кто, кто - я вас спрашиваю -  носит в тех же фильмах АК?!

А один даже гордо заявил, что он лично стрелял с гражданской модификации М-16 в тире и очень доволен! Лучшего оружия ему, говорит, и не надо.

Весомое свидетельство!

Недавно я нашёл статейку с высказываниями про М-16 бывших американских военнослужащих. Перевод со статьи в Вашингтон Пост. Взято отсюда: http://abcdefgh.livejournal.com/1217448.html?thread=5471400

«Из бесед об том с разных лет бывшими военнослужащими США, а ныне мирными клерками, фермерами, предпринимателями:

- Все нормально. Хорошая винтовка M16. Надо только иногда - если много стреляешь - делать порой короткий перерыв, чтобы капнуть масла на пружину и в затвор.
- Так чего же, за каждым воюющим подразделение масловоз должен следовать?
- Зачем масловоз? Масленки махонькой вполне каждому хватает.
___
- Очередями стрелять нам не рекомендовали. В том числе и потому, что возрастает вероятность заклинивания.
- Какими такими еще "очередями"? У М16 ведь "очередь" технически лимитирована - не более 3 патронов. Разве не так?
- Да, но даже такая короткая "очередь" резко повышает вероятность заклинивания в длительной перестрелке...
___
- Не мог прямо "там" и достать себе АК?
- Нельзя. Только штатное оружие - в любых условиях - должен был носить.
- А как же "спецназ"?
- Им можно, потому что они "лицензированы" на разные типы вооружения, включая и АК.
- Из всех "разных" предпочитают АК?
- Да, но при том у них всегда оказываются к тому разного рода убедительные "отмазки". Самая их них популярная - "чтобы противник не выделял нас по звуку выстрела" ...

 Кстати, забыли сказать, что М-16 категорически не рекомендуется мочить под дождём и ложить на снег - обязательно заклинит ещё до стрельбы очередями. Впрочем, в Ираке снег и дождь - это неактуально.

Особенно меня умилил последний абзац. Оказывается, чтобы использовать АК в бою, надо прежде обзавестись ксивой на использование этого оружие. Типа водительских прав.

И подумалось мне: если бравый спецназовец убьет талиба лопатой в рукопашном бою, накажут ли его за пользование оружия, на которое он не аттестован? Или у них все спецназовцы аттестованы и на лопату тоже? А может, аттестация требуется только на использование в бою АК?

И ещё меня интересует: если аттестация требуется на всё, чем можно убить, у них все права вносятся в одну ксиву, типа водительских прав на категории А, В, С и т.д.? Или на каждое оружие положен отдельный документ? Или у них всё занесено в комп и у каждого сержанта есть ВиФи-связь с сервером, где хранятся все данные и бумажные документы не используются?

Что скажут американоведы–американофилы?

И ещё вопрос, уже ко всем, а не только к американофилам: для чего введена сертификация на АК?

Не для того ли, чтобы бравые морпехи не загнали талибам по дешёвке свои замечательные М-16 и, добавив из своих немалых зарплат, не прикупили бы себе АК на кабульском базаре?

Путин поставил очередную великую цель. На этот раз перед кинематографистами России: брать призы на европейских фестивалях! И тем самым прославить Родину! А то как то западло править страной без пальмовых ветвей и оскаров. Вот как это откомментировала одна либеральная и весьма ехидная ЖЖшная дама.
   Дама настолько либеральная, что, судя по её ЖЖ, даже по соответствующим митингам бегает. Однако это ей не мешает трезво оценивать западное искусство и особенно, жюри западных кинематографических фестивалей.

Я всегда говорил, что даже среди либералов – западников можно найти трезвомыслящих особей. (Если конечно эти либералы не слишком оголтелые и не берут пример с просвещённых европейцев и носят неполиткорректные шапки из шкур убитых животных. И поэтому не отморозили себе голову в нашем неблагоприятном для политкорректности климате)

Взято отсюда: http://elena-tokareva2.livejournal.com/

«Путин посещал ВГИК. Из всех искусств для нас важнейшим является кино и домино. Но уж у нас Сурков все это курирует: и литературу, и кино, а тут еще Путин.

Оказывается российское кино должно догнать и перегнать западное и брать призы на фестивалях, как на скачках.

Полагаю, что наше кино никогда не возьмет на Западе ничего.

… У них своего говна на все фестивали хватает. Все эти хромые и слепые на один глаз лесбиянки, которые страдают неразделенной любовью к портрету своей прабабушки и по ночам мастурбируют на телебашню - это у них получает премии. Или история любви двух давно не мывшихся ковбоев - геев, которые ищут вшей друг у друга в голове...

Стало быть, чтобы получить приз на Западе, надо делать специально западное кино, под их психологию. У нас только Звягинцев это и умеет. Не под американцев, но под европейцев. Больше никто.

Да ведь это будет нечестно. Такое кино в России никто смотреть не станет.

И точно. Нахера мне все эти любовные томления кривых пидоров?

Путин ведь не дурак, и все это понимает, а все равно хочется доказать всему миру, что "Броненосец Потемкин" мы еще можем создать.

Кстати: и с «Броненосцем Потёмкиным» всё не само собой получилось. Эйзенштейна стали замечать на Западе после того, как он в Берлине несколько месяцев потусовался в местной пидорастическо-кинематографической тусовке. (До Гитлера Берлин был местом всей левой богемы. Которая тогда делала моду на искусство.) Понравился он берлинской тусовке! Если бы не этот его вояж, то, кто знает, был ли Эйзенштейн мировым гением или так бы и остался на уровне наших отечественных талантов типа братьев Васильевых или Герасимова.

Тем временем, чтобы угадать фишку, надо нанимать специальную группу исследователей, которые сконструируют тот контент, у которого есть перспектива потрясти западное жюри. Потом надо найти сценариста и режиссера. Боюсь, что они не окажутся членами "Единой России" или МГЕР или другой прокремлевской тусовки. И это не будет Сергей Минаев, и это не будет Максим Кононенко с его "фитилем", и это не будет Иван Демидов...и ни Сурков с его "околонуля." И не Михалков.

Туго придется. Придется, наверное, потерпеть какого-нибудь еврея неполиткорректного, который посрать хотел на "Единую Россию". Сталин, между прочим, терпел беспартийных евреев-сценаристов...
Да, фуево Путину придется поднимать кино.»

Еврея мало. Надо, чтобы он ещё был и педерастом.

Пианист Петров как то в телевизоре сказал, что на западе всё исполнительское и сценическое искусство с кинематографом в придачу поделено между мощными гомосексуальными кланами. И нет никаких шансов у любого супергения выбиться в люди, если он не пропишется в одном из них. А лучше сразу в нескольких.

Да! Трудно придётся нашим кинематографистам, жаждущим выполнить заветы Путина!

А тут ещё и СПИД….

Совсем не заботятся наши власти о людях искусства! С риском для жизни бросают добывать славу России, как великой энергетической кинематографической державы!

Но зато какой воспитательный эффект от приучения российского народа к оскароносным фильмам про страдания одинокой чёрной кривой лесбиянки, исповедующей культ вуду, в нашем бездушном, холодном мире!
    Какую гордость испытает любой россиянин за наш кинематограф!

Ради этого не жалко и жопу в кровь порвать!

И не одну!

Вот как видится история с разгромом крупнейшего логистического центра «Черкизовский рынок» со стороны китайцев. Автор – вроде бы китаец. По видимому, живёт в Китае. (По крайней мере пишет и иероглифами. И при этом хорошо владеет русским языком. Что редкость в рунете.)

Обычно у нас про Китай пишут наши росийские (или бывшие наши российские) евреи, хорошо владеющие (кроме русского) только английским и черпающие свои мудрые мысли насчёт Китая из англоязычных источников с их весьма специфическим взглядом на российско-китайскую проблематику.

Автор из Китая даёт некоторую новую, по крайней мере для меня, информацию о событиях и проблемах, их породивших.

Взято отсюда: http://du-jingli.livejournal.com/tag/Крысиса+нет

«Контрабанда товаров в РФ существовала и существует, по сведениям от "моих китайских друзей", которым я имею право полностью доверять, под полным прикрытием силовых структур России. Больше двух десятков лет.

Каждый год мои друзья жаловались, что по месяцу два раза в год вставало так называемое "серое" карго в Китае (особенно в самые денежные месяцы - перед 8 марта и новым годом). До утряски величины взятки с новым руководством Таможни и ФСБ.

Одним из крупнейших игроков на рынке была пекинская компания "Карго 301", афилированная с "Аэрокосмической корпорацией Китая", которая работала, насколько я понимаю, напрямую через ФСБ. В каждом почти их офисе в качестве заманки для клиентов висела фотография ВВП на стенде их головной компании на выставке.

Цена плавно росла от 8 долл./кг еще в 2006 году до 18.5-22 долл./кг в начале этого года. Разница с белой расстаможкой стала незначительна. Пара долларов, но сколько головной боли снималось сразу...
    Это привело к тому, что многие российские и китайские компании начали отказываться от практики т.н. "серого" импорта и переходить на легальное "белое" таможенное оформление... Пора бы возрадоваться? Вот оно, долгожданное счастье - заплати налоги и спи спокойно...

Сообщаю: после закрытия "Черкизона" стоимость "серой" доставки товаров в РФ снова упала до 11.5-12.5 долл. /кг...Т.е. разница с "белой" растаможкой снова достигла 100-200%...Что прикажете делать тем, кто ушел в белую растаможку? Снова заниматься контрабандой? Договариваться? Рисковать? Зависеть от оборотней в погонах, у которых между собой коммерческие войны за "оброк"?

Никто же не повезет товар, зная, что у конкурентов будет в 2 раза дешевле? Кому нужно это издевательство над бизнесом? Понятно, что многие позиции товара в РФ произвести не то что дороже, а просто невозможно. И сами коммерсанты готовы платить все официально. Но дыр (растаможки по "главному" телефону) быть не должно...Чтобы у А было в 2 раза дешевле, чем у Б, при прочих равных исходных...

Так зачем все это было надо?!

Китайцы в прессе называют сумму своих прямых потерь в 40 миллиардов юаней (это почти два новых пекинских терминала Т3), т.е. 5.88 миллиардов долл., а в разговорах опять же с людьми, информации, которых я могу верить прозвучали цифры 8.8 миллиардов долл. только по Нинбо. А потом около 30% оборота Иу, плюс Фуцзянь и Гуандун... Т.е. даже грубо рассуждая, на круг должно быть примерно 20 миллиардов долл....Пострадало минимум 30 тысяч предприятий. На каждом в среднем по 200-300 человек - итого - от 6 до 9 миллионов китайских рабочих над праздничном столом не забудут упомянуть Россию-благодетельницу.

Нельзя было это сделать по-другому?

Китайские предприятия в принципе в своей основной массе не готовы работать официально с российской таможней, там слишком высокие транзакционные издержки. Они бы плавно и сами ушли с рынка. Без хлопанья дверьми...Либо отдали это на откуп представительствам русских компаний, и опять мы были бы в плюсе.

Говорить благомудрости на высшем уровне, заверять о взаимном сотрудничестве, объявлять год Китая в РФ и прочее - на это много ума не надо. А вот испортить таким широким жестом все, что было сделано до этого - реально. Это же не просто миллиарды долл., которые не получили китайские коммерсанты, это люди, которые лишились работы (и между прочим, не получили "зряплаты", по банкротству). И которые знают из-за кого они ее лишились. Конкретно.

Китайцы свое слово сказали - "российское руководство не занимается расследованием внутренних причин "серой" расстаможки, а спускает собак на китайцев".

Пацанский стиль работы - это хорошо. Но Китай - это не Ходорковский»

Про Ходорковкого автор не к месту. Там совсем другая причина посадки: Ходор стал бороться за власть с Путиным. И потерпел поражение. Автор из Китая не в курсе российских реалий, вот и принял вопли в либеральной прессе про Ходора за чистую монету и связал с Черкизоном.

Собственно, что произошло с Черкизоном? Просто столкнулись два менталитета. Нашего чиновника и остального мира. Вообще то Черкизон уничтожили не назло китайцам, как думает автор из Китая. А потому, что в условиях кризиса торговые сети начали терять покупателей, которые перебегали на более дешёвые оптовые рынки. А в ретейловые сети вложены личные капиталы наших правителей. Вот они и озаботились уничтожить более толкового и успешного конкурента своей властью. Я писал об этом в статьях «Насчёт причин закрытия "Черкизона" окончательно разъяснилось.» и « Об очередной компании по борьбе с котрабандой и контрафактом.»

Обычное дело в России.
    Если бы хотели просто убрать Черкизон с московской земли, просто бы вначале построили бы совместно с  китайцами более современный логистический центр ещё болшего масштаба где нибудь за МКАДом и перенесли бы его туда. Но цель стояла именно уничтожить конкурента. Отсюда и методы.

Как и кого из участников разгрома, прямо не заинтересованных в разгроме конкурента, заинтересованные в этом лица уговорили на эту акцию – знают только сами участники. Кому то, видимо, надавили на зависть: вон, хозяин Черкизона отели строит, а мы не при делах! Кому то нажали на патриотизм – дескать китайцы всё заполонили и хозяин  - турецкоподданный. Родину продаёт басурманам!

А вот про торговцев забыли. Не то чтобы со зла. Просто кто же из чиновников в России думает про это гнусное быдло? Мы тут сами с собой всё обсудили и решили. А кого нам ещё спрашивать в нашей стране?

Просто наши тупые хапуги во власти думали, что Черкизон – криминальная барахолка. Хозяин Черкизона создал не огромный блошиный рынок с бандитами. Он создал незаметно для власти (Вот это то и разозлило больше всего: как это без власти? Так мы и вообще станем никому не нужны!) крупнейший в России, а может и в Европе логистический центр международного масштаба! С мультимиллиардными оборотами. (Где там Медведев с Путиным с их гигантоманией и стремлением хоть кого нибудь хоть в чём нибудь превзойти?)

Где? Где? Да на своём посту! Именно они же, ничтоже сумняшися, и приказали своим сатрапам снести огромный логистический центр. При этом исполнители погрома украли львиную долю арестованных контейнеров. И взяток набрали немеряно за освобождения контейнера из под ареста. А потом подожгли склады, находящиеся под охраной силовиков, чтобы скрыть свои преступления.

 Вот и получили реакцию, соответствующую масштабу своего злодеяния. 

Наших барбоссов совершенно искренне удивила такая реакция китайских властей. Им и в голову не пришло, что идейно близкие члены КПК могут искренне заботится о своих гражданах. Да какие там граждане – спекули безродные! Они бы меньше удивились, если бы за своих торговцев вступились какие ни будь европейцы. Нашлось бы привычное объяснение, что, дескать, они вечно нам гадят из-за своей многовековой русофобии. А тут китайцы! У нас тут год России в Китае (или наоборот – не помню). А они…
    Вот уж от кого не ожидали!

Вот таков интеллектуальный уровень у наших правителей. Не далеко ушли от братков 90х годов в своём развитии за последние 20 лет.

Теперь долго будут расхлёбывать кашу с Китаем. Китайцы – ребята вежливые, но злопамятные.

Впрочем, при их интеллекте, наши барбоссы, скорее всего даже не поймут, от чего у них с китайскими коллегами проблемы.

А скорее всего даже и самих проблем не заметят. Ну, дороже получилось договориться о контрактах. Ну, не поддержали инициативу в ШОС. Бывало и хуже.

А если и заметят, привычно спишут на происки многочисленных врагов России.

Вот что пишет http://silkasoft.livejournal.com/:

«Потери СССР в войне завышены. И не просто, а в несколько раз. Сталин, после войны, объявил о военных потерях СССР - 7 млн человек. Эта цифра ни у кого тогда не вызвала сомнения. Да и сейчас военные потери рассматриваются так 7 миллионов погибло солдат, 4 млн - погибло в плену. Итого 11 млн. В эти 11 миллионов, понятное дело засунули все потери, которые понесли бандервцы, власовцы и те, кто перешел служить в Вермахт, а таких было от 1,5 до 2,5 миллионов по разным оценкам. А с мирным населением начинается какая-то сранная хрень. В 1946-м Сталин говорит, что мирного населения погибло 6 миллионов человек, Хрущев в 1961-м озвучивает цифру 20 миллионов всех погибших (мирного от военного не отделяет, но если брать сталинскую цифру 7 миллионов, число погибших мирных жителей возрастает в 2 раза и равняется около 12 миллионам), Горбачев официально озвучивает в 1989-м 27 миллионов из которых 11 военные потери, 16 миллионов мирные.

Люблю, я накладывать кальки. Смотрим на эти года и что мы получаем?

1946 - СССР объявляет о потерях мирного населения - 6 миллионов, в этом году начались переговоры о расплате по ленд-лизу, переговоры окончились фактически ничем.

1961 - Хрущев объявляет о 20 миллионах погибших, начинаются переговоры о расплате по ленд-лизу. Вопрос решен частично.

1989 - Горбачев объявляет цифру 27 миллионов человек, Шеварндце в Англии проводит переговоры по ленд-лизу.

Я не верю в совпадения.

Судя по тому что постоянно возникают вопли уже о 35-45 млн. погибших, переговоры по ленд-лизу продолжаются?

Не исключено нечто подобное, но мне кажется более вероятной причиной нагнетания в СМИ ужасов сталинизма, чудовищных потерь и прочих исторических страшилок (вплоть до ужасов петровской реформы и опричнины) потуги, призванные  отвлечь наше население от гнусных реалий современной РФ. В частности, от чудовищного, мало где виданного социального (и правового!) неравенства в стране, вызванного приватизацией. А также успешным построением чиновничьего царства. Где всё устроено для бюрократии и во имя бюрократии. За счёт остального населения.  (И пропагандистской подготовкой ко второму этапу расхищения госсобственности приватизации).

   Ленд-лиз ленд-лизом, но заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями  про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! 
Большой прогресс с тех пор!

 

Вчера не выполнил своё обещание напечатать эту статью. Времени не было. Публикую сегодня.

В статье автором – доктором медицины излагается история возникновения «страшных эпидемий» последнее время в США. Нас некоторые эти «страшные эпидемии» миновали. Но ничего, другие, не менее страшные, теперь не минуют. В цитируемых отрывках излагаются методы нагнетания кошмаров по поводу страшных эпидемий и причины некоторых из них.

Взято отсюда: http://homeoint.org/kotok/vaccines/malady/yazbak1.htm

«Ветрянка, болезнь Лайма, ротавирус и весьма показательный анализ статистики гриппа

В былые годы у болезней были точные описания. Оспа была очень страшным, серьезным и часто смертельным заболеванием. Ясно, что никакие родители не желали своим детям заболеть оспой. Ветряная оспа, напротив, была относительно безобидной болезнью: невысокая температура, зудящая сыпь и неделя освобождения от занятий. Как и все детские болезни, она проходила куда тяжелее у взрослых, и родители поэтому надеялись, что их дети "подхватят ветрянку", и с ней будет покончено на всю оставшуюся жизнь.

В 1995 г. ветрянка вдруг стала серьезной проблемой здравоохранения. По сообщениям медиков, шестеро детей умерло от ветрянки; частые сообщения об этом без конца неделями повторялись по телевидению, ни разу не упомянув, что двое из этих шести детей были больны лейкемией, а остальные были на кортикостероидах. Одновременно ветрянка превратилась в огромную экономическую катастрофу и стала смертельной угрозой для экономики США, поскольку работающие матери были вынуждены оставаться дома, чтобы смазывать детям болячки и давать сироп для облегчения зуда. Почти сразу же после этого под фанфары и рукоплескания на рынке появилась вакцина от ветрянки.

Исторически эпидемии возникали циклично. Специалисты по инфекционным болезням нередко могли предсказать следующую. Число неиммунизированных детей росло в течение последовательных лет низкой заболеваемости, и когда чаша переполнялась, происходила вспышка, эпидемия или пандемия. Дети при этом развивали крепкий иммунитет, который подпитывался последующими вспышками. В последнее время, однако, в Соединенных Штатах стало очевидным новое течение в эпидемиологии: бизнесмены и маркетологи теперь предсказывают эпидемии, которые затем и происходят по команде, когда приходит время запуска на рынок новой вакцины.

В 1996-97 гг. на Северо-Востоке и Верхнем Среднем Западе возник шквальный интерес к болезни Лайма. Интерес быстро обернулся широкомасштабной новостной кампанией в целевых регионах, где действительно выросло число заболеваний; многие протекали с серьезными и длительными осложнениями. В 1998 г. вакцина LYMErix получила условное одобрение Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и приветствовалась в районах, где болезнь была распространена и часто действительно свирепствовала. К сожалению, в скором времени обнаружилось, что у самой вакцины были серьезные побочные эффекты и врачи в ней разочаровались. Как только производитель вакцины снял её с производства, статьи в газетах, интервью со специалистами и телевизионные "минутки здоровья", посвященные болезни Лайма, полностью прекратились. Как будто совершенно исчезла сама болезнь, чего, разумеется, не произошло.

В прошлые годы мы почти не говорили о ротавирусе. Многие даже не знали такого слова, а некоторые думали, что оно пишется "ротовирус", поскольку вирус циркулирует по кругу (совершая ротацию) в детских садах. Мы, врачи, считали, что вполне достаточно сказать родителям, что у ребенка "какой-то вирус", что пенициллин не поможет, что такое нам часто встречается в нашей практике, и что через несколько дней станет лучше. Мы рекомендовали пить побольше жидкости и ограничить диету, и успокоенные родители шли домой со своими малышами, по дороге заходя в аптеку за подгузниками и регидроном. При этом мы проявляли куда больше беспокойства, если у ребенка обнаруживались признаки заражения сальмонеллой, шигеллой, холерой, бактерией Е. сoli или признаки стафилококкового гастроэнтерита.

Детям с ротавирусом редко грозило обезвоживание. Если такое случалось, их привозили в приемное отделение больницы, ставили капельницу и выписывали не позднее чем через 23 часа. Таким образом, официально они даже не регистрировались как госпитализированные.

Вдруг в 1998 г. все газеты и телепрограммы начали репортажи о ротавирусе. За одну ночь ротавирус стал наиболее употребляемым словом в каждом доме и самой частой причиной поноса. От него, оказывается, умерли тысячи детей. Тот факт, что дети умерли в странах Третьего мира, упоминался редко, если вообще упоминался. Кроме того, в новостях предупреждали, что экономика Соединенных Штатов опять в смертельной опасности, что органы здравоохранения уже практически обанкротились, пытаясь угнаться за растущей стоимостью госпитализации жертв, и что миллионы человекочасов пропадали на рабочих местах в сезоны ротавируса; ведь матери больных детей должны были ухаживать за ними, и не могли ходить на работу как обычно, оставляя детей в школах и детских садах. В разгаре этой интенсивной "информационной" кампании появилась вакцина от ротавируса Rotashield, к радости и облегчению Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), педиатров и родителей. Поскольку вакцина работала после трех доз, восторг производителя и акционеров был тройным. Так и хотелось представить, как у них перед глазами очаровательные блондинки-тройняшки пели "Утроим мы дозу, утроим навар", на мотив старой знакомой песенки "Удвоим мы мяту, удвоим мы вкус".

Но потом что-то не заладилось и дело кончилось очень плохо. Вскоре стало очевидно, что у некоторых получивших вакцину детей развилась кишечная инвагинация — форма кишечной блокады, и некоторые из них погибли. Надо отдать должное Центру контроля заболеваний, который среагировал быстро, приостановив использование вакцины Rotashield в июле 1999 г., спустя лишь несколько месяцев после ее выпуска. В октябре 1999 г. он выпустил подробное заключение, начинавшееся со следующих двух абзацев:

"Совещательный комитет по иммунизационной практике (ACIP) постановил не рекомендовать более вакцину Rotashield, единственную лицензированную в США вакцину от ротавируса, к применению у детей в Соединенных Штатах».

Бум ротавируса в СМИ резко прекратился и в последующие четыре года их интерес к "поносу с именем" колебался между нулевым и минимальным. Родители заболевших детей снова стали слышать от врачей, что у ребенка "какой-то вирус".

Тем не менее, скоро ситуация изменится СНОВА. Да, действительно, очень скоро мы, без всякого сомнения, подвергнемся ещё одной атаке неуемной пропаганды ротавируса, понос снова станет исключительно опасным в Соединенных Штатах, а ущерб для экономики страны еще более огромным, поскольку будет тщательно готовиться почва для запуска на рынок "новой, переработанной и улучшенной, совершенно безопасной" вакцины от ротавируса. Эта новая вакцина разрабатывалась уже много лет и была уже готова к запуску. Если бы ротавирус действительно был таким серьезным заболеванием, новый препарат надо было бы выпускать незамедлительно "для спасения жизней". Однако выпуск новой вакцины так скоро после первого фиаско был бы не самым удачным бизнес-решением и, как иногда это бывает, в вопросах заботы о детях маркетологи одержали верх над врачами. И участникам событий приходится терпеливо дожидаться благоприятного момента.

Долгие годы инактивированная вакцина от гриппа рекомендовалась к применению для престарелых. Также она рекомендовалась для детей и взрослых из группы риска, в основном для ослабленных хроническими заболеваниями. Недавно рекомендации расширились — теперь рекомендуют ежегодно прививать всех детей от 6 до 23 месяцев, а также старших детей и подростков из их семей. Из-за озабоченности родителей входящим в состав вакцины тимеросалом, к сезону гриппа 2003-2004 гг. была спешно разработана педиатрическая вакцина против гриппа "без консервантов". Специалисты-маркетологи решили, что продукт "без консервантов" вызовет меньше споров, чем продукт "без ртути".

Также недавно получила лицензию живая интраназальная гриппозная вакцина, FluMist. Производитель утверждает: "Пока вы не подхватили грипп, спросите вашего доктора о новой вакцине. FluMist — первая назальная вакцина от гриппа, которая поможет вам защититься от гриппа именно там, где он естественным образом проникает в ваш организм, в носу! FluMist помогает предотвратить грипп на целый сезон. FluMist показана для активной иммунизации от гриппа, вызываемого вирусами А и В, у здоровых детей и подростков от 5 до 17 лет и у здоровых взрослых от 18 до 49 лет. FluMist не показан к применению для иммунизации лиц моложе 5 лет и старше 50 лет".

Не очень понятно, с чего это вдруг здоровые дети, подростки и взрослые в возрасте до 50 лет стали нуждаться в вакцинации.

Как и ожидалось, осенью 2003 г. случилась вспышка гриппа. Была спланирована массивная волна "информации", и за исключением двух дней, когда поймали Саддама Хусейна, программы новостей были заполнены гриппом. Особый акцент был сделан на случаях заболевания детей, а еще тщательнее освещались случаи смерти среди них.

С октября в Центр контроля заболеваний поступили данные о 42 случаях смерти, связанной с гриппом, среди детей <18 лет. У всех пациентов антигенным экспресс-анализом либо другими лабораторными анализами было выявлено заражение вирусом гриппа. Тот факт, что все 42 случая смерти, согласно авторам, были "связаны с гриппом", конечно, не означает, что грипп был причиной смерти. Второе предложение служит "подкреплением" первого, дабы убедить любого, кто еще сомневается. Но оба они не могут изменить того факта, что обнаружение вирусной инфекции гриппа в лаборатории не делает "грипп" причиной смерти.

Среди 42 умерших пациентов 20 (48%) были мужского пола, 21 (50%) — женского; пол одного пациента не указан. 23 (55%) были в возрасте до 5 лет, 13 (31%) — в возрасте от 6 до 23 месяцев. Средний возраст умерших детей — 4 года (разброс от 9 недель до 17 лет). 17 (40%) детей имели предшествующее хронические заболевания; история болезни 4 (10%) детей неизвестна. Среди 21 пациента, не имевшего предшествующих хронических заболеваний, у 5-и были обнаружены инвазивные бактериальные сопутствующие инфекции, включая: 3 — вызыванные устойчивым к метициллину патогенным стафилококком, 1 — вызванную стрептококком (Streptococcus pneumoniae), и 1 — вызванную стрептококком группы А. Трое детей с предшествующими хроническими заболеваниями имели сопутствующие гриппу инвазивные бактериальные инфекции, включая: 1 — вызванную устойчивым к метициллину патогенным стафилококком, 1 — вызванную стрептококком и 1 — вызванную менингококком.

 Непонятно, почему в обзоре государственной важности никто не удосужился определить пол одного из детей и узнать историю болезни еще четырех. Предшествующие хронические заболевания (у некоторых из детей было не по одному) включали: волчанку — 1, церебральный паралич — 2, хромосомное отклонение — 1, гипотиреоз — 1, желудочно-пищеводный рефлюкс — 1 и атрезию желчных протоков — 1. У 2 детей наблюдалась задержка развития и у 2 — умственная отсталость. 3 страдали астмой, 1 перенес пересадку сердца, 3 страдали судорожным синдромом, 1 — синдромом Робена и еще один — синдромом де Ланге. Доступной информации недостаточно, чтобы определить роль заражения гриппом в смерти этих детей. 8 (19%) из 42 детей имели острые генерализованные инфекции. По крайней мере у этих детей грипп не был первичной причиной смерти. [Непосредственная причина смерти пишется первой на свидетельстве о смерти. Справа врач должен записать интервал между началом заболевания и смертью. На последующих трех строках перечисляются дополнительные причины и усугубляющие предшествующие состояния в порядке значимости с указанием интервалов между началом заболевания и смертью].

Что может быть действительно трагично, так это факт, что из-за постоянной шумихи по поводу "эпидемий" некоторые родители, думающие, что их ребенок просто заболел гриппом, слишком долго не обращаются за медицинской помощью в случае менингита, септицемии или пневмонии. Аналогично, перегруженный врач отделения скорой помощи, к которому валят толпой обеспокоенные "крупной эпидемией гриппа" родители, может после поверхностного осмотра отправить домой ребенка, думая, что у него, как и у всех, всего лишь грипп. Ранние симптомы бактериального менингита легко принять за симптомы гриппа. Это было очевидно, когда под Рождество в Нью-Гемпшире 18-летний студент был осмотрен в госпитале, диагностирован как случай гриппа и отправлен домой, где и умер спустя короткое время от менингококкового менингита. 5 случаев смерти детей из "Еженедельного отчета", когда дети умерли от инвазивных бактериальных инфекций без предшествующих хронических заболеваний, должны быть тщательно расследованы. То, что у них "в анализах обнаружился грипп", может не иметь этиологической связи с произошедшим.

Прививочный статус по гриппу известен только для 7 пациентов; 5 (в возрасте 1 года, 14 месяцев, 20 месяцев, 3 лет и 8 лет) были непривиты; два (в возрасте 21 месяца и 5 лет) получили по 1 дозе вакцины от гриппа, однако их предшествующая история вакцинации неизвестна. У 11 (26%) пациентов был выделен вирус гриппа; 29 (69%) инфекций были определены экспресс-тестом или анализом респираторных проб методом флюоресцирующих антител. У двух (5%) пациентов присутствие вируса гриппа A было обнаружено исключительно иммуногистохимическим окрашиванием (IHC) образцов ткани, взятых посмертно, в Центре контроля заболеваний. Пять случаев, давших положительный результат экспресс-теста респираторных проб, также проверялись с помощью окрашивания; все пять также обнаружили вирусные антигены гриппа A в тканях бронхиального эпителия, взятых при вскрытии. Центр контроля заболеваний продолжает работать с отделами здравоохранения, чтобы собрать дополнительную информацию по всем этим случаям. Отсутствие информации по прививочному статусу у 83% умерших детей вызывает беспокойство и означает дальнейшее опускание планки. Положительные анализы на вирусные культуры являются более определенным доказательством присутствия вирусов. Важным является факт, что лишь у 26% анализы были положительными. С другой стороны, положительный анализ на вирусные культуры не является абсолютным доказательством того, что причиной смерти стал именно грипп; без дополнительной информации роль гриппа определить сложно.

Наконец, вызывает беспокойство тот факт, что события, последовавшие за вакцинацией семи детей, не были представлены к рассмотрению.

До декабря 2002 г. в Системе регистрации побочных эффектов вакцинации (VAERS) было зарегистрировано 12 случаев смерти среди детей до 10 лет вскоре после вакцинации инактивированной вакциной от гриппа. Известно, что в VAERS попадает лишь небольшой процент действительно произошедших реакций. В 11 случаях вакцина от гриппа была единственной прививкой, которую получил ребенок. Все дети имели серьезные предшествующие хронические заболевания. Пятеро детей скончалось в течение 24 часов после вакцинации, еще двое — в течение 72 часов.

Ранее в этом сезоне производители FluMist, обеспокоенные низкой популярностью вакцины, предложили компенсацию в 25 долларов для стимулирования продаж. Продажи резво поднялись, как только было объявлено о нехватке инактивированной вакцины. Наилучшим примером взаимовыгодной ситуации было последнее предложение Центра контроля заболеваний о закупке партии вакцины FluMist по 20 долларов за дозу.

В общем и целом, продажи вакцины от гриппа превзошли все ожидания. Несомненно, были получены огромные премии, и все сотрудники компаний, производящих вакцины от гриппа, провели чудесные праздники. Для них это действительно был удачный год, и будет совершенно неудивительно, если учебники "Бизнес 101" перепишут, добавив главу "Маркетинг эпидемии: грипп 2003 года".

Почему медицина настолько изменилась?»

Наивный вопрос. Почему, почему? Фарминдустрия кушать хочет. И аппетиты всё растут. Да и деньги, потраченные на разработку очередного медикамента отбивать надо. Вот и…

Вырисовывается чёткая тенденция: как только создадут препарат от какой ни будь болезни, так тут же начинают кошмарить население всего мира очередной ужасной эпидемией именно этой болезни.

Иногда создают препараты от одной болезни, но ввиду того, что он не подходит для лечения этой болезни, приходится придумывать новую болезнь. Для которой этот препарат как раз подходит как нельзя лучше. Как например, очень дорогой и очень ядовитый препарат от рака, как нельзя лучше подошёл для лечения внезапно открытого как раз в это время СПИДа.

Но об этом я уже писал в статье «Про ужасную пандемию»

Автор: Обозреватель "RedFlags" Ф. Эдвард Язбак, доктор медицины, член Американской академии педиатрии. В настоящее время исследует аутоиммунный регрессивный аутизм и вред, наносимый прививками.

С любезного разрешения д-ра Э. Язбака и Б. Льюис (Redflags Daily)
Оригинал по адресу www.redflagsdaily.com (требуется платная регистрация)

Сейчас опять пошли пугалки по телевизору про ужасную пандемию свинского гриппа. Дескать, все вымрем, если не лечиться. О этих пугалках я уже писал в статье «Про ужасную пандемию». (Начните читать оттуда, чтобы было понятней.)

Ввиду того, что опять пошло нагнетание, пора продолжить.

Вот что пишет про это Онищенко:

(Взято отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/687687 )

А теперь, друзья, посмотрим, что думает о свинском гриппе главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

Свиной грипп сделан руками журналистов.

Ажиотаж, поднятый ВОЗ в апреле 2009 года вокруг нового штамма зоонозного гриппа H1N1, поддерживается до сих пор только журналистами. Между тем детей из школ необоснованно отправляют на карантин. Таково мнение главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, которое он высказал в беседе с журналистами.

К настоящему времени медики уже определились в отношении нового зоонозного штамма и его лечения. Грипп осени 2009 года диагностируют как обычный сезонный и назначают стандартную терапию.

Геннадий Онищенко также сообщил, что в США уже отказались от диагностики штамма у каждого заболевшего, диагноз теперь ставят по клиническим признакам. Медики перешли к общепринятой тактике ведения больных ОРВИ и гриппом. Теперь у каждого больного, поступившего с температурой и болью в горле, не берут биологический материал и не отправляют его в лабораторию. Врачам для того, чтобы вылечить больного, не надо знать, какой именно штамм вызвал болезнь. Стандарты лечения давно выработаны, никаких специальных мер не требуется.

"Если бы не вы — журналисты, нам не нужно было бы даже вести отдельную статистику по H1N1. Зачем нам тратиться на это. Каждое исследование стоит 1000 рублей, лучше потратить его на лекарства. Но мы особо выделяем H1N1, только чтобы вам назвать цифры, и вы потом — охая и ахая — начали продолжать истерию в прессе. Для того чтобы вы потом могли написать", — высказался Геннадий Онищенко. В ответ — реплика журналистки: "И заработать деньги"... "ВОЗ повела себя вначале, как коммерческий ларек. Тамифлю и больше ничего", — добавляет главный санитарный врач РФ. Фармацевтические компании оказались в главном выигрыше — кривые продаж взвились вверх. Разработчики вакцин и тест-систем для определения штамма получили огромные ассигнования. От этих денежных потоков журналистам перепало немного, лоббирование коммерческих интересов взяла на себя ВОЗ — ежедневно публикуемые данные заболеваемости шли нарасхват.

Грипп любого штамма — смертельное опасное заболевание, потенциально летальное. В 19м веке от гриппа лечились долго и не всегда успешно. В мире каждый год погибает от гриппа от 250 до 500 тысяч человек. В России ОРВИ и гриппом заболевают 23 - 27 миллионов человек в год. Около 3 миллионов в эпидемиологические годы переболевают собственно гриппом. Классика развития заболевания: с октября по декабрь — начало заболевания; дальше достигается эпидемиологический пик; через 89 недель от начала эпидемии формируется популяционный иммунитет. На протяжении ряда последних лет рост заболеваемости начинался в январе.

Примечание. Именно поэтому начало массовой вакцинации населения в России планировалось начать в декабре 2008г. Но в связи быстрым распространением заболевания планы по началу вакцинации пришлось скорректировать. Она начнётся 9 ноября.

В 2009 году, как сказал Геннадий Онищенко, мы видим "возвращение на классическое распространение заболеваемости. Она началась уже в октябре". Заболевание в России идёт с Востока, из Китая. За счёт завозного гриппа превышен эпидемиологический уровень в Южно-Сахалинске, Хабаровске и Чите. В целом же по стране эпидемиологический порог не превышен. Только в 14 городах и семи из 85 субъектах отмечается высокий уровень эпидемиологической угрозы.

На вопрос — эффективны ли арбидол и ремантадин при лечении нового гриппа, или тратиться на препарат за 1800 рублей — Геннадий Онищенко сказал: "Отечественные препараты эффективны. Та линейка, которая утверждена в стандарте лечения гриппа — она эффективна и для H1N1. Конечно, могут быть особенности в разных регионах. Все-таки в стране две разновидности — один китайский штамм, другой — европейский. И поэтому степень эффективности может быть различной."

По телевизору высказывания Онищенко так нарезают, что смысл получается прямо противоположный. Я даже было подумал, что и его купили фармогиганты. Так что на телевизор не реагируйте. Думайте своей головой.

А в качестве инструкции, предлагаю следующий текст.

(Взято отсюда: http://botalex.livejournal.com/44828.html )

1) Новым штаммом А (H1N1) НЕИЗБЕЖНО переболеют  все, в чьем организме вирус способен "размножаться". Это около 25-35% популяции (в 2-3 раза больше среднегодового показателя). Никакие маски, карантины и другие барьерные методы против гриппов не работают. Работает только специфическая вакцина.

2) Почти все заболевшие перенесут инфекцию в легкой или даже стертой форме.

3) Почти все случаи гриппа в России, как и во всем мире, вызваны именно этим новым "свиным" гриппом. Статистика наша неполна, поскольку подавляющему большинству больных анализов никто не делает за полной их ненадобностью.

4) Ежегодно от гриппа и его осложнений в мире погибает несколько сотен тысяч людей. В России - несколько десятков тысяч. Поэтому 5 зарегистрированных летальных случаев не должны возбуждать никакой паники. Просто мы впервые стали такие случаи диагностировать и озвучивать.

(С целью нагнетания истерии)

5) Еще раз перечислю основные группы риска для сезонной вакцинации:
- дети с 6 мес. до 1,5 года (новая моновалентная вакцина против нового штамма показана всем от 6 мес до 24 лет)
- беременные (трусихам читать тут)
- лица старше 50 лет (для "свиного" штамма группу риска сотавляют только молодые)
- лица с хроническими болезнями, повышающими риск развития дыхательной и сердечной недостаточности при гриппе (спрашивайте вашего врача)
- медики

6) Пить Тамифлю и ингалировать Релензу ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ не нужно. Их имеет смысл применять только ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ в первые 48 часов от начала лихорадки 39С и выше. Пить при каждом чихе глупо и накладно. Эффективность в любом случае ограничена: облегчение симптомов и сокращение длительности болезни на 1-2 суток.

7) Все прочие препараты и снадобья, включая ВСЕ отечественные "противогриппозные" препараты СОВЕРШЕННО НЕЭФФЕКТИВНЫ. Так называемые "иммуномодуляторы" - чистейший фуфломицин. Не спонсируйте мошеннический фармапром! Лучше потратьте ваши деньги на полноценное питание.

Вот что пишут по поводу расследования парламентской комиссии катастрофы на СШГЭС:

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B39C06CBE-2E81-4676-96DB-36E9AA5ADAE3%7D.uif

"Мы думаем, что ремонты /на втором агрегате Саяно-Шушенской ГЭС/ производились в /лишь/ какой-то степени, может быть не очень качественно, - сказал парламентарий. - На самом деле некоторые ремонты вообще не производились, хотя средства, конечно, выделялись". "У нас были предположения, что функционировали аффилированные структуры под руководством станции, и это действительно так", - добавил он.
(Ну так и хорошо, что не производились ремонты. Если бы производились тем персоналом, что остался, ещё хуже было бы. О чём смотри ниже)

"Мы еще раз убедились в том, что руководство станции не выполняло свои функции даже еще в большей степени, чем мы предполагали сначала, - продолжил В.Пехтин. - Сейчас это подтверждено первыми исследованиями следственной группы, которая работает на СШ ГЭС, и другими материалами, которые были сегодня представлены комиссии".

По его словам, "все единодушно сходятся в том, что нам срочно нужно решать вопросы с техническими регламентами по эксплуатации энергетических установок, ГЭС и ТЭС".

Ага! Главное - написать регламент страниц на пятьсот по каждому случаю. И заставлять зубрить, зубрить, зубрить! Чтобы всю смену голову не поднимали от стола! И завести по каждому агрегату десяток журналов, чтобы заполняли отчёты страниц на десять и расписывались за каждый день. И  набрать на одного работающего десяток проверяющих. Чтобы проверяли росписи в журналах.
   И настанет божья благодать!  Про аварии, а тем более катастрофы, забудем!
   И как это мы раньше без всего этого обходились? 
   Интересно, Пехтин, вроде из директоров электростанции. Из бывших обкомовцев попал в директора, что ли? Иногда такие попадали в директора вспомогательных станциёшек при комбинатах. В большую энергетику их обычно не пускали.
   Рекомендации уж больно характЕрные.

   

А вот ещё пишут:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255276

"Можно далеко не ходить, не искать рыжих и крайних...  (Установку Пехтина всем комиссиям понятна: рыжих не искать! Пехтин уже нашёл виновных. Оказывается, персонал малограмотный. А рыжий не виноват.) Одной из причин аварии является недопустимо низкая профессиональная ответственность тех, кто работал на станции, тех, кто в момент аварии находился на пульте управления", — уверен представитель парламентской комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, депутат Владимир Пехтин. Припомнили в комиссии и про злоупотребления своими служебными полномочиями руководителей объекта. Речь идет о расследовании факта проведения ремонтных работ на станции, в ходе которого выяснилось, что компания-ремонтник была подконтрольна главному инженеру ГЭС и главному бухгалтеру.»

А вот, что я писал по поводу квалификации ремонтного персонала в статье:

«Про выводы из катастрофы, которые сделали или не сделали.»:

«А ремонты на станциях делают вместо сокращённых спецов хохлоспецы, похоже, что даже без гражданства. Чьё достоинство только в том, что они готовы работать за гроши.

А как они делают ремонты, рассказал мой собеседник.

Задвижку сверху промыли солярой и измазали солидолом. Имитируя ремонт. А во внутрь даже не лазили. Кстати: в старые времена задвижки солярой не мыли. Из лени. Хотя начальство желало, чтобы мыли. Но внутри всё перебирали очень тщательно. В случае аварии по причине задвижки виновного всегда можно было найти. А в случае повтора таких отказов по причине отремонтированного им оборудования…

А сейчас где искать того хохлоспеца? Где он теперь мажет задвижки солярой? А может его и вовсе ФМС депортировала на свой родной хутор?»

Вчера проехался на такси с одним энергетиком, который, стоя на вахте в режиме 12 часов через 24 часа в свободное время подрабатывает таксистом. (Зарплаты не хватает). Парень молодой. Так как все старые и опытные разбежались давно, заработав себе на пенсию. (У нас в регионе пенсия у мужчин в 55 лет, а у женщин в 50 лет). И сейчас они шабашат в частном порядке, получая много больше, чем в энергетике.

Так вот, этот таксист-энергетик поговорил с этими хохлоспецами.

 Не виноватые они!

Они бы рады перебрать задвижку, да не знают как. Поэтому имитируют ремонт, вымазав задвижку солярой, чтобы блестела. (А большего с них и не требуют). Для "эффективного менеджёра" такого ремонта достаточно. Так как в задвижках он разбирается ещё меньше того хохлоспеца с хутора близ Диканьки.

Для тех, кто не знает: задвижка – один из самых простых агрегатов на электростанции. Если уж спецы с руководителями и её не знают, то…

А есть ещё и насосы, и турбины.

Чего уж от них ждать тонкой настройки многотонного регулирующего механизма гидротурбины! Вот и отремонтировали так, что лопатки направляющего аппарата открывались неравномерно. Создав вибрацию, которая за многомесячную эксплуатацию в недопустимом режиме разрушила усталостным износом шпильки крепления крышки гидротурбины.

А скорее всего и не ремонтировали. А просто вымыли сверху солярой, чтобы блестело.

И правильно сделали: если бы взялись ремонтировать, то стало бы ещё хуже.

Не знаю, по каким помойкам чубайсоиды набрали таких «эффективных менеджёров», которые не только не понимают важности бережного взращивания и удержания в коллективе добросовестных специалистов, но и не могут отличить такового от бича, готового «работать» за бутылку водки и кусок колбасы.

Не знаю, но догадываюсь, что чубайсоиды подбирали «эффективных менеджёров» в точном соответствии с одним из законов Паркинсона, гласящим: «Каждый руководитель подбирает такой персонал, чтобы каждый из них был подобен ему, только глупее.»

А поскольку уровень профессиональной подготовки чубайсоидов ещё ниже их интеллектуального уровня, вот и набрали на ремонт хуторских хохлоспецов. Зато дёшево. И бонусы получили за экономию фонда заработной платы.

Тем более, что все эти чубайсоиды набирались по блату из соответствующей среды. В которой снобизм и спесь являются признаком хорошего тона. (Правда, они называют спесь пафосом. Так приличнее звучит.) Характерное высказывание одного представителя из этой среды: «Какой то жалкий начальник цеха». Это о человеке, которому доверено оборудование на миллиарды рублей! Причём, это говорилось не о конкретном человеке, а обо всех руководителях уровня начальника цеха.

Где же такому «эффективному» с «высоты» своего социального положения заметить разницу между квалифицированным слесарем и спившемся бомжем? Для него это всё равноценное и взаимозаменяемое быдло. Когда он и начальников цехов к таковым же причисляет

Помните системную аварию в Москве, когда миллионы людей остались без электричества? Так там малость недопочинили с помощью хохлоспецов трансформатор. Агрегат много более простой в ремонте, чем турбина.

Так что ждите ещё блэк-аутов.

Но рыжих, виновных в развале энергетики, приказано не искать!

Виновными назначены внедрившиеся в энергетику как бы сами собой хуторские спецы. Сам Пехтин указал виновных!

А рыжие и прочие «эффективные менеджёры» здесь не причём!

А почему?

Да потому, что на самом верху всё заполонили такие же «рыжие». Которые даже не способны, в силу своего интеллектуального убожества, выделить системные причины аварий в энергетике (У них всё такие причины: кто то нажал не ту кнопку, а кто то не расписался в журнале.) А тем более неспособны экстраполировать причины катастрофы на СШГЭС на другие отрасли энергетики. (Не говоря уже о других отраслях народного хозяйства. Например, производство злосчастной "Булавы").
   И предпринять упреждающие меры от катастроф.

Я вот принял упреждающие меры: установил на балконе электрогенератор и солярный котёл для альтернативного водяного отопления и ГВС. И ещё дровяную печь иностранного производства.

И всем того же советую.

Опять взялись регулировать рынок алкоголя. Уже в который раз. Всё регулируют и регулируют…Видимо, опыта с ЕГАИС нашим барбоссам было мало. И опять под предлогом защиты населения от «палёной» водки.

Заботливые!

Вот что пишет по этому поводу Лента.ру: http://www.lenta.ru/news/2009/10/29/commission/

«Премьер-министр России Владимир Путин создал правительственную комиссию по регулированию рынка алкогольной продукции, которую возглавит первый вице-премьер Виктор Зубков. Об этом сообщает РИА Новости. Новая комиссия займется подготовкой и реализацией мер по развитию и регулированию рынка алкогольной продукции.

По словам Путина, регулирование рынка алкоголя в нынешнем виде имеет множество недостатков, включая упущенные государством доходы от реализации неучтенного товара. "Эти доходы могли бы пойти на выплату пенсий, социальных пособий, медицину", - добавил Путин, отметив, что "главное - это тот невосполнимый ущерб, который алкоголь, особенно некачественный алкоголь, так называемая 'паленая водка', наносит здоровью граждан".»

И про пенсионеров не забыли. Значит, налоги на алкоголь повысят.

Действительно, скоро и им самим на пенсию. А пенсии знаете какие скудные? У федерального судьи всего 180000 рублей! В месяц! Ну как на такие деньги можно достойно прожить?

И с содержанием чиновников возникли проблемы. В условиях кризиса даже пришлось выделить часть расходов по содержанию слуг народа в отдельные статьи, не связанные с этими самыми слугами народа. А то как то не удобно перед этим самым народом: народ экономит, а его слугам потери от «плавного изменения курса рубля» компенсируют.

Вспомнилось в связи с очередным приступом борьбы за здоровье народа давнее выступление директора вино-водочного комбината, кажется, «Кристалл», по телевидению. В котором он дал безошибочный рецепт навсегда избавить население от палёной водки, самогона и прочих гадостей: надо полностью отменить все акцизы на алкоголь. (Доля налогов достигает в цене водки 90% в некоторых сортах). В результате алкогольные гиганты выставят в продажу водку по цене 10 рублей за бутылку (Цена во время той передачи) и начисто разорят всех левых производителей алкоголя, не способных конкурировать с конвейером.

А повышение акцизов – говорил директор - приведёт только к повышению прибылей левых производителей, которые эти акцизы не платят.

Так и вышло. Левый алкоголь стал по рентабельности приближаться к наркотикам. А об эффективности борьбы с наркотиками слышали?

Со времени того выступления прошло уже 10 лет. Ну и каковы результаты борьбы госструктур с палёной водкой за это время? Видимо, недостаточные, судя по регулярно предлагаемым дополнительным мерам.

Кстати, до отмены сухого закона в США опиаты продавались в аптеках по смешным ценам. А почему КОКА-кола так назвали, знаете? И про наркоманию в США в те времена никто не слышал. После отмены сухого закона, мафиозные структуры и связанные с ними коррумпированные политики добились запрета наркотиков и мафия с успехом переключилась с алкоголя на героин-кокаин. Норма прибыли, возросшая после запрета наркотиков, позволяла. Стало выгодно для расширения рынка сбыта подсаживать школьников на наркотики. И дело пошло! Но наше правительство, к его чести сказано, на алкоголь школьников подсаживать не будет. Не смотря на выгоду от такого мероприятия для бюджета.
(А рецептуру Кока-Кола изменили по настоянию наркоконтроля США. Теперь её правильное название КОФЕ-кола. Впрочем, старое название, в отличие от рецептуры, разрешили сохранить.)
  

Кстати, о левом алкоголе:

Примерно лет 10 назад наши контролирующие органы проверили алкоголь в ларьках (которые тогда ещё были). И с некоторым удивлением обнаружили, что иногда водка без опознавательных знаков была выше качеством, чем та же кристалловская.

Конкуренция! (Которая тоже тогда ещё была).

В связи с новой инициативой по регулированию рынка алкоголя стала более понятны недавние переживания Медведева по спивающейся России.

Ясно же, что его озаботили здоровье нации и судьба несчастных пенсионеров.

А про наркотизирующуюся Россию стенаний было значительно меньше. Видимо, потому, что здоровью наркота не так сильно вредит (и на наркоту пока акцизы повышать не предполагается).

Оздоровимся теперь невероятно!

 

Сейчас по СМИ пошло настойчивое лоббирование Газпрома по уравниванию внутренних цен на газ с внешними. Которые Газпромовские чинари элегантно называют «рыночными».

В то же время европейские потребители газа не довольны европейскими ценами газа от Газпрома, которые никакие не рыночные, а расчётные. Вычисляемые по формуле в зависимости от цены нефти. То есть, не рыночные, а контрактные. Причём, заключённые на пике нефтяных цен на десятилетия вперёд. С указанием минимальных объёмов закупа нефти со штрафами за недобор.

Сейчас, когда на газовом рынке появляется всё больше производителей газа, цены на него имеют тенденцию к снижению. И европейцев перестали устраивать цены Газпрома. А тем более, штрафы за недобор в условиях спада в промышленности и снижении потребностей в газе. Европейцы требуют на газ рыночных цен на основе определения биржевой стоимости сжиженного газа.

Так вот: Газпром упирается всеми четырьмя копытами против введения рыночных цен в Европе и настаивает на безусловном выполнении долгосрочных контрактов, заключённых по невыгодным в настоящее время для потребителей контрактным ценам.

А внутри настаивает на приведении цен для внутреннего потребителя в соответствии с европейскими контрактными, которые он именует рыночными.

То есть, чего добивается для себя Газпром?

Он добивается для себя в Европе нерыночных контрактных цен на вечные времена, которые он установил в период своей безоговорочной монополии в восточной Европе. И привязки к ним внутренних цен.

То есть, по сути настаивает на своём вечном праве на когда то заключённые монопольные цены как снаружи, так и внутри страны.

И как всякая монополия, Газпром, вместо оптимизации издержек, тратит свои доходы на лоббирование своих интересов в структурах власти РФ и других стран. Вариант рокфеллеровской Стандарт Ойл оф Нью-Джерси столетней давности в современных российских условиях.

Это я к вопросу о пользе рыночных цен на газ и монополии Газпрома для России.

Вот что писал Ф.М. Достоевский о славянах Европы: (Взято отсюда):
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/40511/
 

     "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
      Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
      Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
      Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
     О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
     Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
     У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
     России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
     Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."
 

Достоевский Федор Михайлович.
Дневник писателя.
Сентябрь - декабрь 1877 года.


     Обратите внимание на дату написания заметки. Тогда ещё о государственном суверенитете восточно-европейских лимитрофов только ещё начали говорить. И то не про всех. Реального опыта их суверенитета ещё не было.
Однако, напророчил…

Вот что я писал в статье «Про капчу и порноспам.»:

«Начало приходить много порноспама. Причём, не только ко мне, но и ко многим френдам с приличным количеством читателей. Спам рассылался явно ботами и разрабатывался психологами. Содержание примерно такое: «Ваш пост попал в ТОП-100 в Яндексе. Не хотите ли вы обсудить схожую тему в коммунити (адрес)? Кстати, у Вас появились критики, опровергающие Ваши выводы. Можете прочитать их статьи в (адрес)».

Ну и похожие фразы с вариантами.

Но эти два адреса вели на порносайты. Причём, спама становилось всё больше и больше. Вначале банил в ручную, но, как только я его банил, порноспам восстанавливался и ещё увеличивался числом. Видимо, куки работали.  Потом мне это надоело и я ввёл капчу.

О чём извинился перед читателями в посте «Ввёл капчу»

Вначале спам исчез.

А потом появился снова. По две штуки в день в двух последних по времени статьях.

Но содержание его изменилось. Теперь в нём тупо две по одной рамке картинок. (Сами картинки на моём компе не отображаются, но ссылка на рамке работает). Рамка картинки ведёт на сайт: «Любительницы минета в вашем регионе». Хоть ссылка так называется, но появляется она в прайм-тайм по Московскому времени. У меня в это время ночь.»

Потом всё таки просканировал комп антишпионской прогой «Spybot - Search & Destroy». Он обнаружил с десяток новообразований, который Spybot определил как куки. Я их уничтожил. И спам исчез.

   Два варианта: или тот извращенец, что посылал  вручную мне порноспам, раскаялся и прекратил, или сработало уничтожение того, что Spybot - Search & Destroy определил как куки, и которые которые помогали спамерам преодолевать капчу.

Видимо, механизм работы «куков» был таков: они определяли знакомый IT-адрес спамерского сервера и помечали его как френда на время пересылки спама. (У меня френдам капча не показывается)

Как бы там ни было, но пока порноспама нет.

Может быть мой опыт ещё кому ни будь поможет.

(Это не реклама, так как Spybot - Search & Destroy бесплатная прога. Скачать можно с сайта производителя

http://www.safer-networking.org/ru/index.html )

Если метод окажется эффективным, со временем уберу и капчу.

Господа! Наше статистическое агентство блестяще выполнило заказ Завода резиновых изделий, выпускающего мужские презервативы по определению среднего размера эрегированного мужского полового члена в России. Эти данные они используют для определения самого ходового размера презерватива.

Согласно нашим исследованиям, самый распространённый размер полового члена российских мужчин равен 25 сантиметрам!

 Аплодисменты, господа!

Однако, нашлись конкуренты - злопыхатели, которые в своей пропагандистской компании, направленной на дискредитацию нашего статистического агентства, осмелились утверждать, что средний размер мужского полового члена, якобы, равен 13 сантиметрам. Эти, с позволения сказать, исследователи, оперируют данными, добытыми ими в кожно-венерологических диспансерах, полученных путём измерения половых членов пациентов обыкновенной линейкой.

На что я ясно и недвусмысленно заявляю: указанная нашими конкурентами методика не получила апробацию в статистической науке, выборка, предложенная нашими конкурентами, ограничивается исключительно пациентами кожно-венерологических диспансеров и не может считаться репрезентативной. Поэтому, полученные с помощью её результаты, не представляют никакой научной и практической ценности.

В то же время наша методика основывается на хорошо проработанном в стат. науке методе массового анкетирования репрезентативной группы – в данном случае мужского населения в 48 регионах общим числом  120000 человек мужского пола, старше 16ти лет. Мы разослали почтой анонимные анкеты с просьбой измерить свой половой член и сообщить нам его размеры по почте со вложенным конвертом с адресом нашего стат. агентства. Всего получено 43000 ответов из всех 48 регионов. Что является вполне репрезентативным количеством со стат. погрешностью в 2,1% - каковая погрешность является допустимой для нашего задания.

Проанализировав и обобщив все ответы, в которых мужчины добровольно сообщали длину своего полового члена, мы пришли к твёрдому и однозначному выводу: средняя длина мужского полового члена в России равна 25 сантиметрам.

Уважаемые господа! Следует ли напоминать здесь присутствующим, что вышеуказанная методика ранее применялась нашим стат. агентством для выполнения заказов правительственных учреждения по выявлению размеров среднего дохода на работающего, среднего предпренимательского дохода по различным отраслям, среднего потребления спиртных напитков и выкуренных сигарет на одного школьника, количества абортов на одну женщину, количество неуспевающих в школе детей на одну семью и т.п. и дала прекрасные результаты. Свидетельством тому почетная грамота, которой ометило меня наше правительство. Эту высокую награду я считаю не своей личной заслугой, а признанием работы всего нашего коллектива!

Аплодисменты, господа!

Подводя итоги нашей работы, я могу с чистой совестью предложить результаты нашей последней работы заказчику для использования их в своей основной деятельности – изготовления презервативов.

На часть гонорара, который заплатит заказчик за прекрасно выполненную вами работу, все участники этого непростого исследования будут премированы тринадцатой зарплатой по итогам года в размере месячного заработка.

Оставшиеся средства мною принято решение направить на пропаганду статистической науки и косвенную пропаганду нашего стат. агентства в мейстримных СМИ с целью дальнейшего посрамления наших недоброжелателей и конкурентов.
   Указанные вложения в рекламу помогут нашему стат. агентству в дальнейшем завоевать в честной конкурентной борьбе намечающиеся контракты от производителей женского трикотажа по определению наиболее часто встречающегося размера женских бюста, талии и бёдер на территории России.

Аплодисменты, господа!

Сообщаю вам последние и самые достоверные статистические данные о среднем россиянине:

Согласно последним статистическим исследованиям, средний житель РФ имеет одну титьку, два соска, из которых один недоразвитый, и одно яйцо.

Длинна полового члена в его максимально возможной величине у среднестатистического россиянина составляет 52 миллиметра.

Когда будете мыться в душе, внимательно рассмотрите себя в зеркало: соответствует ли ваш облик облику среднестатистического россиянина?

Русскоязычные «оранжевые» СМИ нашли новый повод агитировать за свержение антинародного режима ради счастья русского народа: оказывается, Россия потребляет 20% мирового героина! С учётом того, что в РФ живёт всего 1,5% мирового населения, получается… получается… получается… 80 тонн чистого героина в год! Или 3 миллиарда доз! На 150 миллионов нвселения! 13 миллиардов долларов ежегодно тратят только на героин! (Это ещё не считая денег на водку!) По 100 долларов в год на душу населения, включая грудных детей! По 400*30=12000 рублей на среднестатистическую семью в год на героин! Месячный доход среднестатистической российской семьи семья тратит на героин!

Во как круто!

Откуда же взялась эта цифра?

Ясно откуда: от чиновников ООН! Известных своей информированностью, честностью и неподкупностью.

Чем они выгодно отличаются как от «поганыхментов», так и от «кровавойгэбни». Не говоря уже об антинародном «медвепуте»

Теперь подумаем, как могли чиновники ООН получить эту цифру? Ведь наши «поганыементы» и «кроваваягебня» отличаются кроме подлости ещё и скрытностью. Неужели они, снабдив честной статистикой клерков из ООН, кормят нас - российских граждан, лживой? Или сами клерки массово собирали эту статистику по российским наркопритонам?

Я вообще те по наркопритонам лично не ходил, но мне как то сомнительно, что там хоть кто то видел представителя ООН.

Так как же получилась эта цифра?

А очень просто: есть расчётная цифра производства героина в Афгане, Золотом треугольнике и Латинской Америке. (Талибы с наркобаронами, надо полагать,  отчитались в ООН.) Есть вторая цифра, потребление наркотиков в странах мира. Которую чиновникам ООН предоставили национальные правоохранительные структуры.

Сверили цифры и обнаружили между ними дисбаланс в 20%. Стали думать, на кого эти проценты списать. Цивилизованные страны сразу отпали. Давно известно, что европейская, а тем более американская статистика никогда не врёт. Доказано всем ходом мировой истории.  Кроме того, в цивилизованных странах всё делается цивилизованно. И мафия там регулярно отчитывается в налоговой о своих доходах с предоставлением накладных и сертификатов качества на героин.

Есть, правда, ещё талибы… Но как у них проверить? Это ж так далеко! Это же на командировочных расходах можно разориться! Нет, лучше уж поверить!

На постсоветские страны, расположенные между Россией и Европой на пути наркотрафика, тоже не спишешь: и Грузия, и Украина давно известны своими прогрессивными демократическими режимами. (А как же может быть иначе в странах где уже победили цветные революции?) Есть, правда, ещё Узбекистан с Казахстаном и Белоруссией, но тех лучше не трогать – очень вонючие у них презики! Всю политику по дружественному окружению бывшей империи зла так можно сорвать! А дальше уже Европа начинается.

Кто же остаётся из мирового сообщества? Ясно кто: дегенеРашка!  Больше не на кого списывать дисбаланс. А на дегенеРашку что только не списывают из мировых проблем! Одной больше, одной меньше! От бывшей империи зла не убудет!
    Оне тама привыкши.

К тому же в дегенеРашке и все аналитики в СМИ соответствуют своей стране. (А как же иначе? В стране - одни дегенераты, а в СМИ, что ли другие?) Не заметят нестыковочек в балансе и подтвердят выводы авторитетнейшей международной организации (Имеется в виду ООН ) своим внутрироссийским голосом. А если уж АНАЛИТИКИ не заметят, то что ждать от сидящего на героине и алкоголе населения?

Так и вышло. Подтвердили. Не заметили.

А я вот читаю и ужасаюсь.

Ужас! Ужас! Ужас!

Вот нашёл неглупую статью про последние соглашения России с Китаем. Автор Борис Борисов.

 http://www.rus-obr.ru/print/day-comment/4462

Предлагаю обширные цитаты из неё со своими комментариями.

«Весь «патриотический» тырнет вторую неделю бурлит  «предательскими соглашениями Кремля с Китаем». Разумеется, не читая их. А зачем? «Может ли быть из Кремля что-либо хорошее?» Заинтересовавшись новыми «предательскими соглашениями», «очередной распродажей Родины» и «сдачей Дальнего Востока Китаю», я не поленился ознакомиться с первоисточником — что из хулителей соглашений сделало два с половиной человека .
    Что я могу сказать... Похоже, в который раз за последние несколько лет так называемая «патриотическая общественность» прямо и очевидным образом идёт на поводу у самых что ни на есть таки американских транснациональных корпораций, лоббируя их интересы и маркетинговые планы.

Повод для возмущения патриотической общественности каждый раз выбирается новый и достойный. В этот раз им стали новые соглашения с Китаем  по развитию Сибири и Дальнего Востока — соглашения вполне выгодные для России.

Но если бы записные патриоты как обычно переписывали страшилки про «антинародный режим» друг у друга, дело было бы ещё не так плохо. Дело же обстоит совсем плохо.  Весь шум вокруг «очередной распродажи Родины» и «сдачи Дальнего Востока Китаю» поднялся, оказывается, из-за статьи в газете «Ведомости».

Неужели название этого известного  ресурса вас не отпугнуло, господа?  Ведь «Ведомости» почти напрямую принадлежат англо-американцам, и не просто англо-американцам, а самым что ни на есть акулам финансового империализма, глобализма и «нового мирового порядка» — «The Wall Street Journal» и «Financial Times». И именно Штатам и Западу это соглашение с Китаем — как вилы в бок. Именно они  рассчитывают на то, что «ресурсы Сибири будут осваиваться нами совместно, и в интересах европейцев» — это неоднократно озвучивалось ими прямым текстом, в том числе на самом высоком уровне.

Скандальные откровения мадам Олбрайт, госсекретаря США  времён Клинтона о том, что «русские владеют Сибирью несправедливо» — это, на самом деле, не скандал, а вполне консенсусная точка зрения англо-американских кругов. А идея стравить нас с Китаем, а США и Европу выставить «спасителем России» — это также мейстрим американского политического конструктора, основа их долгосрочной стратегии в Евразии — почитайте хотя бы Бзежинского.

Нам надо наконец ответить себе на простой вопрос. Нам стоит торговать лесом, строить дороги  и разрабатывать там месторождения и вообще развивать Сибирь — или не стоит. Если стоит — то альтернативы сотрудничеству с Китаем нет. Нет никакого «внутреннего рынка» для тех объёмов леса, которые там существуют, как нет никакого внутреннего рынка для доброй половины наших сибирских месторождений.

Нет и не будет никогда. Никогда, ни сейчас, ни через двадцать лет, ни через сто. Либо продать Китаю, либо пусть так гниёт и лежит. Вот и весь выбор — если смотреть реально. А это определяет цену стонам о том, что «весь сибирский лес продан Китаю».

Если же мечта некоторых «патриотов» сбудется и мы всё наконец сами добудем и переработаем на своей территории — нефть употребим, уголь сожжем, лес попилим и пустим на картон, а металл переплавим — у нас полстраны превратится в помойку и зону экологического бедствия. Не думаю, что именно это тот идеал будущего, к которому нам стоит стремиться.

Или вы так стремитесь иметь тут у нас ещё одно производство «олова и свинца», как планирует Китай? Вы были когда-нибудь на заводе по производству свинца, господа? Сына своего пошлёте туда работать? Платят неплохо...  Покупает это добро Китай, перерабатывает на своей территории — и слава тебе, Господи.

В целом, все эти сказки имени XIX века про «сырьевые  (и аграрные) придатки» в век глобализированного капитала  стоит раз и навсегда забыть. Они давно ровно ничего не значат. В них давно нет никакого ни экономического, ни политического содержания, это просто фантомные боли в давно отрезанном члене. Это фобии ещё более раннего периода, фобии колониального времени, фобии традиционного колониализма XIX века, перенесённые на настоящее.

Придатко-фобия путает причину и следствие. Быть сырьевым придатком тогда значило быть несуверенным, да. Но вначале вы были несуверенны, колонизированы, а затем поставляли сырьё в метрополию для её нужд — по ценам, диктуемым метрополией. Так было. Этого ничего больше нет. В современной экономике всё устроено совершенно по-другому, это не аграрно-сырьевой, а финансовый колониализм. 

(Действительно. Термин «сырьевой придаток индустриальных стран» ввёл, кажется, Энгельс. Так он характеризовал КОЛОНИИ европейских стран. Сейчас те страны лишились не только колоний, но и большей части своей индустрии. Так что термин устарел. А в условиях всё уменьшающихся сырьевых ресурсов впору говорить не о сырьевом придатке индустриальных стран, а о индустриальном придатке сырьевых стран.)

Вся эта переработка полезных ископаемых — трудоемкое (и грязное) и не слишком прибыльное дело. Все приличные страны отдают его на откуп развивающемуся миру при первой же возможности. Выгодна добыча, когда почти из ничего извлекается природная рента, да. От неё не отказываются даже самые развитые страны. Переработка — удел стран с избыточными людскими ресурсами и невысоким техническим потенциалом. (Насчёт технического потенциала это он слишком. Правильнее говорить о невысоких стандартах охраны окружающей среды в стране.)

Патриоты просто переносят в сегодня ментальную кальку XIX–ХХ века , когда «чем трубы выше и дым гуще» — тем выше позиции страны. Забудьте об этом. Не так сейчас всё. Оставьте «миллиарды тонн и миллионы кубометров» Китаю — у них много людей и есть кому этим заниматься, и слава Богу, пока есть желание этим заниматься, быть «мировой фабрикой».

Частые опасения, что соглашения «завяжут всю Сибирь на Китай» — просто от невежества.

(Да и пусть завяжут. Ведь никого же не щекотит, если такими же соглашениями Россию «завяжут» на Европу.  А я уже давно пишу, что не понимаю, чем Китай хуже Европы?

Аааааа! Понял: в Европе «либерализм», а в Китае – «коммунизм»! Вот в чём!)

Да, кому-то это сильно не нравится — из тех, кто считает, что «ресурсы Сибири  будут осваиваться нами в интересах Запада». Это очень нарушает красивый стройный западный план.

Похоже, что «патриоты» в очередной раз разрабатывают тему, ловко подброшенную им дядей Сэмом. Не надоело забесплатно работать на дядю, господа?»

И вообще, господа интеллектуалы: практичнее надо быть, практичнее!

Если продажа ресурсов Китаю приносит деньги, то и надо продавать, а не чистоплюйствовать.

Ваша позиция напоминает мне позицию одной номенклатурной фирмочки, созданной чиновниками. Для строительства бассейнов в их поместьях. В связи с кризисом количество заказов на бассейны резко сократилось и они сидели без средств. Я им предложил: а что бы вам не заняться пока реконструкцией ванн и туалетов в квартирах обычных граждан? В частности у меня? Рынок большой и спрос явно превышает предложения.

Они так обиделись!

Мы, дескать, бассейны делаем в имениях уважаемых граждан! Нам, дескать, западло выполнять заказы всякого быдла, как простые сантехники!

Я им сказал: «А вот у меня нет ваших предрассудков. Если бы мне хорошо платили бы за изготовление деревенских сортиров, я бы делал сортиры. Почему - нет, если это приносит деньги?

«Ну уж сортиры я никогда не возьмусь делать! – отрезал хозяин фирмы тоном графини, которой предложили почистить эти самые сортиры.

Не знаю, что сейчас с ними? Может, ещё не разорились?

Примечания:

Газету «Ведомости» (Первоисточник истерии по поводу продажи Родины узкоглазым) издает ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», 100% которого принадлежит кипрской компании Delovoi Standart Ltd. Этой компанией в равных долях владеют Pearson plc (владелец «Financial Times»), Dow Jones & Co (владелец «The Wall Street Journal») и издательский дом Independent Media Sanoma Magazines. — По данным   http://www.gipp.ru/print.php?id=10898  (Гильдия издателей периодической печати).

Каковы русские патриоты - источник вдохновения для всех авторов, искренне озабоченных величием России и счастьем русского народа, а?

Интересное явление я заметил в ЖЖ.

Начало приходить много порноспама. Причём, не только ко мне, но и ко многим френдам с приличным количеством читателей. Спам рассылался явно ботами и разрабатывался психологами. Содержание примерно такое: «Ваш пост попал в ТОП-100 в Яндексе. Не хотите ли вы обсудить схожую тему в коммунити (адрес)? Кстати, у Вас появились критики, опровергающие Ваши выводы. Можете прочитать их статьи в (адрес)».

Ну и похожие фразы с вариантами.

Но эти два адреса вели на порносайты. Причём, спама становилось всё больше и больше. Вначале банил в ручную, но, как только я его банил, порноспам восстанавливался и ещё увеличивался числом. Видимо, куки работали.  Потом мне это надоело и я ввёл капчу.

О чём извинился перед читателями в посте «Ввёл капчу»

Вначале спам исчез.

А потом появился снова. По две штуки в день в двух последних по времени статьях.

Но содержание его изменилось. Теперь в нём тупо две по одной рамке картинок. (Сами картинки на моём компе не отображаются, но ссылка на рамке работает). Рамка картинки ведёт на сайт: «Любительницы минета в вашем регионе». Хоть ссылка так называется, но появляется она в прайм-тайм по Московскому времени. У меня в это время ночь. Пока баню их в ручную. Как проснусь, так и баню.

Но встаёт ряд вопросов:

1.     Что, уже появились боты, способные преодолевать капчу?

2.     Или наняли миллион китайцев, чтобы рассылать всем, кто ввёл капчу, спам вручную?

3.     Или какой то извращенец каждый раз посылает этот спам только мне персонально?

Кто имеет схожую проблему, поделитесь соображениями.

Очень любопытно мне.

В прессе прошла информация, что банкрот Дерипаска изъял с одного из своих нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) в Сибири дивидендов на свои акции больше, чем годовая прибыль завода. Для погашения своих долгов перед западными кредиторами.

О чём это говорит? А о том, что на погашение кредитов банкрот пустил основные фонды завода. То есть, не ремонтирует, не платит зарплаты и, возможно, продаёт часть оборудования и выплачивает выручку себе виде дивидендов.

Узнаёте ситуацию с СШГЭС? Там тоже один из совладельцев был тот же Дерипаска.

Ждите катастроф на НПЗ. В случае этих катастроф потенциальная опасность для населения будет меньше, чем от возможного прорыва плотины, но жертв будет много больше. Так как на НПЗ гораздо больше работников, чем на ГЭС. А как вы знаете, нефть и продукты её переработки хорошо горят и взрываются.

Что происходит? В докризисные времена «эффективные собственники» эффективно разрушали переданные им предприятия, экономя на ремонтах и зарплате рабочих для того, чтобы им стало хорошо жить. Там виллы, яхты, самолёты были нужны. А в условиях кризиса «эффективные собственники» ещё более эффективно делают то же самое, но уже для того, чтобы им не стало плохо жить– чтобы не посадили за неуплату долгов и не конфисковали нажитые непосильным трудом виллы, яхты и самолёты.

И вы думаете, что один Дерипаска такой? Как бы не так! Половина приватизаторов фактические банкроты.

У нас много говорили об ответственности бизнеса. А я вижу, что надо говорить не об ответственности новых собственников бывшей госсобственности, а об их дееспособности.

Как вы считаете, что будет с магазином игрушек, если управлять им поручат девятилетнему ребёнку? А если девятилетнему ребёнку поручить управлять оружейным складом? А если не ребёнку, а взрослому с интеллектом девятилетнего ребёнку? Я вообще то полагаю, что у Дерипаски мозг побольше, чем у ребёнка. Но и многопрофильный холдинг тоже посложнее магазина игрушек.

В процессе приватизации за взятки в 2-3% от стоимости раздали госсобственность чёрт знает кому. Пресса захлёбывалась от восторга: наконец то появится эффективный собственник! И ни у кого даже мысль не забрела: а хватит ли элементарного ума у всяких дерипасок управлять такими сложными объектами? У советских чинарей при всей их неэффективности и незаинтересованности хоть образование соответствовало. И не было цели обогатиться побыстрее и сбежать в обетованную хвастаться уворованным путём демонстративного транжирства.

Вот эти дерипаски и надыбали схемку для реализации своих целей в жизни: получить на западе кредиты под залог бывшей госсобственности и пустить их на взятки чинарям для получения в собственность новой госсобственности. А излишки пустить на рулетку биржу для ещё более быстрого обогащения. Но малость недоучли про экономику: от кризиса не подстраховались. Мозги подвели.

Пока эти «эффективные» не превратили всю Россию в зону техногенных катастроф, надо срочно законодательно ограничить умственно недееспособных в распоряжении доставшейся, по сути, преступным путём бывшей госсобственности. А как временную меру, законодательно привязать выплату дивидентов, бонусов и зарплат высшему менеджменту к небольшому проценту от прибыли.

(Если она будет.)

Как это совместить со «священным правом частной собственности»? (Если оно действительно так священно.) Да очень просто! Ведь на западе получают умственно убогие наследники владельцев и даже любимые пуделя и кошечки, унаследовавшие по завещанию капиталы покойных владельцев, свой процент. Чтобы сиделкам и опекунам платить. И ведь никто не пускает любимых пуделей покойного хозяина, номинально являющихся собственниками "заводов, газет, параходов" в совет директоров. При всём уважении к праву собственности.

Вот и пусть наши умственно неполноценные наследники почившего в бозе СССР получают свой процент в небольших рамках, которое установит закон, жрут да срут в своих виллах в Лондоне и не лезут к рычагам управления экономикой.

Иначе – хана экономике!

О бюрократии пишут в основном ругательно.
Иногда скороговоркой произносят мантру о пользе бюрократии в некоторых случаях, а далее - опять ругательно. И не у кого не возникает желания проанализировать ту ползу обществу, которую приносит бюрократия, благодаря которой эта форма правления укрепилась во всех странах мира.
Кратко - в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому
в отдельности. Например, пожарная охрана.
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура. (По крайней мере на начальных этапах создания).
- Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
   Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.
- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гастарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская.
У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
Приходится беречь своё.(Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).
- Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.
   Сила российской бюрократии выросла именно потому, что формировалась как единственно эффективный правящий класс в условиях огромной территории и бесконечных войн в её истории.

 Бюрократия в России - этапы большёго пути

Бюрократия - единственный класс в России, который (по крайней мере. с начала девятнадцатого века) во всех революциях и прочих перипетиях истории только укреплял власть и своё положение в государстве.

До начала девятнадцатого века госаппарат России находился под сильным влиянием феодальных кланов, боровшихся за власть путём влияния на царя. Мы все смотрели исторические сериалы: пришёл к власти Меньшиков - везде ставит своих, пришли к власти Долгорукие - кругом одни Долгорукие и т.д. И всё это без учёта личных и деловых качеств. Главную роль играли знатность и родство. Этот принцип формирования элиты был характерен для большинства тогдашних государств и дожил на территории России до наших дней в некоторых наших южных республиках.
В начале девятнадцатого века в Росси действовал известный государственный деятель того времени Сперанский. Который был идеологом бюрократической революции целью которой было укреплении самодержавия путём передачи всей власти бюрократическому аппарату. (Что было большим прогрессом по сравнению со старой системой власти). Для этой цели он сформулировал и последовательно претворил в жизнь ряд принципов, которые актуальны до сих пор.

А именно (Обобщённо и в осовремененной интерпретации):

- Занятие государственных должностей исключительно на основе бюрократическо-аппаратных процедур, не учитывающих ни знатность, ни родство (Например - закрытые конкурсы с неясными и постоянно меняющимися правилами). Чтобы чуждый элемент не смог внедриться.
- Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.
- Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью и после этого не попасть в психушку. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.
- Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.
- Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права. (Далее смотри пункт второй сверху).
- Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

С тех пор и живём по заветам дедушки Сперанского и его сподвижников...

Это был первый этап. В ходе которого бюрократия получила государственную власть. (Что благотворно сказалось на порядке в государстве. Про дворцовые заговоры и гвардейские мятежи окончательно забыли).

Но власть бюрократии была неполной. Приходилось считаться с аристократией, а позже и с буржуазией.
Второй этап борьбы за власть наступил при Сталине. Власть бюрократии стала абсолютной. Но не было у неё личной безопасности. Чиновников сажали и убивали. Этакое перенесение методов гражданской войны на отношения внутри бюрократии.

Третий этап наступил при Хрущёве. Чиновников перестали убивать. Но не было у них гарантий сохранения своего социального статуса. Капризный генсек снимал их пачками.
Четвёртый этап наступил при Брежневе. Бюрократия добилась пожизненной несменяемости. (Могли, конечно, и выгнать из своего номенклатурного круга, но для этого надо было сильно нагадить своим товарищам по классу).

И наступил застой. Потому, что от добра добра не ищут. Лучшее-враг хорошего. Над тобой не каплет. Не лезь вперёд батьки в пекло. Пока тебя не е...ут, не подмахивай. И не ищи на свою жопу приключений.

Но счастье было не полным. Бюрократия не могла передать свой социальный статус по наследству.

Пятый этап наступил при Ельцине. Бюрократия добилась возможность передать свой социальный статус своим деткам в форме приватизируемой с использованием служебного положения госсобственности. Но появилось неприятное побочное явление у этого счастья. Откуда ни возьмись, появились олигархи и похватали самые лакомые куски.

Происхождение капиталов у олигархов было в корне не правильное. Вместо того чтобы как все беззаветно служить отечеству и с этого кормиться в соответствии с чином, а то, что осталось после кормления скапливать детишкам на молочишко, беспринципные олигархи, пока туземцы дрались за власть, одолжились у финансовой диаспоры. И за взятки скупили госсобственность по остаточной стоимости (примерно 3-5% от реальной стоимости). Короче, взяли не по чину. (И действительно, ну кем они были до 91 года?)

Вначале олигархи, используя подконтрольную прессу, наклали на мозги бюрократов всякого дерьма, вроде священного права собственности. И бюрократы вначале колебались. «Ну, раскулачим мы олигарха, создадим прецедент. А потом ко мне придут. И всё, всё нажитое годами беспорочной службы на благо отечества...» - думал чиновник.

Но тут олигархи вконец обнаглели. Задумали страшное - захватить рычаги управления!!! Медлить было нельзя!

Синхронно с ними наши бледнолицые братья начали арестовывать наших бюрократов. Мало того, чтобы выманить министра, не погнушались использовать его невинное дитя!!! И за что!? За коррупцию!!! И где!?

Да в нашем же отечестве!!! Какое их собачье дело?!

Вместе с олигархом пилили транши... Ему- политическое убежище, а меня, значит, за решётку!!! Развели двойные стандарты, понимаешь ли...

И задумался бюрократ... "Нет-решил он - Это еврею с капиталом везде хорошо! А нам так не жить! Мало того, что капитал отберут, так ещё и самого посадят!!! Не-е-е-е-т! Надо держаться за своё!!! А заклятым друзьям, чтоб не распространяли своё внутреннее законодательство, куда не следует, пора, пора про боеголовки напомнить!"

И, как всегда, когда дело касалось их жизни и смерти, бюрократия без лишнего бюрократизма, жёстко и решительно раздавила олигархическую фронду. Совсем, правда, добивать не стали. Если совсем ликвидировать крупный капитал, то как тогда о своих внучатах позаботишься? Да и детей куда-то надо пристраивать. Не в совет же директоров пивного киоска им идти работать после гарвардов и сорбонн, в самом деле!!!

Так начался шестой этап. Бюрократия решила: капитализму быть! Но только такому, чтобы не покушался на основы. Чтобы знал своё место и добровольно встроился в вертикаль власти.

Но всё равно, счастье не стало полным. Тревожно как-то... Уйдёт президент. (Конституционный демократ, понимаешь ли!!!). Новая метла начнёт своих расставлять. А вдруг не впишусь в новую команду?
(Именно этим беспокойством и объяснялись всенародные требования озвучиваемые чиновниками всех рангов о третьем сроке Путина).

Но третий срок это полумера. Надо решить вопрос в принципе! Надо создать коллективного Президента! Чтобы был вечным! (Это и будет седьмой этап).

А ещё лучше, с учётом новых технологий и нашей склонности к персонификации власти, создать виртуального Президента!

Чтобы был как настоящий, только что бы не уставал от "власти" и не ухолил в отставку не старился, не умирал !
(Ведь правил же у нас виртуальный Брежнев, а ранее - виртуальный Ленин (1923-1924гг) и ничего, все были довольны. Хотя технологии тогда были, конечно, не те...)

Вот тогда и наступит всеобщее счастье! И можно будет, наконец, расслабиться и отдохнуть.
А пока борьба продолжается!

Будущее бюрократии в историческом аспекте.

 Есть ли будущее у бюрократии и если есть, то какое? Будущее у бюрократии, однозначно, есть! Какое? Если рассмотреть на примерах истории, то самый подходящий аналог современной России - Китай. На протяжении тысячелетий в Китае доминировала бюрократическая форма правления и государственная собственность - экономическая основа власти бюрократии. (И сейчас так). В развитии Китая прослеживаются исторические циклы длиной примерно лет триста. Китай воссоздавался, развивался , входил в фазу застоя, и разваливался под действием внешнего давления или из-за внутренней смуты. И далее опять по этому кругу.

И в Российской истории прослеживаются трёхсотлетние циклы. Причём синхронно с китайскими.
Монгольская оккупация, Великая смута ( Это когда Лжедмитрии с поляками и Минин с Пожарским. Тоже синхронно с оккупацией Китая манчжурами ) и Революция 1917 года почти синхронно с китайской революцией – это когда Гоминдан с Чанкайши и Мао).
И наша бюрократия в значительной степени заимствована у Китая. Через Золотую Орду. Которая была сюзереном русских княжеств и в свою очередь вассалом монгольской (Юаньской) династии со столицей в Пекине.

Так вот: Перед очередным распадом Китайской империи, бюрократия естественным путём постепенно разрастаясь по законам развития всякого биоценоза, достигала численности 75% от трудоспособного населения Китая. Вернее, 75% от трудоспособного населения составляла бюрократия + полиция + армия. А крестьяне, ремесленники и купцы (т.е. производящая прослойка ) составляла четверть трудоспособного населения. Она, естественно, не могла прокормить такую ораву едоков. И начиналась смута и распад.
По аналогии с биоценозом: Крысы съели всё зерно, размножились (Более научно- перевели биомассу зерна в свою биомассу ). Подорвали свою кормовую базу и стали поедать себе подобных или дохнуть от бескормицы.

Пока не сократились до приемлемой численности.
В России бюрократия тоже большая и постоянно растёт. Официальная статистика называет 1 800 000 человек. Другие говорят о 18 000 000 человек (Это как и кого считать). Но всё же не это 75% населения даже с учётом защищающих бюрократию силовиков. И до рубежа, когда для прокорма госаппарата не хватит ресурсов государства ещё далеко. Так что перспектива для развития ещё есть. Если верна аналогия о трёхсотлетнем цикле, в ходе которого бюрократия достигает своих естественных пределов развития, то до следующей смуты у нас лет 200.

С другой стороны, китайские бюрократы, воспитанные в конфуцианскй традиции, отличаются от наших относительной скромностью и умеренностью в потреблении. Что и позволило им дорасти до трёх четвертей китайской популяции. Наши бюрократы, с их хватательными инстинктами и безудержным размножением (не половым путём), похоже, переполнят русскую популяцию значительно раньше. Но всё равно, это будет не завтра...

Хотя, у Китая было преимущество вследствие относительной географической изоляции от государств- соперников. Но, с другой стороны, у Росси есть боеголовки для защиты от государств-соперников и полезные ископаемые , которые не требуют для своей разработки большёго количества трудоспособного населения.

Так что, перспективы для развития бюрократии в России, определённо, есть!

Будущее бюрократии в свете научно - технического прогресса.

В  настоящее время в мире действуют две модели управления поведением народонаселения. Буржуазная, это когда для модификации поведения в нужном направлении создают экономические стимулы. (Развешивают морковки перед мордами ослов). Ставка делается на свободную инициативу - осёл сам выбирает, куда ему идти.

И бюрократическая – силой приказа. (Хлещут осла плетью). Ставка делается на дисциплину.
У обеих форм управления есть свои сильные и слабые стороны. И обе они находятся в конкуренции и дополняют одна другую. Цель буржуазии - экспансия. Свободная инициатива прибавляет и умножает. Бюрократия отнимает и делит. (Перераспределяет). Цель бюрократии - стабилизация сообщества. И правильное сочетание этих пропорций в конкретных условиях обеспечивает оптимальное функционирование конкретного государства.

На протяжении всей истории человечества возникали государства, в которых доминирующую роль играла бюрократия. Древний Египет, Китай, империя инков и т.д. Отличительной особенностью этих сообществ была их географическая изоляция от других территорий пустынями, горами и океаном. Экспансия была невозможна по географическим причинам. Все имеющиеся ресурсы были учтены и вовлечены в экономический оборот (В рамках возможности той эпохи). И главным стало правильное распределение ресурсов. Как только технический прогресс прорывал изоляцию, бюрократическое государство разваливалось под напором частной инициативы.

Проблемы России создались потому, что в силу исторических причин бюрократия стала доминировать в стране, возможности территориальной экспансии в которой не были исчерпаны. (Хотя, как сказать. Большая часть территории скована холодом и недоступна была для освоения). Бюрократия преждевременно подавила возможности частной инициативы, и развитие России затормозилось.

Так вот: С увеличением населения, в процессе глобализации и технического прогресса на земле будет оставаться всё меньше территорий, не вовлечённых в жизнедеятельность человечества. И, соответственно, всё меньше щелей для частной инициативы.

И когда (и если) все ресурсы на планете Земля будут учтены и задействованы, а космическая пустыня сделает невозможной (может быть, временно) экспансию на другие миры, буржуазия с её генетической нацеленностью на экспансию станет ненужной и уйдёт в узкие экономические ниши (например в криминальный бизнес) на прозябание в них и ожидание своего часа.

Основным в экономике станет правильное распределение ограниченных ресурсов. И наступит время полного доминирования бюрократии во всех сферах жизни.

Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проёкта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. Отсюда и разнообразные дефицита и структурные диспропорции и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.
Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля, объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.

Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту. Руководить станет электронная бюрократия. Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса.

Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация.

Вот, почитайте. Мне показалось интересно и познавательно. Приключения двух Джонни – американских подростков с интервалом в 50 лет. Взято отсюда:

http://crazycat-meyr.livejournal.com/202380.html

1957 vs. 2007 годы в США.

Джонни охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине:
1957 - Директор школы осматривает ружье Джонни, идет в свою машину берет свое ружье и показывает его Джонни
2007 - Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джонни в тюрьму. Джонни больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически-травмированных студентов и учителей. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Джонни и Марк дерутся на кулаках после школы:
1957 - Собирается толпа, Марк побеждает, Джонни и Марк жмут руки и становятся лучшими друзьями
2007 - Кто-то вызывает полицию, приезжает полицейский спецназ и арестовывает Джонни и Марка. Оба получают срок в детской колонии и исключены из школы.

Джонни ведет себя шумно в классе, мешает другим ученикам:
1957 - Джонни получает замечание и отправляется к директору, где выслушивает серьезную лекцию. После этого возвращается в класс и больше никого не беспокоит
2007 - Джонни получает большую дозу Риталина, превращается в зомби и тестируется на Синдром Дефицита Внимания. Школа получает дополнительные деньги от штата потому, что Джонни - инвалид.

Джонни разбивает стекло в соседской машине и его отец порет его ремнем:
1957 - Джонни больше не бьет стекол, вырастает нормальным юношей, идет в колледж и становится успешным бизнесменом.
2007 - Папа Джонни арестован за жестокое обращение с детьми. Джонни отправляется в интернат для подростков, склонных к асоциальным поступкам и вскоре присоединяется к уличной банде. Психолог убеждает сестру Джонни заявить, что ее в детстве тоже пороли и отец садится в тюрьму. Мама Джонни начинает жить с этим психологом.

У Джонни болит голова и он берет с собой в школу аспирин:
1957 - У директора тоже болит голова и Джонни делится с ним аспирином на площадке для курения
2007 - Вызывается полиция, Джонни исключается из школы за нарушения школьного режима контроля лекарственных препаратов, его машина обыскивается на предмет наличия наркотиков и оружия. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Педро проваливает экзамен по английскому:
1957 - Педро идет в летнюю школу, доучивает английский, сдает экзамен и идет в колледж
2007 - Дело Педро передается в верховных суд штата. Газеты настаивают на том, что требование знания английского для выпуска из школы - это проявление расизма. Организация защиты гражданских прав подает в суд на всю школьную систему образования и заодно на учителя английского из школы Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов. Педро получает свой диплом, но после школы все равно работает газонокосильщиком, поскольку не знает английского.

Джонни разбирает новогоднюю хлопушку, засовывает ее в банку с горючим веществом и взрывает: муравейник на территории школы
1957 - Муравьи погибают
2007 - Вызываются представители Бюро Контроля за Алкоголем, Табаком и Оружием, ФБР и Департамента Защиты Отечества. Джонни арестован за попытку террористического акта, ФБР допрашивает и открывает дело на родителей, братья и сестры отправляются в интернат, компьютеры конфискованы. Отец Джонни попадает в список потенциальных террористов и больше не может летать на самолетах. Джонни ставится на учёт во всех базах данных всех правоохранительных органов.

Джонни падает на перемене и разбивает коленку. Его видит плачущим учительница Мэри. Мэри обнимает Джонни и гладит его по голове:
1957 - Вскоре Джонни перестает плакать и бежит играть дальше.
2007 - Мэри обвиняется в сексуальном домогательстве и теряет работу. Ей грозит 3 года в тюрьме штата. Джонни назначают 5 лет психологической терапии.

(с) перевод с английского Михаила Морозова

Всё таки, как далеко отстали, мы, россияне от прогрессивной нации в деле защиты прав детей!

Где там Валерия Ильинична?! Вот о чём надо кричать! Требовать! Требовать! И ещё раз требовать поднятия уровня защиты детей до стандартов цивилизованных стран! Не давать покоя властям и правозащитникам в этом благородном деле! Пока не достигнем высших мировых стандартов!

А они все чем занимаются, вместо того, чтобы защищать российских подростков от всяческих напастей? Да всё поносят кровавуюгебню! Которое уже десятилетие! Господа, займитесь уж, наконец, действительно полезным делом!

Стыдно, господа, стыдно за нашу рашу и наших правозащитников перед всем цивилизованным человечеством!

   А теперь перейдём к русскому характеру.
   Как я уже писал выше, основной определяющий фактор этногенеза, это местность в котором он формируется, климат и плотность населения на данной местности.
На территории России плотность населения до сих пор одна из самых низкая в мире. А в Сибири плотность населения такова, что ниже она только в Антарктиде. И в Сахаре, и в Амазонии плотность населения выше. Соответственно и природный ресурс на душу населения выше. И зачем в таком случае относиться к нему бережно? Не рациональнее ли, загадив одно место, просто перейти на другое? Это вошло в национальный характер. Хотя уже и не работает в районе мегаполисов, но всё равно гадят в силу своей ментальности.

   Второе: плотность населения в России на порядок меньше и, соответственно, расстояние между населёнными пунктами на порядок больше, чем в той же Европе. Соответственно, привести в европейское состояние коммуникации между населёнными пунктами стоит на порядок больших усилий, чем в Европе. Не проще ли приспособиться к плохим дорогам? Вот вам и первая беда в России.
   То же самое с приусадебными участками. Все, кто был в Европе или Китае, удивляются, какие у них прилизанные подворья! А теперь прикиньте, какого труда стоит прилизать две сотки на семью, и какого труда стоит прилизать два гектара? Кстати, китайцы в Сибири тоже распахивают больше земель, чем в Поднебесной. И соответственно, вылизанность ихних полей больше напоминает российскую, чем китайскую.

   Третье: в нечернозёмной России, где и формировалось ядро русской нации, качество почв плохое. Под Москвой в основном торф, а на глубине 30-40 сантиметров слой пластилиноподобной глины. Урожаи, соответственно, низкие. Для прокорма надо распахивать гораздо большую площадь, чем в той же Франции. При этом вегетационный период длится всего месяца четыре. (Сейчас, в связи с глобальным потеплением, недели на две-три больше) В западной Европе сельхозпериод длится в среднем месяцев восемь. Соответственно, в России весь цикл сельхозработ, равный по объёму европейскому при равной площади, надо сделать за вдвое меньшее время. Причём, сельхозработы надо провести на примерно вдвое больших площадях для равного европейскому урожая.
   То есть, русский мужик должен был работать в четыре раза интенсивнее, чем европеец. Но вдвое меньшее время. Время вне сельхозпериода длилось 8 месяцев. Не то, чтобы  в этот период совсем не было работы, но интенсивность её резко снижалась. В связи с длинными ночами делать было нечего. До изобретения электричества всё замирало на зиму. Не будешь же освещать стройплощадки факелами. Вот и тратили это время на длинные разговоры под водочку. Это кто постарше. Женщины рукодельничали и общались за рукоделием. Пели. А парни устанавливали между собой иерархию и дрались из-за девок. (Женщины были всё время или на сносях, или с младенцем. И сексом не интересовались в силу своего положения. Сексуально активных женщин было много меньше, чем мужчин. А заняться было нечем).
   Такой трудовой ритм породил ментальные, а может, и генетические изменения в людях. Ценилось не аккуратность и трудолюбие, как во всём остальном мире. А умение в нужный момент собраться с силами и сделать в короткое время работу за четверых. Представьте, что мужик всю зиму вертится, как пчёлка. Делает всякие наличники и финтифлюшечки, не зная покоя. А во время страды надорвётся и сляжет. Что он будет вызывать у односельчан, кроме жалостливого презрения? И какая судьба ждёт его семью к весне?

   Идём дальше.
   Раз в пять лет в нечернозёмье случались неурожаи. Начинался голод. А раз в 30 лет примерно, неурожаи следовали несколько лет подряд. Голод принимал катастрофический характер с вымиранием части населения. Во время голода большое значение принимал контроль над продовольствием. В сельской общине вводили уравниловку. Всех тех, кто ел тайком, били смертным боем. Если интеллигент в наше время попадет или в армию, или в тюрьму, он не может понять, откуда такое свирепое отношение к человеку, съевшему тайком кусак сахара из своей же посылки или передачки? И откуда такое уважение к уравниловке?
    А вот оттуда!
    Кроме того, в конце зимы наступала бескормица. Продовольствие почти всё подъели. Самое рациональное поведение в этот период - перетерпеть невзгоды лежа на тёплой печи. Экономить калории до стартового рывка при начале страды.
Узнаёте себя?

   Мне скажут, что Скандинавия ещё севернее. А народ там европейской ментальности.
   Ну, во первых, там, где живёт основная масса населения, не так чтобы севернее, а во вторых, там греет Гольфстрим. А в третьих, в Финляндии, где тоже суровый климат, население кормилось животноводством. А в России – зерноводством. Почему так получилось?  Не знаю. Возможно, оттого, что народы с более южных мест переселились на север. Но свои занятия сохранили. (Кормились тем, чем привыкли). И навязали свой образ жизни местному населению, с которым смешались.    
   Из стран, где занимаются зерноводством, в России самый неблагоприятный климат и почвы для зерноводства. (Не считая юга России. Который стал российским сравнительно недавно)

   Россия имеет обширные территории без естественных границ. То есть, очень уязвима от нашествий извне. Самый лучший способ защитится на такой местности от вторжения – как можно шире раздвинуть свои границы. Отдалив их от мест основного заселения. Чтобы успеть мобилизоваться, пока враг дойдёт. Вот откуда у русских в ментальности заложен захват территорий с целью расширения границ. Это не понимают европейцы, обвиняя русских в бессмысленном империализме. Зачем, дескать, им чужие земли, если и свои в запустении?
    А вот затем! Чтобы вы к нам не сразу долезли! Территории нужны не для хозяйственного освоения, а для создания зоны безопасности.

   При таких обширных территориях, вокруг много разных народов. И самое страшное, что может случиться с русскими, это если навалятся одновременно со всех сторон. Поэтому, если нашествие всё таки произошло и зашло на глубинные российские территории, то русские не знают компромиссов в уничтожении захватчиков. Надо успеть уничтожить одних агрессоров, пока другие не подключились.
   И не признают никакой гуманности и каких то правил ведения войны. Вернее, признают, но на практике никто не соблюдает. Это поэт Денис Давыдов имел кредо: «На моих руках невинной крови нет!» Но только он так и говорил в то время. У всех остальных в то время был другой лозунг: «Чем их будет меньше – тем лучше!» (Почитайте Тарле). Убивают оккупантов всеми способами и всеми овладевает только одна мысль: надо добить врага в его логове! Вместе со всеми их самками и приплодом. Чтобы не скоро оправились. И не дай бог, не полезли снова. Чтобы на долгие годы отбить не только желание, но и физическую возможность напасть.
   Если же война идёт за пределами исконно русской территории, то русские воюют вполне по-распиздяйски и не стремятся пасть смертью храбрых. Захватчики легко продвигаются вглубь России, а потом искренне удивляются: откуда вдруг взялась такая свирепость? Ведь так всё хорошо началось. Уже почти совсем было победили. А тут такое! 
 

Почему русские так терпимы к тирании? А потому, что на такой обширной территории с такой малой плотностью населения только диктатура может обеспечить необходимую мобилизацию населения на защиту его среды обитания от окружающих немирных народов. Типа: «вся страна – единый военный лагерь. А иначе сомнут». Вот если бы эта территория могла прокормить с миллиард населения, то диктатура не была бы нужна. Безо всякой сверхмобилизованостьи население задавило бы всех агрессоров своей массой.

Почему русские так боятся ослабления государства?

Исторический опыт. Причём, и не давний тоже.

В чём вред крепкого государства? Да в тирании!

А чем опасна тирания?

Да тем, что тиран беззаконно уничтожит в борьбе за власть несколько тысяч своих соперников, которые в случае своей победы так же бы поступили с ним. Ещё затравит поэта – невольника чести за то, что тот накрапал на него грязный пасквиль. Ну, иногда тиран дурить начнёт: Зимний дворец по  пьяни подожжет. (Несколько раз было при Елизавете).

Так это же так безобидно для населения. А иногда даже забавно.  

А вот если в стране воцарялась анархия: семибоярщина, семибанкирщина и прочая «демократия», то окрестные народы уничтожали русских сотнями тысяч. Как было в Таджикистане, как было в Чечне. И геноцид останавливала только восстановившаяся диктатура, не дававшая «свободолюбивым нациям» вторгнуться в глубинные территории России.

Так что, исходя из исторического опыта, тирания для русского народа – меньшее зло.

Кстати: и «просвещённые европейцы» вели себя на оккупированной российской территории совсем не так, как на оккупированной европейской. Это касалось всех: и поляков, и французов, и немцев. Зверствовали не хуже свободолюбивых горцев. Почему? Не знаю. Может, так на них действовали российские просторы?

Почему в России в качестве основы власти утвердилась бюрократия?

А потому, что только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).

Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.

Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гасарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).

Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия. Евросоюз, где сейчас усиленно создаётся европейская бюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.

Бюрократия из всех классов обладает самым высоким мобилизационным и мобилизующим потенциалом.
    Вот поэтому и утвердилась в связи с российской спецификой.

   Вопрос: если бы на русской земле жили бы другие народы, было бы с ними у «цивилизованного человечества» меньше проблем?
   Ну если сейчас завезти и заселить – не знаю. Но, думаю, вряд ли. А вот если бы любой народ ФОРМИРОВАЛСЯ на территории России, то результат был бы тот же. Или народ, который не смог бы перенять схожий с нынешними русскими характер, был бы заменён другим. Который тоже бы «обрусел» ментально за 1000 лет. Кстати, именно так и происходило много раз на территории России. За 1500 лет на ней много народов побывало и смешалось. Я уже писал в статье «Про генетику русской нации и современную демографию.» что русские никакие не славяне, а больше финны, помешанные со многими иными народами. (В том числе и со славянами.) Которые пришли на великие равнины и «обрусели». Россия всегда была и остаётся плавильным котлом в Евразии. И население её одно из самых намешанных в Евразии. Все, кто приходил в Россию, приобретали соответствующий менталитет, обусловленный географией и климатом великой лесистой равнины. Или уходит, если выживет.
   И по другому быть не могло. Любой народ или «обрусел» бы на этой земле, или потерял бы её.
   А вот которые не потеряли эту землю, те и выработали русский характер. Со всеми его достоинствами и недостатками с точки зрения формировавшего свой менталитет в других геоклиматических условиях "прсвещённого европейца" (и академика Афанасьева вместе с полчищами других высокоумных идиотов, не способных понять или принять очевидных вещей).

  Почему движется прогресс в науке ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы. 

Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

 Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.

 По той же причине меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.   

Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать. Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее.

  Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.

  Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.

  Так что генома прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой геном - инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
 В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро - тушка - не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

   И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена"  Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

Это я повторил свою древнюю статью для связки темы. Следующей дам статью про то, как повлияла география и климат на формирование русского характера.

После публикации статьи: «Про любовь и деньги.»

Один из юзеров попросил меня объяснить, почему же происходят разводы.

Для разводов есть несколько причин.

Первая – биологическая. После того, как последний ребёнок станет более или менее самостоятельным, матери генетически предписано опять рожать. И она опять устраивает кастинг кандидатам на отцовство. (Про этот кастинг я писал в статье по вышепреведённой ссылке). В котором участвует и отец прежнего ребёнка. На общих основаниях. И не факт, что он окажется лучшим на новом этапе. Он может за несколько лет и потерять свои качества. Или просто на новом этапе подвернулся более качественный кандидат.

Вот вам и одна причина развода.

Есть ещё и социальные причины. Вначале разъясним про брак.

Что такое брак и как он возник?

В первобытные времена существовал групповой брак. Это когда в небольшой родовой группе все совокуплялись со всеми. Это было наиболее выгодно с генетической точки зрения. При групповом браке наиболее часто рожали самые здоровые женщины и от самых здоровых мужчин. Исследователи 19го века принимали групповой брак за матриархат. Они считали, что если ребёнка идентифицировали по матери, а не по отцу, то это говорит о том, что женщины занимали главенствующее положение в обществе. Но на самом деле это означало только то, что при групповом браке установить отца не представлялось возможным. Вот и идентифицировали человека по матери. А матриархата не было. Женщины никогда не играли руководящую роль в племени. Этому мешало то, что у человека слишком много времени занимает процесс вынашивания и выкармливания детёныша. Тут не до борьбы за власть в племени.

Кстати, у предков русских групповой брак сохранялся дольше, чем у других народов. Фактически до 11 века Это обуславливалось большой территорией их расселения. И низкой плотностью населения. Но об этом позже.

Отголоски группового брака мы слышим до сих пор в русском мате. Фраза, подчёркивающая своё превосходство над оппонентом, звучит так: «Я ебал твою мать!» Это означает: «Я принадлежу к более старшему поколению и вообще могу быть твоим отцом! Ты мне не ровня!»

В групповом браке разводов быть не могло.

Почему групповой брак отмёр?

По причине увеличения плотности населения родовые группы всё чаще входили в контакт между собой. И могли при групповом браке передавать венерические заболевания. И целые племена вымирали от них. Вот для защиты от них и выработали институт брака. Племена, которые этого не сделали, так и вымерли. Институт брака возник в двух формах. В земледельческих обществах, где войны и смертность мужчин из-за них была относительно низкой, возник моногамный брак. А в кочевых, где мужчин не хватало из-за постоянных войн между племенами, сталкивающихся по ходу кочевья, возник полигамный брак. И в том, и в другом браке женщины были жёстко закреплены за мужчинами и совокупления на стороне жёстко пресекались как у мужчин, так и тем более у женщин.

В настоящее время нечто похожее на групповой брак сохранилось у народов, живущих изолировано. На островах или в слабозаселённых территориях. У островитян Тихого океана, у чукчей и т.д. Это когда у этих народов существовал обычай, очень раздражавший христианских миссионеров – обмен жёнами и предложение забредшему к ним путешественнику своих жён для их оплодотворения этим самым путешественником. Этот обычай имел большое генетическое значение. Вливание новых генов в изолированную популяцию. Без которых популяция из-за близкородственных браков была обречена на вырождение и вымирание. Но и у этих народов из-за усилившейся миграции этот обычай постепенно отмирает.

В более позднее время институт брака приобрёл и экономическое значение. Семья стала и хозяйственной ячейкой. Что дополнительно скрепляло брак.

Вспоминается в связи с этим фильм «В огне брода нет».

Там в санитарный поезд времён гражданской войны навязался плюгавенький мужичёк из деревни. Он всё время всем рассказывал какая у него жена глупая, ленивая, неурядливая и некрасивая. Наконец, одна городская женщина спросила: «А чего ты с ней живёшь? Или сам бы ушёл, или её бы прогнал».

Мужичонка аж поперхнулся: «Дык как же в хозяйстве то без бабы? Без бабы в хозяйстве никак нельзя!»

И действительно: мужик работает в поле, а баба кормит его и смотрит за скотиной. Друг без друга им никак нельзя. Не выживут по отдельности.

Вот вам и экономическое обоснование брака.

К чему я всё это?

А к тому, что в настоящее время кроме этологии, работающей на разрушение института брака, исчезли и экономические причины его сохранения. И мужчина, и женщина вполне могут существовать порознь.

Кроме того, государство начало брать на себя функцию, которые ранее брала семья. А именно: социальное обеспечение детей. У меня работает несколько женщин, которые, годами живя с мужчинами и имея от них детей, не оформляют брак, чтобы не лишиться льгот, положенных матери-одиночке с доходами ниже прожиточного минимума на члена семьи. Эти льготы могут быть вполне сравнимые с небольшой зарплатой. Пособия на детей у матери-одиночки+льгота по коммунальным платежам+льготы по медицинским страховкам+лготы на оплату детсада и питание в школе+ещё какие то льготы. Как только они распишутся, так сразу в зачёт доходов пойдёт зарплата мужа и льготы тю-тю. А так на ней висит один-два ребёнка на одну её зарплату, которая часто официально ниже реальной.

И любая женщина, максимум на втором браке понимает экономическую выгоду в отсутствии официальной семьи и не спешит в загс. Или, зарегистрировав брак, не держится за него и готова развестись при малейшем предлоге.

(Кстати, последние лет 40 большая часть разводов происходит по инициативе женщины.)

Вот это всё и ведёт к деградации семьи в современном обществе.

Ничто так не разрушает семью и не ухудшает демографию, как социальное государство – мечта всех социалистов прошлых веков.

Почему социальное государство пагубно влияет на демографию? Да потому, что нет экономического смысла рожать детей. Как было ранее? Чем больше в семье детей – тем больше вероятность сытой и достойной жизни в старости. Из семи детей даже если один окажется алкоголиком, один – неудачником, один – жлобом, у которого куска хлеба не выпросишь, но остальные четыре вполне прокормят стариков-родителей. А если ребёнок всего один? Тяжеленько ему будет. Даже если он будет стараться.

То есть, что происходило?  Человек часть своих доходов вкладывал в своих детей. Это и были его пенсионные накопления. И гражданин точно знал, сколько и в кого он вложил. И с кого требовать отдачи. В социальном же государстве у работника отнимают половину его доходов против его воли налогами и взносами в социальные фонды. Оставшихся денег часто не хватает на содержание детей. Зато на них содержатся многочисленная армия никому неведомых чиновников, которая должна по идее, позаботиться о гражданине в старости. Кому было выгодно социальное государство? Профессиональным социалистам-революционерам в силу своей профессии не заводящих детей и чиновникам, занятых в распределении огромных социальных фондов. Первые внедрили идею социального государства в сознание, а вторые её радостно подхватили и реализовали. А остальной народ соблазнили возможностью жить, не работая. (Эта возможность большинству населения только хвостом махнула и ушла в туманную даль).

Ну, как чиновники заботятся о стариках – это отдельная песня. И с кого спрашивать?

Вот гражданин и не рожает детей. И денег нет на их содержание, и в расчёте на то, что в старости государство отберёт деньги на его содержание у следующего поколения, которое никто не рожал.

Резкий спад рождаемости во всех странах, страдающих от этого недуга, произошёл как раз после введения в них современной пенсионной системы. Первой – во Франции. В СССР это произошло во второй половине 60х годов.
    Исключений  из правила не было.

Чтобы хоть как то выполнить свои социальные обязательства перед стариками, государство вынуждено завозить в страну в массовом порядке гастарбайторов, на которых не распространяется программы соц.обеспечения. Что заставляет их иметь крепкую семью, жить крепкой общиной для взаимопомощи и рожать, рожать, рожать.

К чему это неизбежно приведёт сами догадаетесь или надо разъяснить?

Вот что пишет человек с того берега Атлантики по поводу реформы здравоохранения имени Барака Обамы:

14.10.2009 18:07 Oblomov:

Что касается нового закона о здравоохранении, то страховые компании уже вчера официально объявили, что взносы резко подорожают. Вся прелесть в том, что новый закон обязывает всех граждан купить медстраховку (в противном случае плати штраф), не сделав её при этом бесплатной. Таким образом, если до сих пор можно было просто выйти из игры, если она тебе не по карману ($12,000 в год на семью), то теперь всё стадо погонят на живодёрню принудительно. Подсчитано, что к 2017 году оплата медицины достигнет тут 1/3 ВВП (!)  (Вот куда идет доход от беспрецидентной долларовой эмиссии - на подкормку бедствующей американской медицины. Сразу видно, что Обама великий гуманист! Буш бы направил большую часть этих денег на подкормку военно-промышленного комплекса.) против 1/6 ВВП сейчас. Вот когда настанет кайф, о котором мало кто сейчас думает. Не изменив саму систему здравоохранения, они не с того конца подступились, чисто по-капиталистически: вместо того, чтобы просто удешевить услуги врачей, больниц и цены лекарств, они обязали всех покупать мед. страховку. Это страусы, которым страховые компании заплатили за новых клиентов. А в 2017 году тех, кто голосовал за закон в Конгрессе уже не будет, да и Обама сгинет, исполнив свою миссию. В принципе, тут все гос. расходы в долг совершаются по принципу: мне главное сохранить своё место, а с долгами будет расплачиваться следующая администрация. Точно так же тушится и нынешний экономический кризис новыми гос. расходами в долг: потомки, мол, сами разберутся с долгами, а после нас хоть потоп.>>

Черт бы с ними, с пиндосами – сами выбрали президента, пусть сами и разбираются с ним.

Но беспокоит меня то, что наши барБоссы имеют привычку копировать все подлости по отношению к собственному населению, которые только обнаружат в мире. А тем более в США. Оправдываются тем, что раз светоч демократии и надежда всего прогрессивного человечества на это пошёл, то нам, сирым и убогим, сам бог велел у них учиться.

Я вообще то хотел писать сегодня про другое. Но один юзер в комментах к моей статье «По поводу военной реформы» выразил сомнение, что амервласти вмешиваются в процесс творчества в СМИ и потребовал ссылку. Я пообещал. Выполняю.

Тем более, что это заблуждение про свободу слова является широко распространённым - амер.проп вбил в голову обывателю сказку про свободу прессы. Типа: пришёл творец на телеэкран и запел, как птичка божия что бог на душу положит!

 Однако, СМИ на западе находятся под жестким контролем. Сильно не расчирикаешся: так каркнут в ответ, что только перья полетят!
Вот один из механизмов этого контроля над СМИ:

http://liberty.ru/layout/set/print/columns/Professiya-propagandist/Ispol-zovanie-kinematografa-v-propagandistskoj-deyatel-nosti-vlastej-SSHA.-CHast-1

В США за взаимодействие с киноиндустрией отвечают помощники президента, с одной стороны, и соответствующие административные учреждения ряда министерств, с другой. Наиболее известным органом, занимающимся работой с кинематографом, является отдел Пентагона по делам кино и телевидения. Отдел этот официально существует с 1947 года. С 1989 года его бессменно возглавлял до 2006 года гражданский чиновник, бывший военнослужащий ВМФ США Филипп Страб (дальнейшая информация о работе отдела недоступна).

Предшественником отдела Страба был Комитет Общественной информации, созданный еще в 1917 году, после того, как США вступили в Первую мировую войну. Целью комитета была работа с кинопромышленностью. И кинопромышленники позитивно реагировали на государственное вмешательство в свою деятельность. В редакционной статье главного киножурнала в США Motion Picture News за 1917 год говорилось: "Каждый из нас обещает производить фильмы, трейлеры, постеры для того, чтобы распространять пропаганду, необходимую для мобилизации грандиозных ресурсов страны".

Но и это нельзя считать первым опытом сотрудничества - в 1915 году американские военные оказали поддержку при создании фильма о Гражданской войне "Рождение нации". Так что ровно через 6 лет мы будем отмечать столетие участия ВС США в идеологическом обеспечении провластной политики.

В ходе Второй Мировой, практически сразу после налета японских ВВС на Перл Харбор, президент США Франклин Рузвельт вызвал к себе режиссеров и кинопродюсеров. Он провел с ними совещание, на котором было достигнуто соглашение об использовании кинематографа для нужд фронта. Воплощением этого сотрудничества, как признают все кинокритики, является шестисерийная работа Фрэнка Капры "Почему мы сражаемся", снятая в 1943-1945 годах.

Уже с 1947 года, как отмечалось выше, в рамках Пентагона, то есть министерства Обороны США, при заместителе министра по связям с общественностью, создается отдел по работе с кинематографом. Основная функция отдела - вычитка сценариев и цензура сценариев голливудских режиссеров, которые рассчитывают на поддержку и помощь со стороны Минобороны.

Надо сказать, что помощь эта оценивается в грандиозные суммы, так как любой военный фильм, требующий существенного армейского реквизита, использования массовки, военной техники, обходится в колоссальную сумму. Причем, Пентагон далеко не всегда позволяет арендовать у него технику и инструкторов. Более того, часто американское военное ведомство отказывает во всяческой поддержке, тем самым либо ставя крест на фильме, либо заставляя режиссеров и продюсеров тратить гораздо большие деньги. Позже мы убедимся в этом на примере фильма "Апокалипсис сегодня" Френсиса Кополлы.

Так вот, в случае, если поданный режиссером сценарий не устраивает чиновников Минобороны, они пишут соответствующие рекомендации. Режиссеры, если они рассчитывают на поддержку, обязаны переписать сценарий. Впрочем, даже это не гарантирует того, что поддержка будет оказана. В частности, несмотря на согласие переписать сценарий, режиссер и продюсер фильма "Солдат Джейн" не получили поддержки от Пентагона.

Не всегда принятие решения о поддержке осуществляется на уровне Минобороны США - иногда такие решения спускаются с самого верха - в частности, именно так произошло с фильмом "Зеленые Береты", поддержку которому оказал лично президент США Линдон Джонсон. А фильм "Красный рассвет" и вовсе был создан для визуального обеспечения и поддержки выступлений президента Рональда Рейгана против СССР, который глава США называл "Империей зла".

Также не всегда решения о поддержке того или иного фильма обуславливаются его "патриотической" или "непатриотической" направленностью. Так, вполне себе патриотическому фильму "День независимости" было отказано в поддержке в силу идеологических разногласий военных чиновников и режиссеров фильма.

Основная цель армейских чиновников - обеспечить, чтобы фильмы, получившие поддержку, способствовали росту престижа видов войск и увеличивали число добровольцев, пожелавших отдать долг родине в ВС США. Престижность того или иного вида войск, его пиар и раскрученность напрямую влияют на показатели бюджетного финансирования. Аналогично - число поступивших на службу является количественным выражением престижности вида войск.

В этой связи интересен опыт фильма "Топ Ган" - "Лучший стрелок" с Томом Крузом в главной роли. Именно съемки этого фильма и его прокат можно назвать "золотым веком" в отношениях между режиссерами и Пентагоном. Достаточно сказать, что во время проката в кинотеатрах США были открыты призывные пункты, где каждый желающий мог записаться в добровольцы. Результат был ошеломляющий - по отчетам пресс-службы ВМФ, число добровольцев возросло после проката фильма на 500%. Майор Девид Георги, отчитываясь о результатах сотрудничества с режиссерами фильма, сказал: "Молодежь, выходя из кинозала с широко раскрытыми глазами, могла только произнести "где я должен поставить свою подпись, чтобы пойти во флот"?"

Между тем, даже для того, чтобы получить одобрение от Минобороны, режиссеру фильма "Топ Ган" также пришлось согласиться с изменениями в сценарии, хотя изначально фильм создавался именно с целью поддержки имиджа ВМФ США. Но цензорам не понравилось то, что в фильме у Тома Круза (пилот в школе стрелков Сан-Диего Маверик) по сценарию должен был развернуться роман с одной из военнослужащих. Такие отношение на флоте запрещены, в результате Келли Макгиллис, сыгравшая роль Керри, подружки Тома Круза, становится наемным инструктором по аэронавтике.

В результате такого изменения сценария фильм "Лучший стрелок" получил полную поддержку Пентагона. В частности, уникальные для того времени съемки полетов на истребителях были бы невозможны, если бы не широкомасштабное предоставление ВМФ США и авиатехники, и инструкторов.

Вместе с тем, не стоит думать, что "придирки" цензоров всегда безобидны или являются делом вкусовщины. Вот, например, что пишет Борис Михайлов в статье "Пентагонизация Голливуда": "В первоначальном варианте сценария фильма "Все страхи мира" с Морганом Фримэном и Беном Эффлеком в главных ролях "недругам Америки" понадобились всего две ракеты, чтобы потопить американский авианосец. Страб, в свое время воевавший во Вьетнаме в рядах ВМС, объяснил режиссеру Филу Робинсону, что, во-первых, необходимо как минимум на пару ракет больше, а во-вторых, даже сильно поврежденный авианосец вряд ли быстро затонет. Такая корректировка сценария обошлась создателям фильма в лишних 9 млн. долларов. Но зато им разрешили использовать в съемках среди прочего два настоящих бомбардировщика-"невидимки" Би-2 и специальный Боинг-747 американских ВВС, служащий воздушным командным пунктом президента США на случай ядерной войны".

Очевидно, что в данном случае Филипп Страб (кстати, длительное время являвшийся для Голливуда чем-то вроде Господа Бога), не просто показывает собственные познания и не требует удовлетворить свою прихоть, а занимается более важным в стратегическом смысле занятием - обеспечивает национальную безопасность США. Во-первых, требование увеличить число ракет является не блажью, а обосновано тем, что условный противник не должен иметь даже мысли, что авианосец США может быть повергнут так легко. То есть, фильм, в которой авианосец США может как утюг уйти под воду после попадания всего двух ракет, на самом деле, наносит удар по обороноспособности США. Так что действия Филиппа Страба полностью оправданы.

Прежде чем подойти к теме влияния Пентагона на американское кино системно, расскажу еще несколько, так скажем, анекдотов, чтобы было понятно, что данная цензура - не плод воображения, а нормальная практика Минобороны США. Приведенные ниже примеры позаимствованы из статьи в английской газете "Гардиан", которая подняла вопрос о влиянии Пентагона на Голливуд одной из первых, еще даже до терактов 11 сентября 2001 года (The Guardian. August 29, 2001. Duncan Campbell: Top Gun versus Sergeant Bilko? No contest, says the Pentagon).

Фильм "Шакал" (в главных ролях Ричард Гир и Брюс Виллис) получил поддержку, когда морским пехотинцам в фильме была дана более значимая роль. Майор Нэнси Лалунтас написал в отзыве, что "вертолетчики практически не принимают никакого участия в действии и выступают в роли чуть ли не банальных таксистов". Режиссер в ответном письме подчеркнул: "Я уверен, что мы сможем учесть ваши замечания и внести в сценарий изменения, которые вы предлагаете".

В фильме про Джеймса Бонда "Золотой глаз" в оригинальном сценарии адмирал ВМФ США совершал измену, передавая государственные секреты. Однако по настоянию Пентагона эта сцена была вырезана, и в результате преступление совершает уже французский морской офицер. После этого Пентагон оказал поддержку в создании фильма. Отметим, что в целом найти в кино мерзавца в больших чинах в армии США довольно проблематично. В частности, даже в фильме "Скала", где в главной роли играл Николас Кейдж, высокопоставленный военный, совершающий террористический акт, в итоге не решается уничтожить город отравленным веществом и погибает, убитый недовольными сообщниками.

Заметка на полях сценария фильма "Форрест Гамп", в главной роли которого сыграл Том Хэнкс, гласит: общее впечатление, что в ВС США в 1960-х служили идиоты или солдаты с ограниченным интеллектом, что неприемлемо, так как это впечатление не соответствует действительности, с одной стороны, и не идет на пользу имиджу ВС США, с другой". К сцене, когда Том Хэнкс демонстрирует президенту США Линдону Джонсу шрам на заднице, следует такой комментарий: "демонстрация президенту голой жопы солдата, одетого в униформу, является недопустимой вольностью кинематографистов".

В фильме "Солдат Джейн", где в главной роли снялась Деми Мур, в сценарии в одной из сцен в окопе был описан военнослужащий, облегчающийся в ее присутствии. Офицер ВМФ США Гарри Шрот в письме к режиссеру Ридли Скотту написал, что "говоря о присутствии женщины на переднем краю, сцена облегчения в окопе не несет никакой пользы для ВМФ США". Ридли Скотт тут же отправил письмо, в котором сообщил, что "эта сцена вырезана", но в результате фильм все равно не получил поддержки Пентагона.

Как сообщает Борис Михайлов, "корректировке" в подразделении Страба подверглись и некоторые эпизоды фильма "Говорящие с ветром" с Николасом Кейджем в главной роли. По настоянию военной "киноцензуры", из фильма, рассказывающего об использовании в период Второй мировой войны на Тихом океане индейцев племени Навахо в качестве носителей не поддающегося расшифровке противником кода военной связи - своего языка, были изъяты моменты, "бросающие тень" на образ американского солдата. Например, была вырезана сцена, в которой один из американцев выламывает штыком золотые коронки из ртов убитых японских солдат, а также эпизод, где герой Кейджа - морской пехотинец - сжигает из огнемета сдавшегося в плен японца. Кроме того, по требованиям "политкорректности", авторов фильма убедили не фокусировать внимание на том факте, что у солдат, приставленных в качестве охранников к индейцам, был приказ убивать своих подопечных в случае возникновения угрозы захвата их в плен противником.

Наиболее курьезным, с определенной стороны, является случай с фильмом "День независимости". Режиссер, направив сценарий в Пентагон, получил от военных резкую отповедь. В результате по сценарию министр обороны, который был виновником поражения военных от рук инопланетных захватчиков, был заменен на начальника штаба, однако даже такая корректировка не спасла кино. Продюсер и сценарист Дин Девлин написал в Пентагон, что "если мой фильм не вдохновит каждого мальчика в стране стать пилотом, то я съем этот сценарий", на что Минобороны вполне резонно ответило, что в фильме военные представлены как импотенты или неумехи, а вся заслуга в деле противостояния захватчикам принадлежит гражданским". В результате фильм, с лучшей стороны демонстрирующий президента США, а также в позитивном виде представляющий евреев, так и не получил никакой помощи со стороны Пентагона. Это сказалось, кстати, на том, что создателям фильма пришлось массово прибегать к спецэффектам (David L. Robb. Operation Hollywood: How the Pentagon shapes and censors the movies ).

Еще более любопытным является случай с невоенным кино. В фильме "Сердца в Атлантиде", где нет никакой армейской подоплеки, режиссеру понадобилось использовать для съемок местность на армейской территории. Пентагон согласился оказать поддержку взамен на включение в кадр во время сцены карнавала армейского призывного участка.

Автор leteha Павел Данилин обещает продолжение. Если напишет что то интересное – процитирую.

Это не единственный механизм управления «свободными» СМИ. Есть ещё такой рычаг, как реклама. СМИ занявшее не ту позицию, просто лишается рекламы. Чаще всего этот метод применяется для того, чтобы удалить с экрана нежелательного персонажа.

А есть ещё и воздействие на ВЛАДЕЛЬЦЕВ СМИ. А они уж в свою очередь найдут способ приструнить редактора. На владельцев могут воздействовать как власти. От губернатора до спецслужб – всегда есть на что надавить медийного барона. Так и частные структуры.

Но чаще на владельцев всего воздействуют еврейские сетевые структуры. Как известно, 75% СМИ контролируются евреями. Ими же контролируется 80% финансовых структур. А в наш век, когда все в кредитах… Корче, сами понимаете.

Власти тоже могут воздействовать на СМИ через еврейские каналы. Они встречаются. Убеждают друг друга в необходимости внести изменения в информационную политику. А потом еврейские структуры осуществляют договорённости своими методами.

Могут быть воздействия и на местном уровне. Через клубы, ложи разного разлива и просто за покерным столом. Но этот метод применяется для локальных целей в политике. Выборы и т.п.

     «Свободные» СМИ на «свободном» западе контролируются весьма эффективно. Именно этим и объясняется трогательное единодушие ВСЕХ СМИ сплотившихся в едином порыве в начале всех войн, развязанных в последнее время амер.военщиной. Не наблюдалось вообще никакого диссонанса в позициях СМИ даже у отмороженных нонконформистов, даже в порядке плюрализма из принципа.

Свобода свободой, но надо хорошо чувствовать, когда лизнуть, а когда гавкнуть. (Чтобы оставаться подлинно свободным. )

Вот что пишет Фарвест:

http://far-west.livejournal.com/344672.html

«Забавную активку запустила в информационное пространство СВР РФ, по традиции вновь через Sorcha Faal. (На фразу Фарвеста про СВР можно не обращать внимания. Просто редакция Фарвеста специализируется на происках кровавой гебни. И уверяет своих читателей, что если где то что то в мире идёт не так, то это вовсе не происки вездесущих жидомасонов, как некоторые уверяют, а совсем даже наоборот – происки кровавой гебни. А если бы не эти происки, то рашкинцы все бы давно передохли по причине своей полной деградации, а Украина с Грузией и северным Кавказом в придачу вошла бы в состав США. Вот и тут обвинила редакцию, поместившую сообщение, что она – орудие этой самой кровавой гебни.)

Смысл активки, реализованной 2 октября, следующий: Якобы состоялась тайная встреча Обамы с Путиным. Дескать, она прошла в военном аэропорту Пулково-1, где президентский самолет приземлился на пути Обамы в Копенгаген. Обама, мол, сообщил Путину, что американское правительство находится в полном разброде после того, как высокопоставленные военные устроили против него путч на совещании в Белом Доме генералов, руководителей разведки и национальной безопасности по вопросу будущей стратегии в Афганистане.

Наиболее удручающим, по словам Обамы, было то, что министру обороны США Гейтсу удалось выгнать из Белого Дома советника Обамы Марка Липперта. Обама также якобы рассказал Путину, что он не имеет никакой власти над решениями американских военных относительно Афганистана, и что Гейтс организовал утечку в прессу относительно деталей плана увеличить численность американских войск в Афганистане.

Более того, Гейтс заказал 6600 бронированных военных грузовиков, превысив тем самым сумму в 8 миллиардов долларов, которые США намерены направить в этом году в Афганистан. На вопрос Путина, удастся ли ему снова взять под контроль противостоящие ему фракции (Какие фракции? Что за эфемизмы?  Речь идёт об армии), Обама якобы ответил: «Возможно, что мне это не удастся».

Материал из Википедии:

АПН — аббревиатура, обозначающая, в частности:

• Агентство печати «Новости»
• Агентство политических новостей

Агентство печати «Новости» (АПН) — советское информационное агентство, образованное в 1961 году на основе Совинформбюро. Стало ведущим информационным и публицистическим органом советских общественных организаций. Учредителями АПН были Союз журналистов СССР, Союз писателей СССР, Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и общество «Знание». 3 апреля 1961 года был принят Устав агентства. В соответствии с уставом АПН имело своей целью «распространение за рубежом правдивой информации о СССР и ознакомление советской общественности с жизнью народов зарубежных стран» Представительства АПН находились в более чем 120 странах мира. Агентство издавало 60 иллюстрированных газет и журналов на 45 языках мира разовым тиражом 4,3 млн. экземпляров. Издательство АПН выпускало более 200 книг и брошюр общим тиражом около 20 млн. экземпляров в год.

Агентство политических новостей (АПН) — российское интернет-издание Института национальной стратегии. Своей задачей называет «представление политически активной аудитории эксклюзивной информации о политической жизни в России и мире».^[1]</